Формирование массивов подвижных песков под влиянием антропоген- ных факторов в Каракумах отмечается у водопойных пунктов, в местах вырубки кустарниковой растительности, прокладки газо- и нефтепрово- лов, проведения геологическик изыскательских работ. Подвижные пески — динамичные формы рельефа, Их движение зависит от силы и направления господствующих ветров, гранулометрического! состава и стелени увлажненности. В Каракумах факторы, влияющие на перемещение песка, однотипны — меняется только ветер. Он и определяет интенсивность движения.. В.А. Дубянский (1928), Б.П. Орлов (1928), М.П. Петров (1950) экспериментально установили, что при пернодически меняющихся ветрах, противоположных по направлению, но равных по силе, барханные пески испытывают колебательное движение; при преобладанин встра одного из направлений барханные цепи испытывают колебательночпоступательные лдвижения; в районах, где господствуют ветры одного направления, про- исходит поступательное движение. В пустынях Туркменистана по типу подвижных песков выделяются два района. В Низменных, Заунгузских и Юго-Восточных Каракумах подвиж- ные пески под влиянием преобладающих северных ветров смещаются на юг на 1-8 м. Сезонные смещения при этом. достигают 20 м. Подвижные. мески, размещенные по северной части Западно-Туркменской низмен- ности; под влиянием преобладающих ветров северных и северо-восточных. направлений движутся только поступательно на юго-запад. За двадцать да месяца наблюдений здесь зарегистрировано продвижение барханных форм на 90 муст. Айлин и .на 86 м в районе Кумдага. `Движение подвижных песков под действием ветра приводит к песча- ным заносам хозяйственных объектов, орошаемых земель, железных н пшоссейных дорог или же выдуванию оснований конструкций ЛЭП, газо- и нефтепроволов. В Среднеамударьинском оазисе в 20-—30-с годы бархан- ные пески ежегодно засыпали десятки гектаров орошаемых земель, Пол- ное засыпание песком грозило городу на Амударье Турткулю. Катастро- фическое положение складывалось в Бухарском оазнсе, где песок засыпал тысячи. гектаров. орошаемых земель (Петров, 1950), огромный. ущерб` подвижные пески наносили земледелию в низовьях Амудары и т.д. Традиционные методы. закрепления и облесения. подвижных.песков. Первые сведения о борьбе с подвижными песками в Средней Азии отно- сятся. к восьмидесятым. годам прошлого столетия. В этот период на строящейся Закаспийской железной дороге для защиты железнодорож- ного полотна от песчаных заносов н выдувания применялись покрытия из тлины и балласта, устилки из сухой травы и веток кустарников. Высокорядные (до 1 м) защиты в виде заборчиков стали применяться: на железной дороге в девяностых годах прошлого стодетия по рекоменда- ции В.А. Обручева. Они использовались для задержания поступающего к железнодорожному полотну песка, его аккумуляции м образования пес- чаных `валов, которые, как считалось, сами МОгут Выполнять Защит- ную роль Позднее усилиями многих исследователей высокорядные защиты были. модернизированы. Вместо однорядных защит стали применять систему з э ‚ых змцт в виде параллельных рядов нли клеток. Высота их умень- сь до 20—30 см, поэтому защиты. стали называться стоячими полу- стоячне полускрытые, сплошные и полосные устилочные защи- : применялись для полного прекращения переноса и дефляции песков, ‘здания благоприятных условий для роста и развития создаваемых на- `(Ходжаев, 1947). `В Средиеазнатском научно-исследовательском институте лесного хозяй- вконце пятидесятых годов были тщательно испытаны все существую- стне типы и конструкции механуческих защит из тростника и полыни на ‚ устойчнвость и эффективность закрепления песка при ветровом режиме 17—18 м/сек. В зависимости от устойчивости в полевых условиях были` елены параметры. использования тех или иных ВидоВ Защит, внесе- `коррективы в конструкцию и на расход защитного матернала (Степа- `нов, 1959). Для использования в производстве рекомендованы: . Стоячие плотные, несколько облегченные механические защиты! й 0,3—0,7 м — с расходом на их устройство растительного прямо-. `стебельного материала 90—100 м° /га и 150 м°/га для клеточных; `2. Полускрытые стоячие механические защиты высотой до 20 ем с рас- ходом на их устройство прямостебельного растительного материала. 60-90 м° /та; — 3. Устилочные рядовые механические защиты с расходом на их устрой- ‚ ство прямостебельного растительного материала 6090 м° /га; ‚ _ 4. Устилочные "продольные” механические защиты с шириной ряда 2535 см с расходом на их устройство 30—40 м“ /га любого местного! ‚подручного растительного матернала. Технология устройства стоячих механических защит сводится к сле- ‚дующену: по предварительно промаркированной лянии роется канава на `глубину 20 см. Затем на одну сторону канавки раскладывается защитный. эматернал, ставится в вертикальное положение, с двух сторон присыпает- `ся песком н утрамбовывается. `Устилочные рядовые защиты устраиваются раскладкой растительного! ‚ материала толщиной 5—7 см. Устойчивость обеспечивается набрасыванием. 'песка на центральную часть ряда.. `Устилочные "продольные” защиты обычно устрамваются из прямо- ‚стебельного растительного материала (камыш), толщина защит 1015 см, ширина 25 см. При раскладке матернала вдоль линии защит пучки стеблей. `должны перекрываться и в местах стыка присыпаться песком.. `Механические защиты в барханных песках устранваются с ноября до `конща января (Гвоздиков, 1962). В этот пернод подвижные пески имеют: более или менее устойчивый профиль, а влажность субстрата значительно ‘установку защит. `Устилочные защиты устанавливаются в любое время года, но наиболее: `благоприятным считается весеннее время. При более ранних сроках уст-- ”