пашня в % от общей площади с/х угодий
уд. вес пашни в % от всей площади
использование водных ресурсов
пастбища в % от всей площади
промышленность
сенокосы в % от всей площади
лесистость в % от всей площади
категория пашни
пастбищная нагрузка в головах/га (кв.км).
Как видно из списка, нами учитывались различные группы индикаторов, которые
использовались не только для прямой диагностики картографических параметров, но и
(особенно в случае недостаточной исходной информации по некоторым контурам) для
подтверждения 
установленных 
картографируемых 
параметров 
и 
для 
косвенной
экспертной оценки.
Так, например, прямыми индикаторами для установления опасности и актуальной
деградации — почв — послужили — преобладающие 
и — сопутствующие — почвы — в
рассматриваемом контуре, установленные по картам разных лет. Дополнительными в
данном случае выступают такие индикаторы как процентное содержание солонцов и
засоленных почв, данные по содержанию гумуса, эродированность почвенного покрова,
галохимические особенности почв. Для косвенной экспертной оценки существенную
роль часто играют показатели состояния растительности, рельефа, гидрографической
сети.
Для 
установления 
причин 
деградации 
прямым 
индикатором 
является 
тип
хозяйственного использования территории, а при экспертной оценке привлекаются
такие 
характеристики 
природно-территориальных 
комплексов 
как 
количество 
и
качество дорог, наличие месторождений полезных ископаемых, площадь и категория
с/х. угодий и пашни, промышленность, типы, количество и время эксплуатации
оросительных систем, площадь лесов и сенокосов, пастбищная нагрузка.
Информация по всем индикаторам была собрана в составленный по единой схеме
“банк данных”, в котором для каждого контура собиралась вся информация из
доступных картографических и литературных материалов. На первом этапе работ этот
“банк данных” не был полностью формализованным, хотя такая задача для целей
автоматической диагностики параметров опустынивания ставится нами на следующих
этапах. Причины две. Первая связана с чрезвычайно большим объемом хотя и
родственной для разных территорий информации, 
но 
представленной 
в разных
номинативных и числовых шкалах с разными единицами измерения, с разной степенью
детализации, а зачастую просто противоречащих друг другу. Вторая причина состоит в
резком недостатке доступной требуемой информации для ряда рассматриваемых
регионов, поэтому некоторые позиции в “банке” остаются незаполненными.
Результатом недостаточной формализации системы индикаторов опустынивания
(в отличие от ранее проведенной на основе той же методологии оценки опустынивания
в Приаралье) стала необходимость привлечения в ряде случаев экспертной оценки.
258