горных территорий не были включены в число рассматриваемых контуров как сложные для рассматриваемого масштаба объекты, для которых не удалось на данном этапе адаптировать используемую методику, так как при выбранном масштабе горные области представлены очень мелкими контурами и определение параметров опустынивания в них практически невозможно. В итоге общее число рассматриваемых и обработанных контуров составило 2077. Общая занимаемая ими площадь составила 1,38 млн. кв. км. Проверка принципа разделения потенциальной опасности опустынивания и актуальной деградации. Сравнение площадных оценок. Прежде чем распространить применение адаптированной методики оценки опустынивания на всю картографируемую площадь, нами в качестве ключевых были выбраны несколько территорий субъектов Российской Федерации, и прежде всего те, для которых уже проводились оценки опустынивания другими авторами. К числу таких территорий в первую очередь относится Республика Калмыкия. Для Калмыкии нами был — проведен — подсчет — площадей, охваченных — различными — направлениями опустынивания/деградации — почвенного — покрова, — выделенных — с — помощью разработанных нами подходов, и проведен сравнительный анализ полученных данных с данными Виноградова Б.В. (1990, 1993, 1995) и Банановой В.А. (1990, 1991, 1992). Было показано (Андреева, Куст (1998)), что полученные по новой методике данные в целом согласуются с данными этих авторов, но раскрывают — существо — явления опустынивания/деградации почвенного покрова с несколько другой стороны. А именно, - оценивается не только современное состояние земель, но и в первом приближении - вероятность или риск опустынивания. Кроме того, при близких площадных показателях, используемая нами методика оказывается менее трудоемкой. Проверка составленных на этапе адаптации генерализованных схем причинно- следственных связей (рисунки 58-62) и разработанного на их основе списка причин опустынивания/деградации почвенного покрова с точки зрения применимости их для разных “ключевых” территорий показало их полную универсальность. Это позволило практически без изменений использовать эти схемы причинно-следственных связей и соответствующий список и при оценке других территорий России. Вместе с тем, надо отметить, что в рамках выбранного масштаба трудно разделить причины, ведущие, например, к засолению или осолонцеванию, водной или ветровой эрозии. Поэтому нами рассматривались те причины опустынивания, которые в определенных сложившихся условиях повышают риск проявления или усиления того или иного деградационного процесса. Что же касается перечня основных направлений деградации почвенного покрова, то его основа была разработана на базе соответствующих перечней, представленных в других методиках (ГЛАСОД, ЮНЕП, Харин Н.Г. с соавт., Куст Г.С. с соавт. и др.), а также с учетом конечных следствий, указанных в схемах причинно-следственных связей. После сопоставления рабочих перечней с литературными данными по ключевым территориям анализ последовательностей изменения опустынивающихся природных систем показал, что на территории РФ выделяются следующие направления (тренды) опустынивания/деградации почвенного покрова, которые могут быть выражены в выбранном для данной работе масштабе карты 1:2500000: - - водная эрозия; - — дефляция и формирование развеваемых песков; 255