2. Сопоставление направлений естественной и антропогенной эволюции почв и
ландшафтов при опустынивании.
При использовании базовой методики необходимо учитывать соотношение и
взаимные 
эффекты 
процессов, 
сопровождающих естественную 
и 
антропогенную
эволюции. Такое разделение позволяет учитывать роль человеческой деятельности в
явлении — опустынивания, 
прогнозировать 
течение 
процессов 
опустынивания 
и
рекомендовать методы борьбы с ним. Однако, такой анализ возможен только в рамках
отдельных 
генетически 
однородных 
типов 
территорий, 
испытывающих 
единые
природные тенденции своего современного развития. Так, например, в Приаралье к
такого рода типам территорий были отнесены: современные опустынивающиеся дельты
рек, древние опустыненные дельты рек, современные пустыни, обсыхающее дно моря,
плато Устюрт. В Калмыкии можно выделять следующие типы территорий: Ергенинская
возвышенность, Прикаспийская низменность, Долина Маныча.
На предварительных этапах работы нами (Андреева, Куст (1998); Петелин, Куст
(1999), Манахова (1997)) была предпринята попытка сопоставить естественную и
антропогенную 
эволюцию 
почвенного 
покрова 
отдельных 
территорий 
России
(Калмыкия, 
Ставропольский 
край, 
Дагестан, 
Волгоградская 
область, 
Ростовская
область). Однако, как показал дальнейший анализ, отражение выявленных тенденций на
картах 
обзорного 
масштаба 
затруднительно, 
так 
как 
необходимая 
при 
этом
генерализация информации приводит к потере наиболее интересных данных.
Кроме того, для территории России в целом в рамках выбранного масштаба
проведение детального исследования по выявлению генетически однородных типов
территорий с оценкой естественных трендов их эволюции существенно затруднило бы
и 
замедлило 
получение 
результатов 
обзорного 
характера, 
поскольку требовало
выделения десятков типов территорий, в границах которых только и возможно
сопоставление природной и антропогенной эволюции почв и почвенного покрова.
Тем не менее, идея базовой методики о необходимости разделения путей
естественной 
и 
антропогенной 
эволюции 
— территорий 
при — мелкомасштабном
картографировании опустынивания была реализована косвенным путем - разделением
потенциальной 
опасности 
развития 
опустынивания 
(определяемой 
естественной
историей 
того 
или 
иного 
региона) 
и 
актуальной 
деградации 
(обусловленной
антропогенно-возбужденными процессами).
3. Выявление и оценка причин опустынивания.
Если для целей среднемасштабного картографирования причина опустынивания
анализировалась по таким позициям как:
1) основные и инициируемые;
2) антропогенные агенты и природные процессы;
3) бассейновые, региональные и локальные,
и в дальнейшем были генерализованы в цепи причинно-следственных связей, то при
адаптации 
базовой 
методики 
для 
мелкомасштабного 
картографирования 
и 
для
выделения наиболее типичных воздействий для всей аридной зоны России в целом,
разделение причин на бассейновые, региональные и локальные не проводилось.
Выделение главных цепей причинно-следственных связей было проведено на более
генерализованном уровне (см. схемы на рисунках 58-62)
242