экономическую безопасность России, создающую социальную напряженность в южных
регионах страны.
Несмотря на крупные масштабы явления опустынивания в России, до последнего
времени явление опустынивания остается слабо 
изученным. 
Отсутствует единая
концептуальная оценка природно-антропогенного явления, методология его изучения.
Для принятия решений отсутствуют достоверные данные, характеризующие динамику
процесса, картографический материал. Ученые, изучающие явление, расходятся в
использовании критериев и индикаторов опустынивания, исследования в регионах
проводятся разрозненно, получаемая информация не может быть идентифицирована и
обобщена, глубина проработки проблемы подчинена сугубо региональным задачам,
проблемы опустынивания и борьба с опустыниванием слабо освещаются и в связи с
этим не приобрели актуального звучания в целом по России.
Состояние научных исследований по проблеме оценки и
картографирования опустынивания в России
В 70-80-е годы в СССР основное внимание к борьбе с опустыниванием было
связано со среднеазиатскими регионами. Из числа территорий, входивших в это время в
состав России, главное внимание уделялось Республике Калмыкия-Хальмг Тангч,
которая уже в 1988 году была объявлена зоной экологического бедствия. В Республике
проводились 
— многолетние 
динамические 
наблюдения 
за — состоянием — земель
(Виноградов Б.В., 1987, 1993, 1995,1997, Бананова В.А., 1977, 1987, 1990, 1991, 1992).
Вместе с тем, поскольку работы по оценке опустынивания проводились по различным
методикам, то результаты зачастую оказывались противоречащими друг другу (Зонн
С.В., 1995).
В последнее же время 
в 
литературе стали появляться различные работы,
посвященные проблемам опустынивания в Саратовской, Оренбургской, Новосибирской
областях, Алтайском крае (Виноградов Б.В., 1997), Астраханской области, в Туве и
Забайкалье (Глазовский Н.Ф., Орловский Н.С., 1996), в Бурятии (Дамбиев Э.Ц.,
Тулохонов А.К., 1993) и др.
В связи с этим, заслуживают внимания исследования по деградации почвенного и
растительного покровов, изменению состояния природных вод, рельефа и т.д., хотя
специальных работ по оценке опустынивания до настоящего времени в этих регионах
проведено не было. Во многих областях и районах России проводились и проводятся
оценки состояния почвенного покрова и земель в целом. Эти оценки включают в себя
учет потерь почв от водной эрозии и дефляции, снижение уровня плодородия почв,
динамику вторичного засоления почв на орошаемых и сопредельных территориях и т.п.
Но, к сожалению, такие оценки состояния почв проводились не во всех районах РФ.
Имеющиеся же данные весьма разрознены по датам и территориям. Вместе с тем,
именно эти данные, позволяющие судить о степени и скорости течения процессов
засоления, осолонцевания, водной и ветровой эрозии, уплотнения, дегумификации почв
и т.д., являются основополагающими при оценке опустынивания.
238