почвообразующие 
породы, 
обусловливающие 
формирование 
иных — 
пустынных
песчаных почв, которые мы гораздо реже можем встретить на водно-аккумулятивных
равнинах 
более 
увлажненных 
областей 
(за 
исключением 
случаев 
варварской
антропогенной нагрузки на почвы, формирующиеся на песчаных отложениях пойм и
дельт рек [Болышев (1972), Владимиров и Шиятый (1991), Ковда (1950)]. Здесь пески
практически с первых этапов подвергаются закреплению и на них, как и на более
тяжелых породах, получают развитие зональные почвы.
Таким образом, помимо того, что в аридных областях требуется значительно
больше времени для формирования равновесных с макроклиматом почв, здесь же в
период автоморфной стадии эволюции возникает возможность для появления и
активного воздействия на эволюцию почв других факторов, не позволяющих достичь
окончательного равновесного этапа эволюции обсыхающих водно-аккумулятивных
равнин.
В заключение рассмотрим классификационные аспекты обсуждаемой гипотезы о
корреляции эволюционных смен почв и почвенного покрова обсыхающих водно-
аккумулятивных равнин.
Не задаваясь 
специально 
целью 
обсуждать 
здесь 
достоинства 
и 
недостатки
действующей на данный момент классификации почв, отметим, что в ней имплицитно
уже содержатся элементы выдвигаемой нами гипотезы. И, поскольку существующая
генетическая классификация строилась прежде всего на основании учета и обобщения
почвенных свойств, отражающих актуальные, современные условия их формирования,
то тем интереснее отметить в ней признаки соответствия данной гипотезе, которые
можно 
рассматривать 
в 
качестве 
дополнительного 
косвенного 
подтверждения
правомерности наших взглядов.
Так, 
для 
почв, 
свойственных 
исходным — стадиям — формирования — водно-
аккумулятивных равнин, (болотных, луговых почв; гидроморфных солончаков), не
проводится каких-либо различий на высоком таксономическом уровне, отражающих
зональные особенности макроклимата. На данной стадии и в первой фазе эволюции
обсыхающих почв таксономические различия на уровне типов и подтипов обусловлены
только 
мезо- 
и 
микроклиматическими — особенностями. 
Поэтому 
в — разных
макроклиматических зонах почвы этой стадии носят близкие и даже одинаковые
названия. Почвы, соответствующие последующим (промежуточным) стадиям эволюции
‚ уже отражают в своих названиях действие зонального макроклиматического фактора
на уровне подтипов 
(солонцы 
каштановые, 
черноземные, 
полупустынные), 
хотя
типовые различия внутри солонцовой группы почв все еще проводятся на основании их
мезо- 
и 
микроклиматических 
особенностей 
(автоморфные, 
полугидроморфные,
гидроморфные). Для автоморфных же равновесных с макроклиматом почв зональные
различия уже являются определяющими при классификации типов почв, при этом их
разделение на подтипы также проводится с учетом макроклиматического фактора
(5 подтипов черноземов, 3 подтипа каштановых почв).
229