Птичников — (1991) 
отмечал, 
что 
— высокие — скорости — опустынивания
характеризуются возникновением новых экзогенных процессов.
Вывод о 
возрастании разнообразия природных систем на первых стадиях
опустынивания можно сделать на основании ряда исследований, проведенных в
Южном Приаралье отделением географии АН УЗзССР (Рафиков,Тетюхин, 198$2;
Материалы ТЭО...‚1988; Опустынивание в Узбекистане...,1988; Попов, 1990).
Залетаев (1991) отмечал, что антропогенное опустынивание характеризуется, в
частности, 
широким 
распространением 
“короткоживущих” 
процессов,
представляющих собой 
особый 
класс 
быстро 
протекающих и 
прерывающихся
сукцессий; 
возрастанием 
экологической 
дифференцированности, 
мозаичности 
и
контрастности природной среды; экотонизацией биоценотического и ландшафтного
покрова.
В частности, 
по 
Залетаеву 
(1989,1991), 
опустынивающиеся — территории
представляют 
собой 
типичный 
пример 
“экологически — дестабилизированной
природной 
среды”, 
для 
которой 
характерен 
механизм 
реакций, 
свойственных
системам, 
находящимся 
в 
состоянии 
возбуждения: 
одновременное 
развитие
разнонаправленных процессов, нарушенных ритмов функционирования, совмещение и
выпадение 
фаз 
развития 
экосистем 
(характерны 
укороченные 
циклы 
развития
биоценозов, 
нёе — достигающие — состояния — климакса). 
— Для — экологически
дестабилизированной среды типичны быстрое развитие деструкций экосистем, так
одновременно и новообразований, проявление новых экологических феноменов на
основе развития синергетических аппликативных процессов, а также формирование
новых механизмов самоорганизации экосистем. Важнейшие свойства экологически
дестабилизированной 
среды — возникновение 
дробной 
экологической
дифференцированности 
и 
контрастности 
биогеоценотического 
покрова 
(резкое
возрастание нарушений его континуальности) и ландшафтной сферы (разрушение
эргодичности).
Возрастанию 
разнообразия 
В 
опустынивающихся 
экологически
дестабилизированных природных системах способствует также явление экотонизации,
проявляющееся в возникновении новых парцеллярных границ и мелкоконтурной
мозаичности растительного покрова (Залетаев, 1976, 1988; Огарь, 1985; Мирзадинов,
1985,1988).
Указанные предпосылки и наблюдения позволили сформулировать следующие
принципы — диагностики 
относительной 
скорости 
и 
относительной — глубины
опустынивания.
Относительная скорость опустынивания.
Под 
скоростью 
опустынивания 
нами 
понимается 
быстрота 
достижения
различными 
компонентами 
опустынивающихся 
природных 
комплексов 
(почвы,
растительность, рельеф) равновесия с новыми условиями среды.
Подчеркнем, 
что 
приведенное 
нами 
определение 
скорости 
опустынивания
основано на подходах, изложенных в работе Розанова и Зонна (1981), о том, что
оценка опустынивания “не требует абсолютного знания исходного состояния той или
иной 
— территории, 
подвергающейся 
опустыниванию,... 
поскольку 
при 
этом
производится 
сопоставление 
любых 
двух 
состояний 
во 
времени... 
или 
в
пространстве... 
и 
дается 
их 
сравнительная 
оценка 
в 
относительных величинах.
За эталон берется конечное состояние — пустыня”.
196