Гораздо более эффективным для оценки степени опустынивания в Приаралье
оказывается предложенный нами (Материалы 1-го совещания...‚1990) подход к
оценке степени опустынивания на основе эволюционных или динамических рядов
изменения различных компонентов ландшафтов. 
Наши представления 
в 
этой
области не являются оригинальными. На использование ландшафтно-генетических
рядов для индикации природных и антропогенных процессов в засушливых областях
указывали Викторов и Чикишев (1976, 1990), Чалидзе (1976), Николаев (1979),
Востокова (1980,1982) 
и другие. 
Кроме того, широко используется принцип
построения 
динамических 
рядов 
для 
индикации 
и 
прогноза 
природных 
и
антропогенных процессов в почвоведении и геоботанике.
Впервые на возможность применения принципа ландшафтно-генетических
рядов 
как основы 
для 
оценки 
и 
картографирования опустынивания 
указали
независимо от нас Алексеева с соавт.(1990), что в дальнейшем было реализовано на
карте антропогенного опустынивания 
Приаралья 
1:1000000 (Птичников, 
1991).
Комплексный анализ динамики ландшафтов дельты Амударьи с анализом смен
экологических групп геосистем был также проведен В.А.Поповым (1990).
Попов классифицировал геосистемы Южного Приаралья и выделил несколько
групп: 
группа 
гидроморфных 
фаций 
(урочищ, 
местностей, 
ландшафтов);
мезоморфных фаций; галоморфных фаций; ксероморфных фаций; антропогенных
фаций; акватория Аральского моря. При создании этой классификации для каждой
фации — была 
— дана — характеристика — геоморфологической — приуроченности,
гидрологических условий, почвенных условий, соответствующих растительных
сообществ. Однако, использовав перспективный ландшафтно-генетический подход и
указав 
на разную 
степень 
отклика различных 
компонентов 
ландшафтов 
на
изменения природных условий, Попов не стал развивать эти взгляды и ограничился
рассмотрением — динамики — закономерностей — развития — ландшафтов — по
генерализованной схеме:
Гидроморфные --> Мезоморфные --> Галоморфные --> Ксероморфные
геосистемы 
геосистемы 
геосистемы 
(зональные)
' 
> 
геосистемы
Птичников (1991) пошел несколько дальше. Согласно его взглядам, каждый
член ландшафтно-генетического ряда индицирует определенную стадию процесса
опустынивания. Ранг ландшафтно-генетического (ЛГР) ряда при этом может быть
различен 
— от фациального уровня (в случае слабых изменений) до уровня типа
морфологической структуры ландшафта (в случае интенсивных воздействий на
значительных территориях). Современное состояние опустынивания Птичников
рекомендует оценивать по доминированию тех или иных членов ЛГР, а степень
опустынивания в региональном исследовании — по следующей шкале, состоящей из
четырех 
градаций: 
(1) 
коренные 
изменения 
(очень 
сильное 
и 
сильное
опустынивание) — соответствует изменениям в ЛГР наивысшего из изучаемых для
данного региона ранга, например, ранга ландшафта; (2) значительные изменения
(умеренное опустынивание) — следующий после наивысшего ранг ЛГР, например,
местность 
или 
сложное 
урочище; 
(3) 
незначительные 
изменения 
(слабое
опустынивание) 
— 
ранг 
урочище; 
(4) 
видимые 
изменения 
отсутствуют
(опустынивание отсутствует).
Однако, как показал наш анализ изменений, происходящих в почвенном и
растительном покрове Приаралья, рельефе этой территории, принцип ландшафтно-
177