ДИНАМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДНЫХ
КОМПЛЕКСОВ ПРИАРАЛЬЯ ПРИ ОПУСТЫНИВАНИИ.
Явление опустынивания многообразно. Как показал анализ, проведенный в
предыдущей главе, многообразие причин опустынивания, действующих в сочетании
на фоне исходно многообразных начальных условий, приводит к различным формам
деградации земель, которые объединяются под общим термином “опустынивание”.
Многообразие форм опустынивания обусловлено не только различными конечными
результатами совокупного действия природных и антропогенных причин, но и еще
более многочисленными промежуточными вариантами.
Именно такая ситуация характерна для современного состояния природных
комплексов Приаралья, среди которых, как мы указывали выше, встречаются и
современные 
пустыни, 
и 
участки 
древних 
опустыненных 
дельт, 
и 
участки
современных 
опустынивающихся 
дельт 
с 
разными 
стадиями 
опустынивания
природных комплексов.
Изучению направлений трансформации природных комплексов и их отдельных
компонентов в Приаралье посвящено 
болышое количество работ. Среди них
встречаются как исследования узкоспециального характера (работы почвоведов,
геоботаников, 
гидрологов, 
геоморфологов), 
так 
и 
исследования 
широкого,
обобщающего плана (работы физгеографов, ландшафтоведов). Значительная часть
этих работ посвящена как раз изучению промежуточных состояний трансформации
природных комплексов и их отдельных компонентов в Приаралье, поскольку именно
они служат индикаторами современного интенсивного опустынивания.
Вместе с тем, эти работы зачастую носят разрозненный характер, описывая
трансформации экосистем или ландшафтов в разных местах Приаралья, и являются
либо узкоспециальными, либо чересчур широкими. Как показывает их анализ, нам
практически не удалось встретить ни одной работы, в которой бы проблема
трансформации 
природных 
комплексов 
рассматривалась 
бы 
в 
комплексе, 
с
отражением, с одной стороны, деталей эволюционных и/или экологических смен в
отдельных компонентах трансформирующихся ландшафтов (почв, растительности,
рельефа, поверхностных и грунтовых вод), а с другой стороны, с изучением
сопряженности, — согласованности - этих — смен, 
— раскрывающих — механизмы
формирования природного комплекса в целом.
Иначе говоря, узкоспециализированные работы по изучению изменений почв,
растительности и рельефа имеют недостаток в определенном абстрагировании от
внутриландшафтных взаимосвязей (абстрагирование “снизу”) и позволяют оценить
лишь отдельные стороны этих ландшафтных взаимосвязей. Физгеографические
работы, напротив, абстрагируются от этих взаимосвязей “сверху”, сВодя всё
изменения к проявлению неких обобщенных экзогенных процессов, не замечая того,
что зачастую многообразие ландшафтов обязано всего-навсего разными скоростями
и степенями изменения отдельных компонентов ландшафта, хотя они и изменяются
в направлении одного ландшафтно-генетического ряда.
Таким образом, в познании явления опустынивания в Приаралье нарушается
системность общей методологии изучения трансформаций природных комплексов.
А именно, отсутствует связующее звено в познании цепи внутриландшафтных
взаимосвязей между его отдельными изменяющимися компонентами, каждый из
которых по-своему и далеко не одинаково реагирует на ту или иную причину
опустынивания.
В данной работе мы попытались ликвидировать этот недостаток, используя
описанный выше методологический подход разделения явления опустынивания на
55