отличающиеся по итоговым результатам типа: засоление почв при орошении и
засоление почв при зарегулировании стока. Вместе с тем, отсутствует интерпретация
такого 
явления 
— как 
— опустынивание 
— при — зарегулировании — стока, 
— не
сопровождающееся засолением. Неясно также, в чем сущность 
1-го типа —
деградации растительности в результате интенсивного использования. Этот тип
опустынивания явно связан с деградацией почв и, как правило, вызывает дефляцию
в случае легких почв, однако из развернутой характеристики данного типа этого не
следует, и т.д.
Второе 
существенное 
замечание 
касается 
того, 
что 
согласно 
методике
Института Пустынь, на картах отражению подлежат экосистемы. По нашему
мнению, которое разделяет ряд других ученых (Рафиков, 1988; Птичников, 1991;
Глушко, 1991; Гельдыева, 1988; Новикова, 1989 и другие), использование экосистем
в 
качестве 
единицы 
картографирования 
не 
совсем 
правильно, 
так 
как 
они
характеризуют территории, в которых лишь живая природа имеет сходные условия.
При этом литогенные, геоморфологические, гидрогенные условия учитываются
лишь опосредованно. В этом отношении карты, составленные на ландшафтной
основе, более достоверно и генетически правильно характеризуют естественно
ограниченные территории.
Третье принципиальное соображение касается того, что для составления карт
опустынивания 
по 
методике, 
разработанной 
Институтом 
Пустынь, 
требуется
чрезвычайно 
болышой 
фактический 
материал. 
Во-первых, 
это 
материалы
динамических наблюдений за состоянием природной среды на ключевых участках
как минимум за 15-20 лет, а во-вторых, необходим большой объем дорогостоящего
документального материала (в том числе и аналитического), на основе которого
строятся диагностические критерии для оценки типов и классов опустынивания.
Определенное развитие методика института Пустынь получила 
в 
работе
“Опустынивание в Узбекистане и борьба с ним” (1988) и на “Карте опустынивания
Южного Приаралья (1:200000)”, составленной в 1988 году Отделом Географии АН
Узбекистана.
Во-первых, авторы существенное внимание уделили рассмотрению факторов
опустынивания природного и антропогенного характера. Делается попытка оценить
взаимосвязь природных и антропогенных факторов, с указанием на конкретные
примеры, когда развитие антропогенного опустынивания усугубляется природными
факторами. Несмотря на то, что авторы не дают четких определений, что они
понимают под факторами, причинами, процессами, типами опустынивания, на
картах, составленных ими, проведено разделение причин опустынивания и типов
опустынивания. В частности, ими выделяются:
Типы опустынивания:
1.деградация растительности;
2.дефляция;
3.водная эрозия;
4.засоление почв;
5.техногенные;
6.опустынивание, связанное со снижением уровня Аральского моря;
7.опустынивание, связанное со снижением уровня грунтовых вод и засолением почв;
Причины опустынивания:
(а) недовыпас; (6) перевыпас; (в) вырубка деревьев и кустарников; (г) низкая
эффективность — существующих 
КДС 
(коллекторно-дренажных — систем) 
и
некачественная 
промывка 
засоленных 
земель; 
(д) 
близкое 
залегание 
уровня
грунтовых вод и невысокая эффективность существующих КДС; (е) гидроморфный
29