причинно-следственных СВЯЗ@Й‚ сопровождающих отдельные различные проявления
опустынивания.
Пожалуй, впервые соображения по этому поводу прозвучали у Отевпе (1976).
Огеепе отмечал, что опустынивание — это результат комбинированного влияния
деятельности человека и засухи. Он определял опустынивание как процесс, ведущий
к изменению экосистем путем сокращения продуктивности растений, уменьшения
биомассы и разнообразия макро- и микрофауны и флоры, ускорения разрушения
почвенного 
покрова 
и 
увеличивающейся 
опасности 
сокращения 
— занятости
населения.
Как нетрудно заметить, 
в этом же определении содержится и намек на
необходимость различать антропогенные и естественные (климатические) причины
опустынивания.
В этом отношении заслуживает большого внимания дискуссия, развернувшаяся
в конце 70-х — 80-х годах и продолжающаяся до настоящего времени по вопросу о
засухах и их роли в явлении опустынивания. Импульс этой дискуссии был дан
разразившейся в 1968—72 гг. Большой Сахельской засухой. До этого времени
считалось, что засуха — это обычное флуктуационное явление климатической
природы. Однако со времени подготовки к ЮНКОД засухи стали связывать с более
продолжительным экологическим ущербом, 
вызванным деградацией 
земель 
и
опустыниванием.
Наиболее активные исследования в области изучения явления засухи и его
связи с опустыниванием проводили С1ап7 (1977, 1987, 1986, 1992), Отасир (1980),
Ковда (1977, 
1984), Чарни (1977), Будыко (1974), ГатЬ (1983), Каттерсон с
соавт.(1987).
Развитие представлений о “климатическом опустынивании”, о роли засух в
опустынивании, а также некоторые субъективные факторы, дали основание ряду
авторов 
считать 
природные 
климатические 
причины 
ведущими 
в 
процессе
опустынивания.
Отеепе (1987) так описывает историю вопроса. “В 
1975 
г. д-р Толба,
исполнительный директор ЮНЕП, пригласил (нас — Г.К.) участвовать в разработке
научных основ по контролю опустынивания, с упором на засуху как на причину.
Вальтер О. Робертс, Рид Брайсон и Герман Флон — каждый из них узкий
метеоролог, - интуитивно пришли к погоде и климату, что было очень удобно....
После дискуссии, происходившей в течение последующих двух лет, последовал
значительный 
крен 
в 
сторону от понимания 
засухи 
как причинного 
агента
опустынивания. Наоборот, антропогенному влиянию стали придавать все большее
значение. К моменту проведения ЮНКОД засухи и человек были примерно равны
как причины опустынивания.... 
Сейчас все широко обсуждают антропогенное
влияние, а засуха рассматривается как сопутствующий фактор в особых случаях
деградации пастбищ и усиления ветровой эрозии. Тем не менее, большое количество
экологов склоняется к тому, что не может быть опустынивания без засухи”.
Мы позволили себе привести здесь большую цитату, поскольку Дрегне — один
из немногих зарубежных авторов, который наряду с Маббутом (1981) высказывался
по вопросу о природных причинах опустынивания в начале и середине 80-х годов.
В СССР в это время целый ряд ведущих специалистов по опустыниванию
рассматривали 
причины — опустынивания, 
подразделяя 
их 
на 
природные
(естественные) 
и 
антропогенные 
(И.С.Зонн,1982; 
Орловский,1981; 
И.С.Зонн,
Орловский, 1984; Харин с соавт., 1983).
Так, И.С.Зонн (1982) вслед за Ковдой (1977, 1981) отмечает, что наиболее
важными факторами аридизации являются: засушливость климата; преобладание
15