затраты затраты Зарегулирование речного стока водохранилищами 45 6 Очистка сточных вод 50—75 11—20 Передача воды каналами из других районов 150—225 | 30—40 на расстояние 160—200 км Межбассейновое перераспределение речного стока 400—600 | 75—110 Реконструкция оросительных систем 700—900 | 75—90 Передача воды водопроводами производительностью я 1 400 280 100 тыс. м“/сут на расстояние более 1000 км Опреснение солоноватых вод а) Опреснители на обычном топливе мощностью 100 тыс. м“/сут Дистилляция 388 378 Электродиализ 425 213 Обратный осмос — — 6) Атомные водоэлектростанции производительностью я 487 206 около 600 тыс. м“/сут Все затраты на станцию в целом 2730 206 Из анализа данных сводной таблицы можно видеть, что самые дешевые способы получения дополнительных водных ресурсов — более эффективное использование местных источников (путем строительства плотин и водохранилищ) и очистка сточных вод (капитальные затраты 45 и 50— 75 млн. руб/км3). Несколько дороже передача воды из других районов каналами (капзатраты 150—225 млн. руб/км`). Более дорогой путь получения водных ресурсов состоит в межбассейновом перераспределении речного стока и реконструкции оросительных сетей (капзатраты 400—600 и 700—900 млн. руб/км“°). Из анализа показателей табл. 19 следует, что опреснение воды на обычном топливе по капиталовложениям сопоставимо с межбассейновой переброской речного стока и дешевле реконструкции оросительных систем, но по приведенным затратам оно превосходит эти способы в два-три раза. Опреснение воды на атомной энергии имеет почти те же показатели, что и на обычном топливе. Капитальные затраты на передачу воды — водопроводом самые высокие (1,4 млрд. руб/км°), они — превосходят капиталовложения в межбассейновое перераспределение в 2,3—3,5 и в опреснение в 3,3— 3,6 раза. Приведенные затраты на водопроводную передачу воды выше в 1,3 раза, чем на опреснение, и в 2,5— 3,7 раза превосходят затраты при межбассейновой переброске речного стока. Следовательно, опреснение соленых вод на месте дешевле передачи пресной воды издалека трубопроводом, и для водоснабжения безводной местности опреснение во многих случаях может быть экономически выгодным и уже находит практическое применение (Колодин, 1973; Лейзерович, 1968; Чурин, Клячко, 1965; Уртеэ1ег, 1966; Урогп, 1966).