Результаты лабораторных и полевых испытаний подтвердили принципиальную и
техническую возможность опреснения воды с помощью энергии ветра (Гельдыев, 1972).
После первых опытов были исследованы ветровые и технические условия, рассчитаны
технологические Параметры ветроопреснительных установок (ВОУ) питьевого 
и
пастбищного водоснабжения с электродиализным (ЭД) и обратноосмотическим (ОО)
опреснителями.
Для того чтобы ВОУ могла с заданной степенью вероятности обеспечить
расчетное водопотребление, необходимо аккумулировать ветровую энергию. Здесь
возможны — две 
принципиальные 
схемы — аккумулирования 
ветловой — энергии:
А) аккумулирование готового продукта (пресной воды), когда ВД и сопряженная с ним
опреснительная установка (ОУ) работают по случайному неуправляемому графику, а
опресненная — вода — запасается 
в — баке-аккумуляторе — продукта 
(БАП); 
и
Б) аккумулирование энергии, например, в электрическом аккумуляторе (АЭ), когда ВД
работает по случайному графику и запасается электрическая энергия, а опреснитель
производит пресную воду по управляемому графику в соответствии с суточным
водопотреблением (Колодин, 1976).
Рассмотрены обе схемы аккумулирования с установкой ВОУ-6 пастбищного типа
производительностью — 6 м‘/сут. 
Технико-экономические 
— показатели 
для — 90%
обеспеченности водоснабжения подсчитывались по вышеприведенным формулам (1—
9). Предполагалось, что схема А более предпочтительна, нежели схема Ь, так как имеет
определенные преимущества: стоимость БАП гораздо дешевле АЭ и не требует
специального 
помещения 
и 
обслуживания. 
Однако 
в 
процессе 
исследования
выяснилось, что раз ВД большую часть времени простаивает и лишь меньшую работает
(для 
ветровых 
условий 
Центральных 
Каракумов 
коэффициент 
использования
установленной 
мощности равен 0,33), 
то установленная 
мощность ВД должна
превосходить потребную в 3 раза. В схеме А, когда ВД и ОУ работают напрямую,
производительность 
опреснителя 
также 
должна 
в 
3 
раза 
превышать 
суточное
водопотребление. Все это приводит в схеме Ак резкому увеличению (1,7 раза)
капитальных затрат и повышению на 10% себестоимости воды по сравнению со
схемой Б.
Сопоставление экономических показателей ВОУ-б6 с перевозкой воды на пастбища
(Атаев, 1974) показало, что если пастбища будут удалены от водоисточника более чем
на 30 км, то по всем показателям опреснение соленых вод на месте с помощью энергии
ветра выгоднее, чем перевозка воды издалека (себестоимость 1,98—2,18 против 3,20—
6,10 руб/м*, приведенные затраты 2,54—3,11 против 3,91—27,28 руб/м° и трудовые
затраты 1,06 против 1,33—2,66 чел.'ч/м°). Кроме того, доставка воды на расстояние
30— 60 
км требует расхода горючего 8,35—16,65 кг/м*, тогда как в случае применения
ВД топливо не расходуется.
Опреснение и водоснабжение пустынных территорий
С помощью солнечной и ветровой энергии можно получить небольшие количества
воды и обеспечить лишь мелких потребителей. В последние годы встала проблема
водообеспечения промышленных центров или отдельных районов, где обнаружены
богатейшие месторождения полезных ископаемых и ведется их разработка (Бабаев,
Фрейкин, 1977; Петров, 1973).
В этих случаях нужны большие количества пресной воды. И здесь находят
широкое 
применение 
хорошо 
отработанные дистилляционные 
методы, 
которым