вычислялись требуемые материальные и энергетические затраты на производство 1 км3
воды. 
Мощность 
отечественных 
ЭД 
опреснителей, 
как 
и 
ранее, 
ограничена
производительностью 100 тыс. м“/сут. По ОО расчеты не производились вообще из-за
отсутствия исходных данных, несмотря на несомненные преимущества и перспективы
данного метода.
Таблица 16
Необходимые в СССР экономические и энергетические затраты на производство
1 км` опресненной воды на установках разного типа и производительности
тыс. м`/сут
Производительность, — — —
м`/с
Методы опреснения и виды затрат
4 
20 
100 
400 
600 
1000
0,046 
0,231 
1,157 
4,63 
6,944 
11,574
Число опреснителей, шт. 
757,6 | 151,5 | 30,3 | 7,58 | 5,05 | 3,03
Дистилляция (АМ, ВМ)
Эксплуатационные расходы, млн. 
690 
510 
330 
220 
200 
180
руб.
Капиталовложения, млн. руб. 
1 490 
730 
388 | 221 
200 
188
Приведенные затраты, млн. руб. 
876 
601 
378 
248 
225 
203
ЁЁЁебнаЯ ЭЛОеКТриЧескаЯ МОЩНОСТЬ, — | 496,6 | 353,9 | 258,0 | 202,0 | 194,0 | 182,6
Потребная мощность источников 
18 036 | 10 844 | 7 648 | 6278 | 5 936 | 5 708
тепла, Гкал/ч
Расход тепла, млн. тут 
22,57 | 13,57 | 9,57 | 7,86 | 7,43 | 7,14
Электродиализ
Эксплуатационные расходы, млн. 
230 
190 
160 
— 
— 
—
руб.
Капиталовложения, млн. руб. 
500 
455 
425 
— 
— 
—
Приведенные затраты, млн. руб. 
292 
247 
213 
— 
— 
—
Ё/{ЁЕСбН&Я электрическая мощность, 
256,8 | 1940 | 182,6 | — 
— 
—
В табл. 16 представлены итоговые показатели материальных и энергетических
затрат в СССР на производство 1 км° опресненной воды методами дистилляции (Д) и
электродиализа (ЭД). В первом случае минерализация продукта равна 0,05 г/л, во
втором — 
0,5г/л. 
На 
отечественных 
опреснителях 
производительностью — 100
тыс. м`/сут 
капиталовложения 
почти 
одинаковы, 
а 
приведенные 
затраты 
на
дистилляционных — в 1,73 раза больше, чем на электродиализных установках.
Это объясняется тем, что при дистилляции расходуется значительно больше
энергии. Так, на производство 1 км° воды на опреснителях равной производительности