Ктуег...», 1973, и др.), а также самостоятельные исследования отдельных ученых
(ВеизПацсеп е! а1, 1971; Киг!7 е! а], 1972; Ригй, Таппег, 1973).
Собранные и обработанные зарубежные данные по экономике опреснения в ценах
1967—1971 гг. представлены на графике «Зависимость стоимости опреснения воды на
зарубежных...», а осредненные цифровые показатели сведены в табл. 13. На графике
показано изменение стоимости опреснения на установках разных типов: с изменением
агрегатного состояния воды (дистилляция и кристаллизация, кривые 1--4) и без
изменения (электродиализ и обратный осмос, кривые 5— 6). На графике видно, что для
опреснения солоноватых вод (с солесодержанием до 5 г/л) мембранные процессы
(электродиализ и осмос) более экономичны (кривые 5— 6), чем методы с изменением
агрегатного состояния воды (кривые 
1—4). На рисунке приведены данные для
современной технологии при сроке службы мембран 2 и 1 год (соответственно для
диализа и осмоса). Если в будущей проектируемой технологии срок службы мембран
составит 5 и 3 года, то стоимость опреснения мембранными методами может быть
снижена на 30—40%. Показатели стоимости опреснения морских вод и соленых
континентальных 
мембранными 
— методами — превосходят — показатели - стоимости
опреснения тепловыми методами (кривые 1— 4). Мембранная технология для этой цели
еще недостаточно эффективна и уступает в экономике дистилляционным методам.
Зависимость 
удельных 
значений 
капитальных 
и 
энергетических 
затрат 
на
опреснение воды теми же методами в диапазоне производительностей от 100 м\/сут до
1,0 мУ/сут 
показана 
на 
графике 
«Изменение — удельных — экономических 
и
энергетических...». Из графика видно, что на опреснителях производительностью 100
тыс. м`/сут капиталовложения в 2,0—2,5 раза болыше на дистилляцию, чем на
мембранные методы, а стоимость опреснения при этом в 1,5 раза дороже, и лишь при
увеличении мощности опреснителей до 1,0 млн. мУ/сут она сравнивается по стоимости с
мембранной технологией.
Структуру капитальных и эксплуатационных затрат можно охарактеризовать
следующими осредненными данными. 
На дистилляционных и электродиализных
установках 57 и 61% капиталовложений приходится на опреснительные агрегаты, а
предподготовка исходной воды составляет 8 и 13%. В обратноосмотических установках
предподготовка имеет более важное значение, поэтому затраты на этот узел достигают
31%, а общие затраты на опреснительную часть и предподготовку составляют 71%.
Доля затрат на внешние и внутренние коммуникации, электрооборудование, приборы и
автоматику в Д, ЭД и ОО соответственно равны 21, 18 и 15%. Капитальные затраты на
покупку земли, проектирование и на другие расходы исчисляются соответственно 14, &
и 14%.
В структуре годовых издержек отчисления на амортизацию в общих расходах при
Д, ЭД и ОО равны соответственно 31, 29 и 25%. Отчисления на ремонт учитываются
вместе с обслуживанием и составляют соответственно 16, 
13 и 10%. Топливная
составляющая наиболее велика в дистилляционных процессах — 47%, затем идет
электродиализ — 38 и менее всего при обратном осмосе — 11%, но зато в последнем
велики расходы на реагенты и материалы — 34%, которые в первых двух равны 4 и $%.
Для мембранных методов приводятся расходы на удаление рассола (испарение или
закачку в скважины), которые составляют от 2 до 5% всей стоимости воды. Прочие
расходы для всех методов оцениваются соответственно 2, 3 и 4%.
Нужно заметить, что приведенные в табл. 13 показатели, а также структура
капитальных затрат и эксплуатационных расходов определены еще до разразившегося