Мнения ученых и специалистов расходятся в оценке превалирования таких факторов
опустынивания в Судане, как перевыпас и чрезмерное земледелие, что может объясняться
провинциальными различиями в землепользовании.
Вышеотмеченное значительное поголовье крупного и мелкого рогатого скота в ПУСТЬ]ННОЙ
И ПОЛУПУСТЬ1ННОЙ зонах несомненно сказывается на состоянии П&СТбИЩНЬ1Х земель.
Имеются свидетельства продвижения ПОЛУПУСТЬіННОЙ растительности в южном
направлении, при этом многолетние травы и бобовые сменяются однолетними и
непоедаемыми видами.
Травяные пастбища Судана часто используются для отгонного скотоводства как для
дальних, так и близких перегонов, а также оседлыми скотовладельцами, что затрудняет
национальные усилия по охране и использованию этих природных ресурсов. Оценка
продуктивности пастбищ еще более затруднена тем, что травы, составляющие основную
пищу для скота, дополняются стерней и молодыми побегами, которые нередко также
богаты протеином. С помощью простого наблюдения-легко обнаружить, что ухудшение
пастбищ широко распространено особенно вблизи пунктов водопоя, городов и поселков.
В некоторых аридных и полуаридных районах деградация пастбищ привела к денудации
почвы и сделала их непригодными для улучшения.
Продуктивность пастбищ на границе с пустыней настолько низка, что для того, чтобы:
прокормить одну корову с теленком требуется 10 га земли. Отсюда сам термин “пустыня”
можно определить как район, где 10 га земли недостаточно для полного обеспечения
кормами 1 коровы с теленком. Чтобы получить общее представление о потерях вновь
опустыненных районов Судана, достаточно сказать, что продуктивность опустыненных
земель, которые ранее использовались под пастбища, составляла 5 га на 1 ед. крупного
рогатого скота. 15 млн. га земель, отвоеванных пустыней, могли бы прокормить 3 млн.
коров с телятами. При нынешней стоимости одной коровы и теленка-200 фунтов
стерлингов, можно допустить, что только за 17 лёт пустыня поглотила скот в Судане по
меньшей мере на сумму 600 млн. фунтов стерлингов.
В Южном Кордофане и Южном Дарфуре наиболее сильный перевыпас наблюдается в
июле, октябре и ноябре, когда идет перегон скота.
Расширение возделываемых площадей за счет пастбищных земель породило враждебное
отношение кочевников к фермерам. Это отношение проявилось в частых набегах кочевых
стад на возделываемые земли по всей территории страны, наносящих сильный ущерб
урожаям. Например, в Схеме Гезира этот ущерб составил 2 млн. суданских фунтов за
последний год. Годовой бюджет Схемы предусматривает 60 тыс. суданских фунтов для
защиты возделываемых культур от набегов кочевых стад. Нельзя отрицать тот факт, что
эти набеги составляют суть большей части племенных споров в Судане.
Большое влияние пожаров и пожогов, хотя и далеко еще не изученное, сказывается на
состоянии пастбищ. По данным Мушада и Эль Рашида (Мизрай, Е. Казбеед, 1978),
пожары отмечаются на территории страны к югу от 12° с. ш. Особенно это заметно с
середины сентября до января.
По данным Министерства животноводства Судана, сезонные пожары уничтожают до 80
млн. т сухого вещества в зоне сухих саванн (Карр, 1979) (табл. 24).
На примере окрестности Х&РТУМ& И ОМДУРМ&Н&, где в результате сведения лесов и
перевыпаса земля почти полностью лишилась растительного покрова, можно видеть, что в