тельныя изысканіи по 1900 г. коснулись 600 тыс. десятинъ такихт.
аемель въ областять. Сыръ-Дарьинской, 
Ферганской и Самарканд-.
скойй 
й 
было 
составлено 
скематическихъ проектовъ орошенія.
казениыхъ земель, площадъю Э10 тыс. десятинъ, съ затратой 11.700
тыс. рублей 3),
Климатическія услов!я Голодной Степи, расположенной мелду:
40° и 41° с. Ш., весьма благопр!ятны дЛя мнОгахъ ЩѣННЫХъЪ расте-
и!8. 
Лѣлто отличается продолж.!тельностью 
и 
сильными жарами
(до --47° въ тѣни) при крайне незнаЧителЬНОМъ 
кОлиЧествѣ оодд-
КОВъ: ВЪ 1ЮНѣ н П018 ДОЖДИ 
ВесьМа рѣдЕН, а ВЪ АВГТСТѣ ИХЪ о-
веѣмъ не бываетъ. Весна и осенЬ теплы, а анмЫ непродолжителъны,
нО Сыры и сраВнительно 
суровы, съ кратковременными 
моровами,
остигающими нерѣдко —29 (С.). Безморозный пер!одъ. продолжается
въ среднемъ около 190 дней, чтѣ вполнѣ достаточно для соврфванія
хлопКа; ГоДОВОе кОлиЧество 
осадЕОВЪ ооСАВЛЯеть 
около Э76 мндд.
при колебан1яхъ оть 143 до 670 мили. Въ общемъ по свонмтъ кли-
матическимъ 
условіямъ 
Голодная Степь 
пригодна дая кудьтуры
всѣхъ, произрастающихъ въ Туркестан& растен!йу не иоключая и!
хлопчитника,
(По первоначальному проекту орошен!я 45.000 дес. въ Голод-
ной Степи, составленному: бывшимъъ миннотеротвомъ земледѣ ія и
тосударственныхъ имуществъ, предполагалось прохожить магистралъ-
ный каналъЪ на лѣомъ берегу Сиръ-Ларьи, общей данной 6 вер. съ.
расходомъ воды 5 куб. саженъ въ. секунду. Общая стоимость работъ
была нсчислена въ 2!/: милл. рублей, при чемъ на средства КАЗНЫ
предполагалссь 
устроить 
лишѣ 
маГИСТраЛЬНЫЙ каналъ и ГЛАВНЫе
рАСШредѣантели, такъЪъ. какъ второстепенные распредѣлители должны!
были 
устраиваться 
удущимъ населен!емъ внОВЬ орошенной пао0-
тщади. Предположен!я 
министерства 
земледѣія 
и 
государствен-.
ПЫХЪ 
ИМУествъ 
были 
одобрены, 
и 
заКОНОМТЪ7-го 
феврадя
1900 
г. 
было 
разѣшено приступить 
къ 
работамЪъ 
съ. 
сокра
1цен емъ 
ихъ 
общей стошмостия до Чй мндд. рублей. Однако, при
супцестваеніі этого дѣла вЫЛСКИЛОСЬ, ЧТО соСТАВЛЕННЫй проектъ
ндилси недостаточно разработанцымъ. Это обстоителъство, которое
«бнарузсивалось по мѣр}, развит!я работъ, оказало крайне неблаго»
пр1атное вліяніе ца вы поднен!е начатаго предщр!ят!я и приведо къ
веобходимости: костепенной 
кореншой 
пореработки всего проекта.
ЧПри пересоставлещи проекта были промаведены: всѣ. необходимых.
весяѣдоВаНіИ, при ченъ главное ушравлеще землеустройства и зе-
мледѣія нсчнслнло 
разыФруъ псобходимаго ассягнованіи ца завер-
@ Кн. Масальскі, Туъркестанск!й край, стр. 482.