—.74 
—
Да*йств!я гипса на аму-дарьинск!я поля такжеенельзя не признать
благотворнымъЪъ Содержанте с&рнокислыхъ солей 
въ 
почЕенныхъ во-
дахЪ и ВОДНой ВвытяЖк& изъ поЧВЪ, анализы коихъ были 
приведены
выПшей, долЖжно 
быть 
отнесено всецѣло 
ИЛИи 
ГЛАВНЫМЪ образомъ за
счетъ гипса. Наибольшее своел®Иств!египеъ имѣетъ на почвувъ.
качаствѣ косвеннаго удобрен 
я. Подобно МаС!} снъъ вытѣсняетъ 
изъ.
водныхъЪ силИкатовъ кал!йа Изв&стенъъ 
наприм ръъ опытъ 
Дегерена
съ промыван емъ русскаго чернозема, когда прибавлен!е гипсаа увели-
Чиловъ 
прОМЫВНЫХъЪ 
вОдахъ содержан!еКа50, въ разъа Помима
этогона гипсъ можно 
смОтрѣть, какъ на источникъ 
сѣры. Потреб-
НнОстьвЪ сѣрЪ растен!й по проф. Богданову, больше, нежели 
это
(Сбыло принято до сихъЪъ поруъ. Таковаудобрительная роль 
воды, или
вЪрнъе солей, заключенныхъ въ нейи вымываемыхЪЪъ ею Изъ удобри-
тельной земли въ материнскую почву. Кром того, вода, ксакъъ носи-
ттельница влаги, важна еще для одного процесса. Выше было сказано,
что при амм! ачномъ брожен!и мочевины получающ!йся мамм! акъъ улав-
ливается типсомЪъ. Но реакщ!я идетъ въ растворѣѣ а при высушгивени.
онаможетъ итти 
обратно. Позтому 
крайнее 
ваккно посл* 
вывоза
нанъ-бара въ поле его сейчасъ орошаа-ть. Работы эти слі дулютъЪъ у ту-
земщевъ въ непрерывности, что, конечно, съ одной 
староны 
въ са
слугу оросительной вод* ставитъ еще одно благотворное дѣйств!е ея на.
пОЧВу, а съ другойеще разъ подчеркиваетъ рац!ональность мѣстныхлъ.
пр!еммовъ землед Ъл!я.
Балансъ питательныхъ веществъ. Посл! приведенія этихъ крат-.
кихЪъ даннытъ о количеств& ихимической: сущности аму-дарьинскихъЪ,.
удобрен!й въ общихъ чертахъ и предположтельно возможно подвести
балансъ отчуххдаемы 
ъ урожая 
и и приносим ымъЪъ питтаттельнымъве-.
ществамъъ Зышеебыло сказано, что 
въ нанъ-барѣ азота находится
(при разсчет& на1 дес.) около 14 пуД. а Р,0, 81/, 
пудовъ. 
При-.
этомЪ небыли приняты питательныя вещества 
наносовъ и поливной
ВвОдЫ. 
Средн!е урожаи уносятъ съ! дес. количества азота и Р.0,,
гораздо меньш!я, (озимая пшеница, напримЪръ, азотаа около 4 
пуд.,
а Р,0,—11/, пуда) нежели дается 
съ 
удобрен!ями. Позтому слі дуеттъ.
считать, что даащимися удобрен!ями 
рЪъЪ указаннойформѣ и количе-.
Ствѣ кУЛЬТУРНЫЯ растенГи вполнѣ удовлетворяютъЪъ свои потребности.
Возможенъ только вопросъ о тоййформ& Р.0,, въ какой она имЪется
по данныкъ валового анализа.Но если это будетъъ дакестрехоснов-
ной. ф0сфатъ, то наличность въ почвенномъ раствору 
нейтральныхлъ
солей, повидимому, способствуетъмобилизац!и усвояемой Рь0,. Обиль»-.
ъные предлосѣ вные поливы, какъ будто, и преслвдлуютъ эту цЭль. Это
предположен!е о мобилизац!и Р,(, явилось слдств!емЪъ ОЛевыхЪъ 
на-
блюден!й Анализы лимонно-кислыхъ вытяжекъъ земли удобряемой-и: