# pages_fts_content

c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
| 37. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
' дении землей по иску Идриса к Мухаммад Салиху и Халик Назару.
[1289/1872-73]. 15х93.

На обороте три печати казиев (неразборчивы), °

Датировано по печатям,

38. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей по иску ‘Исматаллаха к Мухаммад Садику. [1289/1872-
73]. 16х:18.

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

ДЗТИРОЕЗНО по печатям,

39. Отписка-‘арйза. беку от двух казиев (казй ‘аскари казй ал-
кузат) о решении по делу о владении землей по иску Йари-бика и Ба-
дал-биби к Уста Мухаммад Халику [1289/1872-73]. 1592.

На обороте две печати казиев.

Датировано по печатям.

40. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей в Кара-кургане по иску Йулдаша к Назар ‘Али. [1289/
1872-73]. 13х23. :

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям,

41. Отписка-‘арйза хану (?) от трех казиев о решении по делу о
разделе земли между совладельцама по иск; Мщ‹суд-бая к МУХЁ]ММ&Д'
баю, Махмуд Суфи и Мухаммад Ибрахиму. {1289/1872—73]. 14х21.

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировапо по печатям.

42. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей и движимым имуществом по иску Мирза. Касима к Джа-
ХЁН Мирзе, Раззак-бирди, Тилла-баю и Бадал-баю. [1289/1872-73].
15х23.

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

ДЗТИРОВШ'Ю по печатям,

48. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о Вла-
?Ёниёэземлей по иску Мирза Хамдама к ‘Абд ал-Халику. [1289/1872-73].

х25.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

44. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей и деньгами по иску Мулла Шах-и Джахан к Хаким хоОд-
же и Тилла-биби. [1289/1872-73]. 1521

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

45. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
д;ни;оземлей по иску Мухаммад Аййуба к Тухли-баю. |1289/1872-73].
18х20.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

22



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
{ ВЕ проатоа о аАС оЕ ОНА оОА еВНЕОТ о ОЙО ПУИЕ СЕНЕНа Ь оМЫЕ лао М ло аОЫ

1 м ОН ; КОЙЕЛ П‚›‘:%Ё'Ё'Е"‘ф
5 х е ` : ы САЙ

і В ` В!

3 уе - `

д В 292. Огписка-‘арйза  беку от трех казиев о решении по делу.о

! В наследовании [недвижимого имущества| после отца по иску Мухаммад

3 е Садика к Мир Халю. [1289/1872-73]. 16 х(95,

* т На обороте три печати казиев (неразборчивы).

.і ::. Датировано по печатям,

8 , у 293. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
наследовании [недвижимого имущества?] после отца по иску Мухаммад
В Садика к дяде (по отцу) Мухаммад ‘Азиму, [1289/1872-73]. 16 *20. 2
ло На обороте три печати казиев (неразборчивы).

! 2° Датировано по печатям.

| 3 л у 294. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении ло делу о

4‚ е наследовании земли после отца по иску Мухаммад Садика к Мухаммад

| х Садику и Разийа-биби. [1289/1872-73]. 16 х 96.

| Ё_ На обороте три печати казиев (неразборчивы).

| : Датировано по печатям.

- 295. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении ло делу о

‘ а- наследовании [недвижимого имущества?] после отца по иску Мухаммад у

| а ъ Садика и Рухсара-биби к Мулла Баба. [1289/1872-73]. 15х95. ‹
ы На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Е Датировано по печатям, 3 }
Р 296. Отписка-‘арйза от трех казиев о решении по делу о наследо- —
В вании земли после отца по иску Мухаммад Салиха и Мухаммад Касима
К, к Мухаммад Разику. [1289/1872-73], 15х(94. х
М, На обороте три печати казиев (неразборчивы),
У Датировано по печатям, `
: 297. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении ло делу о
В наследовании земли после отца по иску Мухаммад Тахира миргана к _
Ч ‘Ашур ходже. [1289/1872-73]. 16 97.
ке На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Ц- Датировано по печатям.
Та 298. Отписка-‘арйза беку от Ахмад Баба кази калана -0 решении _
В по делу © наследовании сада и участка земли после отца по иску Му- _
ГЫ хаммад ‘Умара из махалля Каландар-хана (город не указан) к имаму
ш Мирза Иусуфу. Б.г. 13х093. ю :
Е На обороте печать казй калана.
' 299, Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о
НЕ наследовании усадьбы после отца по иску Мухаммад ‘Умара к Низам
| ад-дину. [1289/1872-73]. 11 х 90.
ол На обороте три печати казиев (неразборчивы).
М Датировано по печатям, ь й
Ма 3 '
В 300. Отписка-‘арйза беку от трех казиев 0 решении по делу о _
! Нх наследовании [недвижимого ймущества?] после отца по иску.Мухаммад
Ш ;ЁСМЁ;… и Мухаммад Карима к брату Мухаммад Разику: [1289/1872-73].
г 27

'

Щ Е ч На обороте три печати казиев (неразборчивы). + ы

ід к Датировано по печатям,

ое !

Н, 5 х

НА : \ у : 3

М ё ; ,

Па : ; : 3 -а



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
Ы ао ее ЕВИй НООа РЕ твЫ! оОИ быс оОНИ та Рра8 ор
42 > # ч „ м
о2 й 1 * о 3
: 532. Записи-дафтар: 1) поступления зерна по Ер-масджиду (джу- ‹
гары, пшеницы, рлса), хлопка и денег; 9) расходов зерна; З) сведений
о частновладельческих землях. [1282 — 1288/1865 — 1879]. Столп. 93
сстава.
На обороте 1-го сстава надпись: „То, что запись (дафтар) [по]
Ер-масджиду“.

1. Запись-дафтар частновладельческих земель (замйнха-и: ва-

3 ю сакадаран) в `Ер-масджиде. Указаны _ имена землевладельцев,
стоимость их участков зёмли. 1289/1865-66. Печать (неразборчива).
Сстав 1.

2. Запись-дафтар: 1) получения _зерна (джугары, _ пшеницы,

С риса) и хлопка с гумен (хирман) в Ер-масджиде, сведения даны
по селениям: Дангара, Амирабад, Тегерманбаши; 2) денег от

3 продажи дынь с ханских земель 1982/1865-66. Сставы 2—5.

: Я З. Запись-дафтар поступлений: 1) зерна (джугары, пшеницы)
и хлопка с указанием имен лиц и количества сданного ими зерна
и хлопка; 2) риса от ханских дехкан-издольщиков (дихканан-й
каранда) с указанием имен издольщиков и количества сданного
ими риса. Сведения даны по селениям: Амирабад, Гумайли, Дан-
гара, Кырклар, Чек. 1283/1866-67. Сставы 6—8.

4. Запись-дафтар — недоимок,  числящихся — за издоЛЬЩИКоМ
(чарйаккар) Султан  Мурад-бика по зерну (джугаре,  пшенице,

рису) и хлопку. 12892/1865-66. Сстав 8.

4 5. Запись-дафтар, составленная Мухаммад Рахйм-баем и Са-
римсаком панджабаши, на выданные семена риса Турсун Мухам-
маду ‘инаку и Ходжа ‘Али ‘инаку для раздачи на посев дехканам
(издольщикам). Указаны: имена сборщиков налогов (откупщиков—
амлакдар), поставивших семена, имена _ лиц, получивших — семе-
на, и их количество. Сведения даны по селениям: Амирабад, Дан-
гара, Гумайли, Кызыл-муш, Кырклар, Тегерманбаши. 1284/1%67-68.
Сставы 9—10.

6. Запись-дафтар _ поступления зерна (джугары, пшеницы) и

3 хлопка по селению Чек. [1284/1867-68], Сстав 11.

Датировано по 9-му сставу.

7. Запись-дафтар `получения дёнег [по налогу танабана ?]

я с дехкан за дыни (дихканан-и. харбузапулй) по селениям Алты-
кош, Амирабад. [1284/1867-68]. Сстав 12. :

Датировано по 9-му сставу.

8. Запись-дафтар ` поступления — по Ер-масджиду: 1) зерна
(джугары, пшеницы, риса) и хлопка с гумен (хирман); 9) денег
за дыни (харбузапули). Сведения даны ‘по селениям: Амирабад,
Дангара, Гумайли, Тегерманбаши. 14 ша‘бана 19285/30 ноября 1868.
Сставы 13—14.

9. Запись-дафтар поступлений по Ер-масжиду: 1) риса с из-
дольщиков (каранда) по селениям: Амирабад, Гумайли,  Кызыл-
мушт (?), Кырклар, Сари асия; 2) зерна (джугары, пшеницы, риса)
и хлопка с крестьянских гумен (жхирман) (без указания _ селе-
ний), а также денег за дыни (харбузапу.лй), собранных Турсун

` Мухаммад ‘инаком и Ходжа ‘Алй ‘инаком. 1286/1869-70. Сстав 15.

10. Запись-дафтар  поступления — по Ер-масджиду: 1) зерна
(джугары, пшеницы) и хлопКа с указанием имен лиц, количества
сданного ими зерна и хлопка (селения не указаны); 2) денег за
дыни и люцерну. [1286/1869-70]. Сставы 16 — 17.
Датировано по 15-му сставу.
Г 1, Запись-дафтар . поступления — пшеницы — по Ер-масджиду
79



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
НЕНЕ НОНЕ НЫ
ВАНОа ОИа о9 Е ' ' УВа
+ - ° ы А
ли (заман-и мамлака) |в селении Ак-таук] и о предлагаемой за у 608
них цене. Б.г. Сстав 17. а2а
Г 17. Донесение-‘арйза хану [Худайару] от неизвестного лица э
о заявлении желающих купить пустопорожние государственные :
земли (замйн-и мамлака) в селении Ак-таук. Б.г. Сстав 18. Ь
я 18. Донесение-‘арйза. хану [Худайару] от неизвестного лица 7
о желании жителей селений Ак-таук и Кият-кишлак, а также
Мулла Ма‘руфа и Мухаммад Садика уплатить деньги за труды ‚ Ч
(автора  донесения) по купле-продаже государственной — земли
ь (замин-и мамлака-й султанийа). Б.г. Сстав 19. Ё
19. Челобитная-‘арйза хану [Худайару] от восьмидесяти семей м
каракалпаков, находящихся в местности Дам-куль, о разрешении
Ъ поселиться [на зимние пастбища| на берегу озера, так как назна- ооа
ченный. ханом Мулла Йш Мухаммад не разрешает им пользовать- с
ся пастбищем без верховного разрешения. Б.г. Сстав 20.
90. Челобитная-‘арйза. хану |Худайару] от Исламкула, фукара. л
^ мазара Хабиб Баба, с жалобой на ‘Абд Назара курукчи, избившего
) $ челобитчика, когда он работал на поле. Б.г. Сстав 21.
у 91. Челобитная-‘араза _ хану [Худайару] от жителей Гадай-
тапмас кишлака с просьбой сдать им в аренду для заготовки \
Е дров и хвороста тополевые заросли по берегу реки, которыми они
пользовались прежде и которые Мухаммад Садик саркар охраняет
теперь по распоряжению хана и не лает ими пользоваться без `
верховного на то разрешения. Б.г. Сстав 22.
566. Записи-дафтар доходов по ханским „заповедникам“ (курук) и »
— — по налогу ланджйак. 1989—1290/1872—1874. Столп. 5 сставов.
1. Запись-дафтар доставки топлива, &обранного по налогу
ланджйак в \989/1879-73 г. и отправленного сторожами ханских
„заповедников“ (курукчй). Указаны: имена курукча, имена сель-
3 ских старшин и старост (амйн, аксакал), названия селений, по-_
ставивших арбы для перевозки, количество арб. Сведения даны
по селениям: Лаклак-хана, Янги-курган, Бекабад, Зильха, Ката- у
ган, Караягач, Тиртир, Джаханабад, Захидан и др. (всего свыше
я 100 селений). В конце дан итог общего количества арб и оплаты С
провоза топлива. 1989—1290/1872—1874. Сставы 1—4.
9. Запись-дафтар доходов с ханских „заповедников“ (курук) '
от сдачи в аренду (по тексту — продажи“) покосов, пастбищ,
резки камыша. Указаны: имена сторожей „заповедников“ (курук- 3
й), статьи дохода, ‘селения, суммы полученных денег. Сведения
3 даны по селениям (Калля-муш, Ак-масджид, Мирзаабад, Гум-хана,
Янги-кишлак, Ардахшан) и` островам (Арал Джука, Арал Санг,
3 Арал Ак-масджид и др.). 1290/1873-74. Сстав 5.
В начале 5-го сстава надпись: «То, что- курукчи доставили
3 [в казну]; „продав“ высохшую на корню траву (хас-хашак)».
/ 567. Запись-дафтар доходов с ханских „заповедников“ (курук) от
‚ сдачи в аренду покосов, резки камыша, сбора топлива (хазим), сена
(личан), ситника (тростника?) — куга. Указаны: — имена — курукчй, '
3 селения и суммы полученных денег. Сведения даны по селениям и ост”
° ровам: Али-кишлак, Караул-тепа, Арал, Тунгуз-куль, Арал Пунган. Год :
курицы/1873. 2 сстава. :
568. Запись-дафтар доходов с ханских „заповедников“ (курук) от
сдачи в аренду покосов, резки камыша, сбора  топлива ‘и продажи ‚
91



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
' я * $.
3 ` ”
\
‘‚ Д
3
Ё ное название ', содержание, дата, количественная характеристика (для К @
1 свитков и групп документов), размер (при описании одного документа,
3 включая записи, если они занимают один сстав). При  описании
] группы документов не свыше трех указываются размеры всех трех доку-
‘ ментов. При описании же группы, включающей более трех документов, я
\ указывается только их количество, а размеры не приводятся. Отсутствие
и 'даты отмечается, дата, восстановленная косвенным путем, ставится 373Щ
\‚ в квадратные скобки. В ряде случаев даты устанавливались по печатям:
ах и поэтому являются приблизительными, так как на печатях ставились ‹
‘ годы их выдачи и они могли находиться у владельца неопределенное
К количество лет.
» В большинстве документов архива кокандских ханов имена отправи- Ё
| телей в тексте опущены, на обороте же поставлены печати; имя адре- 3
‚' сата (за исключением хана и беков) поставлено на первом месте. Только ь
` по печати, часто малоразборчивой или плохо сохранившейся, удается
Ё ‘ установить имя отправителя. К таким документам относятся ханские 3
3 грамоты и распоряжения, значительное количество отписок, памяти и 3
‘ отписи, большая часть писем. Лишь в челобитных и отписках  должно-
стных лиц поставлены имена отправителей. Исходя из такой особенно- с
‘ сти документов, при описании на первом месте поставлено имя адресата
; и на втором — имя отправителя.
к При передаче имен _ собственных и терминов принята транскрипция, ‚
вернее, транслитерация с тремя гласными (а, й, у) с соответствующими
` * обозначениями краткости и долготы огласованного текста, написанного
| . арабской графикой. Для сочетания 1,$ принято долгое. 0 в словах:
В ходжа, дадхох, дастурхон, джайхоб, фатихахонй.
К При написании имен собственных к их составным  частям_ отнесены ай
‘ звания и профессии, как-то: Мулла, Ходжа, Хаджи, Саййид, Ишан, Да-
› мулла, Мирза, Уста, поставленные в начале имени. Пишутся они с про-
` ° — писной буквы и соответственно учитываются при алфавитном распреде- 3
уу! лении материала в каталоге. Сделано это из тех, соображений, что в
! Средней Азии большинство из приведенных выше званий употребляется
также как имена собственные,
Язык архива таджикский, поэтому при описании язык не указыва- }
ется, отмечается только узбекский язык, на котором написано несколь- й
ко докумёнтов.
` Во внешнем описании не указывается почерк, так как все документы
- написаны среднеазиатским наста‘лйком. Не вошло в описание и опре-
\ деление бумаги. Последнее было сделано из тех соображений, что до-
; кументы архива писались на двух сортах бумаги: русской и местной — `
кокандской. На первой написаны документы, исходившие из канцелярий у
хана и беков (распоряжения, жалованные грамоты, памяти, отписи каз- а
начеев); на второй, местной, написаны документы, поступавшие в Кан- 3
целярии с мест (донесения, отписки, челобитные, записи, танапные спис- 3
ки, отписи на полученные деньги на довольствие © налогоплательщиков).
При описании документов некоторые термины взяты условно, дру-
` гие оставлены без перевода. К первым относится определение хараджа 3
, как налога, хотя фактически это была рента, которая в эпоху позднего
феодализма приняла характер налога, сдававшегося на откуп и в ряде Ё
случаев взимавшегося деньгами, как, например, с хлопка. у
т Названия документов в значительной части материалов архива отсутствуют 3
е3 и даются в описании в ряде случаев условно, на основании сопоставлений с ана> я
логичными документами, имеющими названия. Поэтому в  предметно-терминологи-
ческом глоссарии номера документов, имеющих названия в тексте оригинала, от-
мечаются звездочками.
12 й



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
оат АЕОРя Икр ли СЬ ООО К оВ ОЕСЫВОТГ ТОИТЬ а ОЕ ЬОЫ м
РР ё я 9 ‘ *З У раС щ
о *
е 7. Челобитная-‘араза  хану [Худайару] от фукара селения Е
у Мирзаабад с жалобой, что с них требуют двойной налог ланд-
жйак на колючку (йантак): служащий (мулазим) Мухаммад
: Садика саркара и Курбан сагира от лица Урман-бика, так как
.‚ заросли йантака перешли по купчей во владение последнего,
я Б.г. Сстав 8.
х 8. Донесение-‘арйза _ хану |Худайару] от Мухаммад Садика
: саркара о намерении Курбана сагира получить налог ланджйак
‚ на колючку (йантак) с земель в Джука и Гум-хана, так как эта
Т земля перешла во владение Урман-бика. Б.г. Сстав 9.
9. Донесение-‘арйза хану [Худайару] от [Мухаммад] Садика сар-
т кара о намерении Курбана сагира получать налог ланджйак на `
колючку (@антак) с земель Джука, Дул-тали, Гум-хана и Мирза-
& абада, так как эти земли перешли по купчей к Урман-бику. Тогда
К как прежде ланджйак по данному району получал автор донесе-
ния и сдавал в ханскую казну. Б.г. Сстав 10.
‚ 10. Донесение-‘араза. хану [Худайару] от [Мухаммад] Садика
саркара: 1) о получении топлива по налогу ланджйак и денег
: за сданные в аренду покосы и резку камыша с селений Наукат,
Гум-хана, Сабир-тепа, Фатар (Патар)-кишлак; 9) о’ назначении в
“ тех же местах человека для охраны камыша, колючки (лантак) Е
У и травы; З) о требовании Курбана сагира („раба“ — гулам — Ур-
5 ман-бика) отозвать упомянутого человека, так как Курбан сагира 4
2 хочет сам собирать налог ланджйак и сдавать покосы в аренду.
ы Б.г. Сстав 11.
11. Челобитная-‘ариза  хану |Худайару| от фукара Фатар
(Патар)-кишлака с жалобой на Мулла Йш Мухаммада, который
хочет сдать в аренду резку камыша, сдерживающего пески, на-
ступающие на их земли. Б.г. Сстав 12.
; 12. Донесение-‘арйза хану [Худайару] от неизвестного лица
с изложением дела по жалобе, поданной фукара Фатар (Патар)-
й кишлака на Мулла Иш Мухаммада, который хочет сдать в аренду
г резку камыша, сдерживающего пески, наступающие на их земли. 3
в Б.г. Сстав 13. в
18. Донесение-‘арйза хану |Худайару] от неизвестного лица
у об обследовании государственных земель (замйн-й мамлака) в
‹ Ак-таук кишлаке и установлении фактов присвоения государст-
венной земли (Мулла Ма‘руфом, [Мухаммад| Садиком и кварта-
у лом — махалля Кият-кишлак). Б.г. Сстав 14.
: 14. Донесение-‘ариза. хану [Худайару] от неизвестного лица: й
: 1) об оформлении продажи участков государственных земель 3
(заман-и  мамлака-и  султанийа), частью взятых кварталом
(махалля) Кият-кишлак селения Ак-таук под вакф мечети, частью
присвоенных Мулла Ма‘руфом и Мухаммад Садиком; 2) о достав- У
ке полученных от продажи, земель денег |в ханский дворец|. Б.г. 7
* Сстав 15. '
о 15. Донесение-‘араза хану [Худайару] от неизвестного лица
“ о расследовании дела о присвоении государственной /земли (за-
! мйн-и мамлака) в селении Ак-таук Мулла Ма‘руфом, Мухаммад
Садиком и кварталом (махалля) Кият-кишлак, взявшим участок
земли под вакф. мечети. Б.г. Сстав 16. й,
16. Донесение-‘ариза хану [Худайару] от неизвестного лица
о желании населения купить пустопорожние государственные зем-
90 7
` у
о Ы х @ с



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
‘ А 310. Отписка-‘арйза  беку от трех казиев о рещении по делу 0
: наследовании земли после отца по иску Нур Мухаммада и Сати-биби
р к Мухаммад ‘Алиму. [1289/1872-73]. 15*(96.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
2 Датировано по печатям. )
311. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу ©
о разделе наследства [недвижимого имущества?] после отца по челобит-
ной Падшах ходжи, Иклим-биби и Ача-биби, [19289/1872-73]. 16 хЭ7.
С На обороте три печати казиев (неразборчивы).
На Датировано по печатям.
1 с 312. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о -
›! наследовании земли Парпи-бая по иску его детей к ‘Ашур Мухаммаду.
М, [1289/1872-73]. 15 24. 3
і р На обороте три печати казиев (неразборчивы).
| З Датировано по печатям.
Ё 313. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о 3
| наследовании земли после отца по иску Рахйм-бика к Шах Бадалю, |
' : Саримсаку, Имаму и Мураду. [1289/1872-73]. 15х24.
На обороте три печати казиев (неразборчивы). Е
' е Датировано по печатям, ; 3
@ 314. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
. наследовании [недвижимого имущества?] по иску Рахман-бирди и Таш
у Мухаммада к Йгам-бирди. [1289/1872-73]. 15х25.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
; Датировано по печатям.
Ы
‚ х 315. Отписка-‘арйза  беку от трех казиев о решении по делу о
‘ та ‚ наследовании сада после отца Рахманкула и дяди (по отцу) Наурузку- -
\ ке ла по иску Йадгар-бибя к дочерям Наурузкула. [1289/1872-73]. 12 х20.
На. обороте три печати казиев (неразборчивы). 3
` Дат тровано по печатям, Ч
" 316. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении ло делу о
наследованил [недвижимого имущества?] после отца по иску Рахмат-
бая к брату Мирза-баю. [1289/1872-73]. 15% 24.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
я Датировано по печатям,
: 317. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
й наследовании [недвижимого имущества] Рахматаллаха по иску дочерей
* ‚ его к сыновьям Нар ходжи: Ахмад ходже и Данийал ходже. [1289/
ь 1872-73]. 16 24.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям,
; 318. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу ©
наследовании земли после отца по иску Са‘адат-биби и ‘Иззат-биби к ‚
/ Курбан-биби и Мухаммад Рахйм исаулу. [1289/1872-73]. 16% 27.
Заа На обороте три печати казиев (неразборчивы). . 3
7 Датировано по печатям. '
. 52 1
и ‹ \
а ` ` ®
лао } На ‚ а ч ‘1



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
е : Ъ ^ АНЕИ
Н, инских чинов (умара); упомянуты селения: Чаукан, Карван, Минг-тепа,
Суппан, Валик, Хуканд-кишлак, Джулка, Наукат. Джумада П 1288/июль —
В август 1871. 16 сставов.

З: ‚
К 793. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов (пушкарей — тубчй,
В сарханг, нишанбардар, йузбаша, панджабаша), получающих — зерно
В (какое — не сказано) на довольствие. Указаны: имена, количество вы-
‚ данного зерна (в чарйаках). Сведения даны по сотням (туб) с указа-
ы нием имен воинских начальников. 1289/1872-73. 7 сставов.

я В записи имеются заметки: о лошадях и вооружении воинских чинов;
у данные о смерти, побеге, переходе в другой отряд, исполнении обязан-
ностей мирабов.

В.

; 794. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов (пушкарей—тубчй,
Эрг солдат — ‘аскар), получающих зерно (какое — не сказано) на довольст-
ОК вие (галлагйр). Указаны: имена, количество полученного зерна (в чар-
о йаках). Сведения даны по полкам (даста), внутри полков по сотням
Вя ° (туб) с указанием имен воинских начальников. Джумада П 1289/август —
е сентябрь 1872. 18 сставов.

}›.‚' у В начале и на обороте 1-го сстава надписи: „Выдача зерна в меся-

в) це джумада П 1289 воинским чинам — джаван (пушкарям — тубчй и
_}__ солдатам — ‘аскар), получающим зерно (галлагйр)“.

В

! 795. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов (солдат — ‘аскар
‚ и пушкарей — тубчй), получающих зерно (галлагйр) на довольствие.

ъ Указаны имена и количество выданного зерна (в чарйаках). Сведения

В даны по сотням (туб) с указанием имен воинских начальников, Шаввал

а 1290/ноябрь — декабрь 1873. 13 сставов.

В, В начале 1-го сстава и на обороте надписи: „Воинские ‹ чины —
Ь джаванан. (пушкари — тубчй и солдаты — ‘аскар), получающие зерно
Н (галлагйр). В год курицы, в месяце шаввале 1290° .
Т
Ё(" 796. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов (солдат — ‘аскар,
о пушкарей — тубчй), получающих зерно (какое — не сказано) на довольст-
Е вие (галлагйр). Указаны: имена, количество выданного зерна (в чар-
Н йдках). Сведения даны по полкам (даста), внутри полков по _ сотням
Нх (туб), с указанием имен воинских начальников (йавар, йузбаша). Зу-л-
В ка*да 1290/декабрь 1873 — январь 1874. 9 сставов.

й В начале 1-го сстава надпись: „Воинские чины (джаван), получаю-
о щие зерно — галлагар (пушкари — тубча и солдаты — ‘аскар). В месяце
® зу-л-ка‘да 1291°

: 797. Запись-дафтар (поименная) воинских ‘чинов (караулбигй, пан-

ч джабашй, дахбашй, марахур, махрам, мйрган) из Аравана, получаю-

ъ щих зерно на довольствие по ассигновкам (барат). Указаны: имена и
! количество полученного зерна (в чарйаках). Сведения даны по сотням
у (туб) с указанием имен воинских начальников. 1290/1873-74. 14 сставов.
На обороте 1-го сстава надпись: „Запись (дафтар) барата на
2^ зерно воинских чинов (джаван) Аравана*. Имеются пометы `о вочнскихо

т чинах (мараб), получающих зерно особо за работу по орошению.

4 798. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов, получающих зерно

й на довольствие (галлагйр). Сведения даны по полкам (даста), внутри
‘: полков по сотням (туб). Указаны: имена командиров (лансадбаши),
че 126
у
@ :



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
о НеНтео ох ЕОа ” Н Сч а лог [ ор Ч -
освобождение от налога харадж на хлопок вакуфных земель мечети в
Джуй Ахшаке. 1291/1874-75. 4 х 3.-
На обороте печать: Минг Шир хаджи.
722. Памяти-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Султан
- Мурад-бика на освобождение от налога харадж вакуфных земель мед-
ресе Дамулла Абдуррахим кази и мечети Ходжа Калан тура в Янги-
арыке и Карбаба. 1290/1873-74. 2 док. (5х 4; 6х4).

На обороте печати: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Али-уан. ›

723. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Султан
Мурад-бяка на освобождение от налога харадж‘ вакуфных земель |ма- :
зара] Хазрат Асаф в Джуй Заркенде. 1290/1873-74. 6,5х .

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам- 3
мад ‘Али-хан.

724. Память-патта  Мухаммад саркару от Садйк-бика на  осво- у
бождение от налога харадж на пшеницу вакуфных земель в Актаме
(?). 1288/1871-72. 4Х З.

На обороте печать: Садик ибн Саййид Мухаммад.

725. Память-латта сборщикам налога на хлопок (мубашаиран-й *
гуза) от Султан Мурад-бика на освобождение от налога харадж на
морковь и хлопок вакуфных земель мазара Хазрат мазари шейх (?) в
Джуйбар Гулингане. 1291/1874-75. 5х 4.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-

‘ мад ‘Алй-хан: 5

726. Память-патта сборщику налога (мутасаддй-и_3 харадж) от ;
Султан Мурад-бика на освобождение от налога харадж на хлопок ва-
куфных земель _ медресе Кази Мир — Мухаммад ‚ амин. — 1292/1875.
5х4,5.

На обороте печать:, Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шияр Мухам-
мад`‘Али-хан. ‘

727. Память-латта сборщикам налога харадж на хлопок (муба- :
ширан-и гуза) Хуканд-бай кишлака от Султан Мурад-бика на освобож-

° дение от налога і’вакуфных] земель [мазара] Хазрат Падшах Искандар.
1292/1875. 6х4,5. 3
: На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам- 7
мад ‘Алй-хан. :

728. Память-латта. сборщикам (‘@милан. ва пулчйнан) налога ха-
радж в Хуканд-кишлаке от Султан Мурад-бика на освобождение от
налога на хлопок вакуфных земель мечети и` мавзолея (дахма) Ишан
Азим ходжи. 1292/1875. 7 х3.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам- т
мад ‘Али-хан. _ 2

729. Память-латта Хасан-бику, амлакдару Кум-арыка, от Мавлан-
бика ‘на освобождение от налога харадж на пшеницу вакуфных земель
мечети Абдулла-бай. 1290/1873-74. 7 х 4.

На обороте печать; Саййид Мухаммад Мавлан-бик. 1

17



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
3 в Ра Иоео - аоаа ИЫ РР ОО ту ЬОВ иа ауаа У Га РОа аСОЛ ре ае ТОа ажа а о аНЫ
КОа Ч ‚ - / я `
нии его отчетной записи (дафтар). Указана общая сумма откупа. В.г. у
16х 25. Ё
/ 709. Запись-дафтар (поименная) сборщиков налога уарадж на
хлопок (мутасаддийан-и гуза) с указанием имен сборщиков и подве-
домственных им районов. Сведения даны по селениям: Хан-арык, Карбаба,
Рамадан, Заркенд, Ахшак, Киргиль, Янги-сай, Араб-мазар, Кува, Авваль,
Всего по 29 населенным пунктам. Б.г. 1 сстав. 97 х 99,
710. Письмо-ракйма Закарийа саркарбаши от ‘Абд Рахйма дадуоха 3
с просьбой: разрешить дехканам селения Игар-пуль (в Ошском вилайе-
те) самим выделить налог уарадж с неполивных земель (кайракджай),
так как из-за дальности расстояния на их землях-не бывают сборщики
налога. Б.г. 11 х17.
На обороте: 1) печать — ‘Абд Рахим дадхох; 2) приписка — „восемь *
гумен (хирман)“. х
711. Письмо-халип. Мирза ‘Абд ар-Рахману мирзе от Мирза Мухам-
мад ‘Алима саркара: 1) с просьбой устроить на работу к одному из 3
сборщиков налогов (откупщику — амлакдар) приехавшего Мулла Му- 7
хаммад Шакира мирзу; 2) с сообщением о собранных с кочевых обществ— ‚
джама‘ат. (Найман, `Канглй, Туйасар) деньгах за совершение молитв я
[за хана] (фатихахдни) [при сдаче в арёнду пастбищ], которые автор
письма просит разрешения передать Мулла Ходжа Назару и старшине
(амйн) для приобщения к имеющимся у них собранным деньгам. Б.г.
14,5х 2,5. . 3
'
712. Челобитная-‘арйза. [хану Худайару] от Мулла Йш Мухаммада, :
сына [Мухаммад] Садика курукчи, с жалобой на своевольство и грубое
обращение Таш Мухаммада ‘саркара, избившего человека, посланного
челобитчиком, задержавшего его и взыскавшего с него штраф за сноп Т
джугары, взятый с ханских земель в селении Мамахан, неподведом- 7
ственных сборщику налога. Б.г. 10 х 16. х
713. Челобитная-‘арйза. хану [Худайару] от старшин (аман), старост 5
(@ксакал) и фукара селения Мамахан с просьбой указать, кому платить !
налог харадж, так как его требуют откупщик (амлакдар) и Мулла
Иш Мухаммад. Б.г. 10х17.
См. также № 608,. ^Э
ВЗИМАНИЕ НАЛОГА ХАРАДЖ
С ОТВЕДЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ВОИНСКИМИ ЧИНАМИ
(ДЖАВАН-И ДЖУЙДАР) -
714. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов (джаван-и. джуй-
дар): регулярной пехоты (‘аскар) и пушкарей (тубча), получающих зерно
на довольствие с отведенных им земель, с отметкой количества зерна 3
[В варйаках], полученного каждым.  Сведения даны по сотням (туб) с
указанием имен воинских начальников (йузбаши, йавар). Местность не Ъ
указана. Имеются пометы о некоторых каналах, где мирабами были
воинские чины (Джуй Анхар, Джуй Ак-тепа, Джуй Дурман). В записи
я ° приводятся данные о личном составе, как-то: „умер“, „пропал без вести“.
Джумада П 1289/август — сентябрь 1872. 11 сставов. у
В начале 1-го сстава надпись: „Воинские чины, получающие зерно
8* : 115
* * & т э



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
х ! И ` *
На обороте три печати казиев (неразборчивы). 3
3 Датировано по печатям,
й р ) ‚ 8337. Отписка-‘арйза беку от Мухаммад Турди кази ра’иса в Кара- ‘
2 ‚ тепа о решении по делу о наследовании земли Уста Махмуда по иску
дочери его Турди-биби к мачехе ‘Ашур-биби и брату Худай-биргану. х
Б.г. 21 х33. :
: ь 338. Отписка-‘арйза. беку от трех- казиев о решении по делу о
наследовании [недвижимого имущества] после отца по иску Уста Мир- .
: зы к прочим наследникам: Зайнаб-биби, Таш-биби, Ахунд Баба, Ризван-
биби. [1289/1872-73]. 16 х 27. р
На обороте три печати казиев (неразборчивы). а
Ё Датировано по печатям,
\
339. Отписка-‘арйза беку. от трех казиев © решении по делу о
наследовании земли Уста Мухаммад ‘Алй ло иску дочери его Фатимы
к владельцам земли Мухаммад ‘Азиму хаджи и Хаджи Мухаммаду. *
[1289/1872-73]. 16 20.
53 На обороте три печати казиев (неразборчивы). й
В Датировано по печатям,
ы 3 340. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу ©
наследовании недвижимого и движимого: имущества Уста Мухаммад
Г Рахима по иску дочери его к дяде (по отцу) Уста Касиму. [1289/1872- `
1 73]. 16х20.
' На обороте три печати казиев (неразборчивы),
г Датировано, по печатям,
` 341. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
` наследовании земли после отца по иску Хаджар-биби к Мухаммад Ри-
3 — 3а-баю. [1289/1872-73]. 16 х 27. х
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по лечатям,
№ —- 342, Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу О
наследовании земли после отца по иску Хаджар-биби к Худай-биргану
пахлавану. [1289/1872-73]. 16 х 24.
° т На обороте три печати казиев (неразборчивы). В
Датировано по печатям.
343. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
‚` наследовании земли после отца по иску Хаджи Миргана и Нийаз-биби
к Максуд-бику и ‘Абдаллаху. [1289/1872-73]. 16 х 20.
На обороте три печати казиев (неразборчивы),
р Датировано по печатям.
3 5 344. Отписка-‘арйза: беку от трех казиев о решении по делу о
‚ наследовании земли после отца по иску *Хаджи Мухаммада и Жаля с
г сестрами к Бадал-баю. [1289/1872-73]. 15х924.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
345. Отписка-‘арйза беку от Ахмад Баба кази калана о решении
е '
` 55



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
аь я Е х у ь # с
* 301. Отписка-‘арйза беку от`двух казиев (хазй ‘аскар’и казй ал: у
кузат) о решении по делу о наследовании |недвижимого имущества?] у
Ё ) после отца по иску Мухаммад Халика аксакала к Сами“-баю и` Таш-баю. :
й [1289/1872-73]. 16 97. $
На обороте две печати казиев,
3 Датировано по печатям. *
# Р 302. Отписка-‘арйза. беку от Нур ад-дин ходжа мулла кази ра’иса
о рассмотрении дела о наследовании недвижимого имущества после +
у отца в Уч-кургане по иску Мухаммад Шарифа к старшему брату ‘Абд ‚
3 ‚ Расулю. Б.г. 27 х19, у
2 На обороте печать казй ра’йса (неразборчива), : 2
303. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о ;
: наследовании [недважимого имущества] после _ отца по иску Набат агача
1 к прочим наследникам. [1289/1872-73], 16 х97,
На обороте трл печати казиев: (неразборчивы). К
/ Датировано по печатям,
304, Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о
: : наследовании  [недвижимого имущества?] _ Надйр (Назир?)-бая_по иску )
№ — детей его Касима, Му’мин-бая, Аим-биби и Тухта-биби к братьям Пар- / !
ли-баю и _Мухаммад Кабилу. [1289/1872-73]. 16 х94.
Ь На обороте три печати казиев (неразборчивы).
* — Датировано по печатям..
305. Отписка-‘арйза беку от Ахмад Баба кази калана о решении ‚
Е по делу о наследовании землл Намаз-бика по. иску пяти его дочерей ь
ы к брату своему Шах Мирзе. Б.г. 14х95, *
в 0 На обороте печать казй калана.

306. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по. делу о е
наследовании дома, сада и дважимого имущества Нар Буты по иску :
дочери его Катта-бй‹?_й к братьям: Рахман Баба, Мухаммад ` Амйн-баю,

3 Бадал-баю и Мулла Артуку. [1289/1872-73], 13х20. У
в о3 На обороте три печати казиев (неразборчивы), ич
Датировано по печатям.
307. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
3 наследовании сада и дома после отца ло иску Наркула с тремя сест-
рами к брату ‘Абдаллаху. [1289/1872-73]. 12 4, `
На обороте три печати казиев (неразборчивы),
3 Датировано по печатям,
: с 308. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
8 наследовании земли после отца по иску его наследников к Мухаммад
Е Иусуфу и Турсун-биби, [1289/1872-738. 17 х 24. В
в4 На обороте три печати казиев. неразборчивы),
! Датировано по печатям.
е 309, Отписка-‘арйза: беку от верховного казия (казй ал-кузат) о
5 решении по делу о наследовании земли после отца по иску Нур Му-
хаммад ‘аскара к мачехе Айм-бибя. Б.г. 1390, у

На обороте печать казй ал-кузат. (неразборчива). В

4* ы



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
В ОЧСЙЙ НО Ис ао ее иа ы й й .
ль оОр КТ " -
628. Память-латта. старостам (аксакйл) от Ата-бика дадхоха и $
Ходжа ‘Али мирахура саркара на поставку арб для перевозки топлива
(хазим) из Ходжа Абу Тураба в старую урду. Указаны селения: Ингич- а
ка, Янги-кишлак, Тегерманбаши, Булагбаши. 1984/1867-68. 9хб.
На обороте печати: 1) Ата-бик дадхох; 9) Ходжа ‘Аля мирахур
саркар. 3
629. Память-патта старостам (аксакал), старшинам (амйн) и жи-
телям селений (Биби Убайда, Наймани калан, Чахар-кунграт кишлак) от
Мулла Хатам-бая мирзы на присылку арб в порядке хашара для пере-
» возки тоглява (хйзим) для ханской ›дворцовой кухни. 1290/1873-74.
9х5.

На обороте печать: Мулла Хатам-бай мирза.

630. Память-латта. старостам (аксакал) и жителям селения Яхки-

Ра (?) от Ходжа ‘Али мйрахура саркара на поставку арб для перевозки
топлива (хйзим) в порядке хашара из Абу Тураба в старую урду.
1284/1867-68. 7 4. :

На обороте печать: Ходжа ‘Алй мйрахур саркар.

631. Память-латта старостам  (аксакал) и жителям селений от
Ходжа ‘Али мирахура саркара и Турсун Мухаммада туксабы на постав-
ку арб в порядке Хашара для перевозки государева топлива (хазим-и
мири) из Ходжа Абу Тураба в старую урду. Указаны селения и КОЛи-
чество поставляемых ими арб. Сведения даны по селениям: Шур-кишлак,

Шах Пулад, Курганча, Абдуррахман-бий, Ак-тепа, Каракалпак, Шух-урта,
Гидждан Гази-бай, Джанг-кишлак, Янги-кишлак, Бахши-тал. 1284/1867-
68. 9,5 х7,5.
На обороте печать: Ходжа ‘Али мирахур саркар; 9) Турсун Мухам-
мад туксаба.
Е 632. Память-латта [старостам—й@ксакал]) от Ходжа ‘Алй _ мира-
хура саркара и Турсун Мухаммада туксабы на поставку арб для до-
ставки топлива (хйзим) из Ходжа Абу Тураба в старую урду. Указаны
селения и количество доставляемых ими арб. Сведения даны по селе-
ниям: Сабирджан-кишлак, Кара-янтак, Султанабад, Гадай-кишлак, Гидж- Ё
° дан, Урганджи, Тупчи-кишлак. 1284/1867-68. 10 5. Т

На обороте: 1) две печати—Ходжа ‘Алй’ мирахур саркар; Турсун
Мухаммад туксаба; 2) приписка — „Всего двадцать одна арба“.

633. Память-латта старшинам (амйн), старостам (аксакал) и жи-

- телям селений (Беш-терак, Туда, Макиян, Ходжа-ульды, Майда Юлгун,
Кур Мамгыт и др.) от Ата-бика дадхоха и Мулла Хатам-бая мирзы 0
доставке камыша на арбах в порядке хашара для постройки здания
ханской урды. 1287/1870-71._ 9х7.

. На обороте печати: 1) Ата-бик дадхох; 2) Мулла Хатам-бай мирза.

634. Память-патта. Сулайману амлакдару от Нур-бая ‘инака дад-
хоха на доставку топлива (илгун). 1974/1857-58. 7х3,

На обороте печать: Нур-бай ‘инак, дадхох.

635, Распоряжение-мубаракнама старшинам (кадхуда), старостам
‚(@ксакал) и жителям селений (Кара-курпа, Кара-ягач, Турт-айгыр, Турк-
калан, Тумар-кишлак, Алты-уртак, Кияли, Какыр, Чигирли, Сарай, Капа,

— — Калля-кесар, Беш-капа, Ак-джар, Шукран) от хана Худайара о достав-

101



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
1а : наследовании [недвижимого имущества?] после отца и матери по иску
Хамрах-блби к Йгам-бирди и Рахим-бирди. [1289/1872-73]. 12(22
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям. В
о
ч р 355. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
наследовании земли после отца по иску Хамрах-биби и Таш-бая с се-
3 ° страми к Таш Мухаммаду. [1289/1872-73]. 17 х Э7.
На обороте три печати казиев (неразборчивы),
© Датировано по печатям.
. 356. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
наследовании [недвижимого имущества] после отца по иску Хан-биби,
Нийаз-биби и Таджи-биби к братьям. [1289/1872-73]. 12х95.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
й Датировано по печатям.
-
- 357. Отписка-‘арйза беку и бахадурбаши от двух казиев (казй
т ‘аскар и казй ал-кузат) о решении по делу о наследовании земли Ху-
дай Назар-бая по иску дочери его Марйам-биби к Хал Мухаммаду и
О ‘Абд Кадиру. [1289/1872-73]. 13 х20. х
) На обороте две печати казиев.
: Датировано по печатям.
3 358. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решенйи по делу о
наследовании [недвижимого имущества] Худайара по иску дочери его
Аийм-биби к Хийал-баю. [1289/1872-73]. 16 х 24.
) На обороте три печати казиев (неразборчивы).
- Датировано по печатям,
у 359. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о
! наследовании земли после отца по иску Хурмат-биби и Хан-биби к Раз- и
зак-бирди, наследнику Рахим-бирди. [1289/1872-73]. 16 х94.
) На обороте три печати казиев (неразборчивы),
“ч Датировано по печатям.
г 360. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
х наследовании [недвижимого имущества] после отца по иску Шахр-бану
и Махлар-биби к Ахунд Баба и Дада Баба. [1289/1872-73]. 16х97.
. На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Ё Ь Датировано по печатям.
361. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
наследовании [недвижимого имущества] после отца по иску Шамси-
бану к брату Ахундджану. [1289/1872-73].: 1524
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
Деф., местами бумага попорчена.
362. Отписка-‘арйза. беку от Мулла Афзал кази о решении по де-
лу о наследовании недвижимого имущества после отца по иску Ширин-
: биби из Кара-кургана к братьям. Б,г, 17 хЭ7,
5
. з \



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
э я ' <
г бяка на освобождение от налога харадж на морковь Ахмада байбачча
: в Ак-тепа. 1290/1873-74. 5,5х З.
: На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.
! 782. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мавлан-
‹ бика на` освобождение от налога харадж на пшеницу и кукурузу Мулла
[ Гафурджан-бая в Джуй Суме. 1290/1873-74. 5х 8.
$ На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.
| 783. Память-патта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мир Нур-
й чашмй на освобождение подателя памяти от налога харадж на пшени-
Е° цу в Джуй Даме. 1290/1873-74. 52,
На обороте печать: Мир Нур-чашмй.
` 784. Память-латта Мухаммад Фазилу саркару от Садик-бика на `
освобождение от налога харадж Кара-диваны баушй в Кук-джаре.
н 1290/1873-74. 6,5х3.
На обороте печать: Садик ибн Саййид Мухаммад.
; РАСХОД ЗЕРНА И ДЕНЕГ, ПОЛУЧЕННЫХ ПО. НАЛОГУ ХАРАДЖ
Общий _ отдел.
х 785. Записи-дафтар (поименные) |по Маргеланскому бекству] воин-
ских чинов, должностных лиц и челядинцев, получающих зерно (галла-
` гйр) на довольствие. 1288—1290/1871—1874. Столп. 21 сстав.
1. Запись-дафтар (поименная) воинских чиНоВ (маразхур, йуз-
баша, дахбашй, панджабаши, исаул, махрам, курчй, караул-
' бйга, батур), получающих зерно на довольствие (галлагйр) и
имеющих на это „памяти“ (латта). Указаны имена и количество — -
полученного зерна (в чарйаках). Сведения даны по полкам
(даста), внутри полков по сотням (туб), с указанием имен воин-
ских начальников. 1288/1871-72. Сставы 1—15.
; В начале 1-го сстава надпись: «То, что воинские чины (джа-
' ван), получающие зерно (галлагйр), оформленные „памятями“
ь (латта шуда). 1288». \
В ряде ‘случаев под именами получающих зерно сделаны за-
метки: кем выдана „память“ (латта) на зерно, из какой местно- {
сти получено зерно, „умер“, „сбежал“ и Т. д.
9. Запись-дафтар должностных лиц и челядинцев, получаю-
я, щих. зерно (галлагйр) на довольствие и имеющих на то „памяти“
< (патта). Указаны: имена получивших зерно (какое — не сказано)
; и его количество (в чарйаках). Сведения даны по группам:
е 1) ра’йс с его людьми; 9) сельская администрация (аксакал,
дарга); 3) сторожа „заповедников“ (курукчй); 4) конюхи (са’ис);
5) люди арбяного двора (‘арабажана); 6) стольники (бакаул);
7) кладовщики (анбарчй), 8) сагйра; 9) егеря (мйршикар);
10) садовники (багбан); \\) мастера (уста); 12) люди Саййид.
А'зам-хан туры; 13) люди Садик-бика; 14) люди ‘Алим-бика;
15) люди Мавлан-бика; 16) люди Йшан туры искабадя; 17) люди
У Тура Ходжам Падшаха. В ряде случаев указаны имена сборщиков
ТЁЛО;Ё\! зарадж, выдавших зерно. 1289—1290/1872—1874. Сставы
124



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
› 28. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
8 дении землей по иску 'Айн-киз (?) и Турди-биби к ‘Азиз ходже, Уста
| Баба, Мухаммад Муса и ‘Алиам ходже, Г1289/1872-73]. 16 х 25.
На обороте тра печата казчев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
*)
- 29. Отписка-‘арйза. беку от тргх казлев о решенит по делу (не
. указано какому) [о владения недвижим ам имуществом?] по иску Атли-
. ка, Саййид ‘Алй, Тиша-бая и Халиккула к ‘Иса-бику и Мухаммад Риза.
: |1289/1872-73). 16 х.98.
На обороте тра печати казиев (неразборчивы).
: Датировано по печатям,
й 30. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
денил [недвижимым?] имуществом по иску Ача-киз-блбя и Мухаммад
Му’мана к Мухаммад Амину и Мухаммад Халику. [1289/1872-73].` 15(29
На обороте тр печатл казиев (неразборчивы).
т Датировано по печатям.
' 31. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дения движимым и недвижимым имуществом ло иску Бадал-биби к
Махмуд ‘Аля и ‘Абд [ар]-Рахмачу. [1289/1872-73]. 16 х 24
На обороте трч лечати казлев (неразборчивы).
; Датировано по печатям.
32. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
` дении землей ло иску Бягим Пачча к Рахматаллаху, Ахмад. Шаху и
‘Исматаллаху. [1289/1872-73]. 16 х 93.
На обороте тр1 печат1 к13 128 (черазборчивы).
а Датировано по печатям.

33. Отписка“арйза. беку от двух казчез (казй ‘аскар и казй ал-
кузат) о решении по делу о владёчил домом в махалля Ятук-туб (го-
Род не указан) по иску Бухар-бабя к Чанар-библ. [1289/1872-73]. 15х24.

На обороте две пёчати казиев,

› Датировано ло печатям.

34. Отписка-‘арйза. беку от трех казлев о решгния ло делу о вла-
дечии землей и движимым имуществом по иску Дада-бая к брату Мул-
ла Мирза-баю. [1289/1872-73].` 16 х22,

На обороте ‚три печати казиев (неразборчивы),

й Датаровано по печатям.

35. Отписка-‘арйза беку от трех казлев о ргшелия по делу о вла-
дении землей по иску Джайн (Джин, Чан?)-киз и Турди-бибя к Мухам-
мад Расул-баю. [1289/1872-73]. 12х(98,

‚ На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

36. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решения по делу о вла-
дечил землей по иску Зайнаб-бибя к Ахмад-баю, ‘Абдаллаху и Мухам*
мад Караму. [1289/1872-73]. 1629

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

‚ Датировано по печатям,
21



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
‚ ВУ ' у 2 Я © у
р х ;
жана и алебастра — бурхана, сборщикам налогов — джарчабаша *
Р и саркар). Год собаки/1874. Сстав 3.
6. Запись-дафтар расхода жердей и камыша на строительство.
Указано: сколько арб жердей и камыша отпущено и для какой
постройки _‘(дворца, сада — Урганджи-баг, казармы — сарбазов). \
1290/1873-74. Сстав 4.
7. Запись-дафтар джугары (зерна и недозрелых — головок),
полученных Сахиб-бирди в Арал Мамахане с издольщиков (каран-
да) в уплату за аренду земли (замйнхакка). Указаны имена из-
дольщиков и количество сданного ими зерна. Год - собаки/1874.
Сстав: 3—4. Оборот.
543. Запись-дафтар _ по Ер-масджиду: 1) поступления и продажи
зерна (джугары, маша, пшеницы, риса) и хлопка; 2) расхода джугары
на корм лошадям; 8) выдачи риса в медресе Даланль-хана и на семена
издольщикам (каранда); 4) поступления денег за дыни (а рбузапула).
1289—1291/1872—1875. 1 сстав. 96 х 45.
544. Записи-дафтар по Ер-масджиду поступления и продажи зерна :
° — (джугары, пшеницы, риса), получения Денег за дыни (харбузапула).
1287—1290/1870—1874. Столп. 6 сставов.
1. Запись-дафтар: 1) поступления джугары и пшеницы с ука-
Занием имен сборщиков и количества полученного ими зерна;
` Э) продажи зерна лабазникам (‘аллаф) с указанием их имен и
количества купленного ими зерна. Сведения даны по селениям:
х Амирабад, Садри асия, Чек. 1287/1870-71. Сставы 1—2, ‚
2. Запись-дафтар. поступления денег за дыни (харбузапулй)
© указанием имен лиц и сумм внесенных ими денег. Сведения к
даны по селениям: Ду-джар кишлак, Алты-кош, Амирабад. 1987/
ю 1870-71. Сстав 3.
З. Запись-дафтар _ поступления — пшеницы с указанием имен
лиц, сдавших зерно, и его количества. Сведения даны по селе-
ниям: Амирабад и Чек. 1288/1871-72. Сстав 4.
4. Запись-дафтар поступления риса © издольщиков (каранда),
арендаторов (чйкча?) ханских „удельных“ земель. Указаны имена
лиц, имеющих издольщиков, количество сданного риса за аренду
земли (@рхакка) и по налогу харадж. Сведения даны по селе-
ниям: Амирабад, Гумайли, Дангара, Сари` асия. 1288/1871-72,
Сстав 4. ‚
5. Запись-дафтар поступления джугары с указанием имен_лиц, ”
и количества сданного ими зерна. Сведения даны по селениям:
Сари асия, Алты-кош, Чек. 1988/1871-72. Сстав 5.
6. Запись-дафтар поступления пшеницы с указанием имен_лиц
и количества сданного ими зерна. 1290/1873-74. Сстав 6.
545. Записи-дафтар, челобитные и донесения-‘арйза, относящиеся
К сельскому хозяйству на ханских „удельных“ землях в Ер-масджиде
й Ё и в ханских „заповедниках“ (курук). 1290/1873-74. Столп. 13 сставов.
р 1. Запись-дафтар. выдачи _ неочищенного риса (шалй) сорта
дйгзйра_ на семена для посева и для очистки. Раби' 1 [1290]/май
[1873]. Сстав 1.
Датировано по Э-му сставу.
2. Запись-дафтар получения с арендаторов (чйкчи) неочищен-
ного риса (шала) по налогу харадж и за аренду земли (@рхак-
кй). Указаны  имена ‘арендаторов, количество сданного ‘ ими риса
ъ 85
\
33 ь \ ` 4.



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
На обороте три печати казиев (неразборчивы),
ы Датировано по печатям,

74. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-

следовании земли по иску родственницы бека (имя бека не названо),
: Калан Айм, к ‘Абд ар-Рахим ходже. [1289/1872-73]. 15х(97.
' На обороте три печати казиев (неразборчивы),
! Датировано по печатям.

75. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу 0 на-
следовании земли по иску Андарат-бибя к дядям $(по матери)—Уста
‘Абд ал-Джалилю и Уста Баба. [1289/1872-73]. 16 х 97.

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям. ‘

76. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании земли по иску Ата-бая к Мухаммад Касиму. [1289/1872-73].
14х18.

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям.

77. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании дома по иску ‘Ашур-биби к Уста ‘Абд ар-Расулю. [1289/
1872-73]. 15х25, 3

На обороте трл печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям,

78. Отписка-‘арйза беку от трех казчев о решечии по делу о на-
следовании [недвижямого имущества?| Бадал-библ по иску пяти ее
наследников к дядям (по матери). [1289/1872-73]. 16 х27.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

79. Отписка-‘арйза. беку от Мухаммад Баба кази ‘аскара о реше-
нии по делу о наследовании земли Бадал кассаба по иску Сулайман-
бая и Казак-бая к детям ‘Абд Шукур-бая, Б.г. 16 х22,

На обороте печать казй ‘аскара.

80. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о нас-
ледовании сада и дома Базаркула в Маргелане в махалля Ходжа Иг-
из (?) по иску Мухаммад Баба и Бай Баба к дядям (по  матери).
[1289/1872-73]. 13 21.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

81. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании недвижимого имущества Балту-бая по иску его наследников
к наследникам Курбан-бая. і’1289/1872-73]. 15х26.

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям.

82. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании земли по иску Биби ‘Айши и Зулайуа-биби к Мулла ‘Арифу,
Мухаммад Зийа и Мулла ‘Абдаллаху. [1289/1872-73]. 15% 19.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям, ё
26



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
В ои / ` ю 3

На обороте печати: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Алй-хан. у

814. Памяти-латта Бадал-баю саркару от Султан Мурад-бика на
выдачу зерна (четвертой части — пшеницей, остального — галла-и сиййх)
на довольствие по барату воинским чичам (караулбага, курчй, джай-
бачй, панджабаши, дахоаши, бахадур) из сотен (туб): ` Мухаммада ‚
йузбаши, Г`айб Назара йузбаши, Йш-бяка йузбаши, Ходжа-кйилди Йузба-
шй, Худайкула йузбаша. 1282/1865-66. 5 док.

На обороте печати: Саййид Султан Мурад-бик.

815. Памяти-латта Бадал-баю саркару от Султан Мурад-бика на
выдачу зерна (четвертой части — пшеницей, остального — галла-и - сий-
ах) на довольствие по барату воинским — чинам (курчй, йузбаши, ма-
рахур, караулбиги, панджабаша, джабачи, бахадур) из _ полка (да-
ста) Саранджи (Суранджи?) пансада (!). 1282/1865-66. 6 док.

На`обороте печати: Саййид Султан Мурад-бик.

816. Память-платта Баки [Мухаммаду] саркару от Султан Мурад-
бика на выдачу зерна (пшеницы, джугары) на довольствие исаулбашй.
1288/1871-72. 6х З.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир _ Мухам-
мад ‘Али-хан.

817. Память-латта Баути Мухаммаду курбашй от Султан  Мурад-
бика на выдачу зерна (пятой части — пшеницей) на довольствие поиме-
нованному есаулу. 1288/1871-72. 5х(4,5.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад*бик ибн Шир Мухам- '
мад. ‘Алй-хан.

818. Память-латта Дадхоху саркару от Султан Мурад-бика на вы-
дачу зерна (какого — не сказано) регулярным  войскам (‘аскарийа) и
пушкарям (тубчй), так как выдача на` довольствие по барату была
недостаточна (камй-и барат). 1288/1871-72. 5,5х4.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Али-хан.

819. Памяти-латта Дажхоху саркару от Султан Мурад-бика на вы- ь
дачу зерна (шестой части — пшеницей, остального — галла-й. сиййх) на
довольствие по барату воинским чинам (исаул, караулбигй, мйрган,
батр, ‘аскар) с указанием их воинских частей (полков — даста, со-
тен — т.уб). - 1288/1871-72. 10 док. 2

На обороте печати: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шяр Мухам-
мад ‘Алй-хан. й

820. Память-латта Дадхоху саркару от Султан Мурад-бика на вы-
дачу зерна на довольствие по барату поименованным воинским чинам
(марган, дахбашаи, батур). Сведечия даны по полкам (даста) и сот-
ням (туб). [1288/1871-79]. 17,5х12.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Али-хан.

Датировано по памятям № 818, 819.

821. Память-латта. Дадхбху саркару от Султан Мурад-бика на вы-
дачу зерна (не сказано какого) по барату на довольствие поименован-

9 Заказ 435 129



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
‚ ‚ — иску Ай-биби и детей Шакар-биби к брату. Б.г. 14х93.
< На обороте печать казй калана.
0 211. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по_делу о насле- 3 *
; довании после отца земли в Муяне по иску Айлар-биби к племяннику
Уста Аталику. |1289/1872-73]. 1822 ` @
На обороте три печати казиев (неразборчивы). .
Датировано по печатям. :
212. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
наследовании земли ‘Алим аксакала по иску его дочери Мах-биби к
прочим наследникам. [1289/1872-73]. 16 х 24.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
я ” 213. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу О
наследовании земли после отца по иску Анзарат-биби к Курбан ‘Али,
Йунус ‘Алй и прочим детям ‘Исматаллаха, [1289/1872-78]. 1524
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
ч / 214. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о
3 наследовании земли после отца по иску Ата-бика к Уста Мухаммад
Раджабу. [1289/1872-73]. 16 х 24.
На обороте три печати казиев (неразборчивы). ‚
Датировано по печатям.
1
3 215. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
наследовании земли после отца по иску Ауджйи-бика к Мухаммад ‘Ари-
в фу и Мавлан-баю. [1289/1872-73]. 16 х 25,
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
р Датировано по печатям.
216. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
3 наследовании земли Аулийа ходжи по иску его дочери Афтаб-айм к 3
сестрам, [1289/1872—73г. 16х26.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Ё Датировано по печатям.
217. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу 0
наследовании [недвижимого имущества?] после отца по иску Ача-киз-
биби к дяде (по отцу) Йунус-баю, [1289/1872-73]. 15х95.
На обороте три печати казиев (неразборчивы). у
Датировано ло печатям.
3 218. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о ‚
3 наследовании [недвижимого имущества] после отца по иску ‘Ашур-биби
к Турди агача. [1289/1872-73]. 12 18.
ъ На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
219. Отписка-‘арйза. беку, от трех казиев о решении по делу о
наследовании земли Баба по иску его дочерей к своим братьям: Ата-
баю и ‘Али-бику. [1289/1872-73]. 16 х23,
41
Е ;



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
следовании имущества (земли и дома) в махалля Чар-чинар (город не
указан) по иску Мухаммад Касима к братьям, [1289/1872-73]. 16 25.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

130. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу ©
наследовании недвижимого имущества по иску Мухаммад Назара к Му-
са-бику. [1289/1879-73]. 15х92.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

131. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу О На-
следовании земли по иску Мухаммад Назара и Нар Мухаммада К Би-
гйм-бану и ‘Умар Узаку [1289/1872-73]. 16 27.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям. .

132. Отписка-‘арйза беку от тргх казиев о решении по делу © На>
следовании недвяжчмого имущества по иску_Мухаммад Раджаба и Ха-
диджа-бибя к дядям (по матер ). [1289/1872-73]. 12х25.

На обороте три лечати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

133, Отписка-‘арйза беку от двух казчев (казё ‘аскар и казй ал-
кузат) о решении по дэлу о наследозании нэдв оклмого имущества
по иску наследников Мухаммад  Раззак-бая к Халяк-заю и Садяк-баю.
[1989/1872-73]. 13х20.

На обороте две печата каз гев,

Датировано по печатям.

134, Отписка-‘арйза беку (?) от Ахмад Баба казй калана о ргше-
нии по делу о наследовании земли по иску Мухаммад Расуля, Букджи-
бяби (?) и Курбан-биби из Якка-тута к Блкулу (?) и Рахимкулу. Б.г.
14х20.

На обороте лечать казй калана,

135. Отписка-‘арйза беку от трех_казиев о решении по делу о На-
следовании земли по иску Мухаммад Расуля к детям Садик-бая. [1289/
1872-73]. 16 х 20. ›

На обороте трл пгчатл казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

136. Отписка-‘арйза. беку [от казиев] о решении по делу о насле-
довании недвижимого имущества по иску Мухаммад Салиха и Кара-
бая к Таш Баба, Мухаммад Баба и ‘Абд ар-Рахиму. Б.г. 16х22.

Деф., часть текста попорчена, печати не сохранились,

137. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о ргшении по делу о на
следовании [недвижимого имущества ?] Мухаммад ‘Умаром аксакалом
и Нар Мухаммадом, [1289/1872-73]. 1523

На обороте три печати казиев (неразборчявы).

Датировано по печатям.

138. Отписка-‘арйза беку от двух казиев (казй ‘аскар и казй
ал-кузат) о решении по делу о наследовании [недвижимого имущест-
32



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
ЁЪ*:“ е ОНОар О ВАА ЗОЕ ОВ р ‹,…._—_„—‚‹;‚,‘„‘‚_:Ёг
ВС х 4
_‘:.‘ ‘ : ‘ОН
‘ { 730. Письмо-халип Мулла Хасан-баю амйну, сборщикам налога на ;
йг\‚ хлопок (гузапулй мйгирифтаги) и писцу (мйрза) от Ахмад Баба кази
К- калана: 1) с напоминанием, что до сих пор вакуфные земли, принадле- 3
"‚ Н жащие школе чтецов Корана (карахана) в Кум-арыке, освобождались от на-
Е У лога харадж на хлопок; 2) с просьбой— в случае, если харадж будет взят,

е удержать его с него лично и не трогать дехкан, работающих на этих

к у

е ‹землях. Б.г. 9х19.
`і' 3 На обороте печать: Ахмад Баба кази калан.

В
*' . Освобождение от налога харадж саидов, тюрей, ходжей
аЫЙ 731. Память-латта. Бай Баба амйну от Султан Мурад-бика на ос-

- вобождение от налога харадж на хлопок Саййид Мухаммада ходжи в
Янги-сае, имеющего грамоту (йарлйгдар). 1292/1875. 5,5х З.

3а На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-

`—..’- | мад ‘Алйи-хан. й
‘{'_'д 732. Память-латта Дадубху саркару от Султан Мурад-бика на ос-
В вобождение от налога харадж на пшеницу посевов Саййид А‘зам-хан
‚ В туры в Оше. 1288/1871-72. 6х 10.
в На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
‚‘ мад ‘Али-уан. 3
В, 733. Память-санад Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от ‘Алй_Акбар-
бика на выдачу памяти (латта) амлакдару (откупщику) в Кара-кошчи
т » на освобождение Саййид Исхак-бая от налога харадж на пшеницу.

В. 1290/1873-74. 6х 12. 8

Ф На обороте печать: Саййид Мухаммад ‘Алй Акбар-бик ибн Саййид

К Мухаммад Султан Мурад-бик.

Е. я, 734. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мавлан-

В бика на освобождение от налога харадж на пшеницу А‘зам-хан туры

Ка в Джуй Карбаба. 1290/1873-74. 5х 9,5.

ы На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.

ы 735. Память-патта |Мулла] Мухаммад ‘Алиму саркару от Мяр

Ве Аймча-хан-и хурд на освобождение Уста ‘Азиз ходжи от налога харадж

& на джугару в Джуй Шура. Б.г. 6х3. !
<& На обороте печать: Мир Аймча-хан-и хУрд.
Е я 736. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Султан |
В. Мурад-бика на освобождение от налога харадж на пшеницу Йусуф

. зоджи, сына Махмуд ходжи, в Джуй Шура. 1290/1873-74. 5х 8,5.
# На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
^ мад ‘Алй-хан.

Е 737. Память-латта [Мулла] Мирза  Мухаммад ‘Алиму саркару от

= Султан Мурад-бика на освобождение от налога харадж Нар ходжи из

В Карбаба согласно просьбе Икрам-хан туры туксабы. 1291/1874-75. 5,5х .

ВА 3 На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик иби Шир Мухам-

ч мад ‘Алй-хан.

' '738. Память-латта Мулла Хасан-баю амйну от Султан Мурад-бика

3 - на освобождение от налога харадж на хлопок Азунд Баба хоОджи в

В Кум-арыке. 1292/1875. 5,5х3.

* 118 '

Р ‚
\3 .` ) :
КОФ ‚ у $
омГ анЫа @, лх х и т с эа Но т НЫ



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
678. Память-латта сборщикам налога уарадж (мутасаддайан ва
мулазиман-и. ба гузамали барамада) и Мулла_ Заману от Султан Мурад-
бика на взимание налога харадж в Джуй Киргиле с поименованных
лиц, засчитав внесенный ими налог танабана на люцерну, которую они
заменили посевами хлопка. 1291/1874-75. 11 х 7. 9

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир_Мухам- `
мад ‘Алй-хан.

679. Память-латта Хасан-баю аксакалу от Атакул-бий-бика баха-
дурбаши на взимание налога харадж на хлопок с поименованных лиц,
засчитав внесенный ими налог ланабана на люцерну, которую они за-
менили посевами хлопка. 1292/1875. 7,5х7,5.

На обороте печать: Атакул-бий-бик бахадурбаши ибн Ахмад-бик.

680. Память-латта Хасан-баю аксакалу от Султан Мурад-бика на
взимание налога зарадж с Мирза Йа‘куба, засчитав внесенный им на-
лог /танабана на люцерну, которую он заменил посевами хлопка. й
1292/1875. 6х .

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир_ Мухам-
мад ‘Али-хан. е

Ср, № 684—686.

НАЛОГ _)'(АР.ЁЛЖ НА ЗЕРНОВЫЕ И МОРКОВЬ
!

681. Донесение-‘арйза. хану [Худайару] от неизвестного лица о пер-
спективах на урожай (пшеницы, 'ячменя и джугары) и сбора с него
налога жарадж с селений Тамаша, Наукат, Кукчи, Тюя-буюн и Джуй
Каратегинчи. Высказывается мнение; что по ряду мест по’откупу (ид-
ж‹ірё:) можно будет получить больше зерна, чем предполагалось. Б.г. :
30х 32.

На обороте надпись: „Памяти `(латта) на получающих зерно [на
довольствие] — галлагйр в 1288/1871-72 г.“.

Деф., местами бумага порвана, текст попорчен.

682. Запись-дафтар получения зерна (джугары, маша) по налогу
харадж |в Ер-масджиде] Мулла Йш Мухаммадом с указанием имен
налогоплательщиков и количества внесенного ими зерна. [1290/1873-74].

2 сстава.
` Датировано по копии памяти, помещенной на обороте записи.

На обороте: память-латта старшанам (амайн) и старостам (ак- ‚
сакал) Ер-масджида от неизвестного лица о сдаче на откуп (иджара)
налога харадж (на пшеницу, джугару, маш, морковь) © их земель
Мухаммад Гафур-баю амлакдару. 1290/1873-74. Копия.

.688. Обложка на памятях-латта Исма‘ила саркара, [судя по над-
писи] свидетельствующих о прекращении дехканами посевов зерновых
и выданных для учета при составлении записей по взиманию налога
харадж. Б.г. 7,5х 6,5.

4 684. Память-латта. Мулла Мухаммад  ‘Алиму саркару от Султан
Мурад-бика на взимание налога харадж на джугару в Джуй Базаре с
Мулла ‘Абдаллаха кари, засчитав внесейный им налог танабана на
люцерну, которую он заменил посевами джугары. 1290/1873-74. 5х 4.
109 /



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
3` ЛОМа оаНа ТТ и й ТРОЬ оаНЕ а
е * ‚
о. Е у *
ОВ ` |
* , ° @ ‘.
+ я “Названия некоторых документов (ханские распоряжения — мубаракнама, х
“Е ‚отписи — латтаси. расйд) взяты из текста других документов, где на
“ „ них имеются ссылки. Для земельных актов названий не удалось опре-
; делить. :
‚ . В архиве можно предварительно наметить следующие виды доку-
В 38 ментов: ;
— 1. ‘анайатнама, (ар.-тадж.), дословно „жалованная грамота“. Та-
Й _" Е жие грамоты выдавались как подорожные листы для оказания содейст-
‘ОЗ вия в пути следования, на разрешение пользоваться зарослями в хан-
Вк — - <ских „заповедниках“, на освобождение от налогов или предоставление
58 льгот по ним. Начинаются ‘инайатнама словами: У4 )5 («В настоя-
оЗа чщее время»)—- и адресуются должностным лицам с указанием  должно-
._‹*›‹‚ В <стей и без упоминания их имен. После слов: 31 м37 51 ‚ 29 :
— («будучи уведомленными и извещенными, знайте») — излагается распоря-
° 0 —. жение, заканчивающееся словами: Э! (А5н!3 3559 ) о3088 )ь сетце р `
ЗЕ (3адя КЫ ыщй» аЯн Или) 9))8 ОЬ аб о)» ЦБ оЪ
‘° `——‚  {«Посему, считая сие утвержденным, не преступайте верховного повеле-
0 ния, не противодействуйте ему»), Написаны ‘инайатнама на русской
‘Е ‘бумаге, размер их: 10—16 см ширины, 11—18 см длины, На таких гра-

4 т3 „мотах поставлена ханская печать. На грамотах типа подорожных печать »
З, поставлена на лицевой стороне документа вверху, на грамотах на осво-
В ‚бождение от налогов и других — на` обороте.

К ' 2. Мубаракнама (ар.-тадж., дословно „благословенная грамота“), '
\ас называется также мархаматнама (ар.-тадж., дословно „милостивая
" `—. — грамота“),— распоряжения хана, а иногда его доверенных лиц и членов. 4
35 В <емьи. В архиве имеются мубаракнама с распоряжением поставить ар-
< 'бы для перевозки топлива, о созыве населения на принудительные рабо-
‘АЫ < ты, о назначении должностных лиц, как, например, сторожей ханских
Н р ‚ „заповедников“— курукчй, мирабов. Есть мубаракнама с хозяйственны-
‹ оЩ ми распоряжениями. По данным О. Д. Чехович, в Бухарском ханстве .
КА и „мубаракнама в виде извещений-распоряжений` исходили от эмира и по-
` 2 — ‹ сылались обычно в ответ на донесения — ‘арйза. Канцелярская _ форма Й
—. их та же, что в ‘инайатнама. Печати поставлены на обороте. Бумага
<А „и размеры те же, что в ‘инайатнама.
О З. Латта (тадж.-узб., современное значение — „чек“, „талон“, „про-
УЕ ‚ездной билет“) имели значение ` официального. распоряжения, уведомле-
оь ния, а также финансового документа, который прилагался к отчетным
Ноя записям. Содержание латта было разнообразно и ло своему характеру
Зд Гых ‚аналогично древнерусским ,‚ПЗМЯТЯМц‚ этот термин и взят при описании
° МЕ латта. Такие памяти посылались из ханской канцелярии сельской ад-
‘:‚“;‹ р министрации и жителям селений с уведомлением, что налог с их земель 2
=ч9 : <дается на откуп такому-то лицу, и с указанием количества  зерновых,
.-‚."’_ — ‘оговоренных в откупе. Патта посылались на места с указанием, сколь-
ос жо каждое селение должно выставить арб для доставки ханского топ-
* Е к „ лива, аналогичными памятями сзывали население на принудительные ра-
° Ю— ‘боты. Этот вид памятей имел характер распоряжений и скреплялся пе-
Ё-_){ с ‘чатями ответственных должностных лиц. Одновременно существовали
‚° 20 ламяти на взыскание налогов, на освобождение от налогов, на выдачу
71? НУ ‘зерна на довольствие должностным лицам, воинским чинам, челядинцам,
оЗ на выдачу налоговых сумм. Такие памяти адресовались сборщикам на-
т ::‚ е „логов и хранились ими, иногда приклеивались, как оправдательные до-
` НЫ кументы к отчетным записям — дафтар (см. п. 5). На основании памя-
ь Ё. ттей выдавалась одежда и материи из казнохранилищ — хазйна — хана
СЧ ‚ — м беков, продукты из амбаров, утварь и все необходимое в дворцовых
т у
ОЕ &
С В ‘ .



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
ВУ яО оОЬ оа ЛВА ЙЕ оара =х рО лаИ аХ у’7 2О ЗЕС ОО оао ИНЕ НЫ

мя у мЕ “ : 3
н 747. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от _ Мавлан- 3
ь бика на освобождение от налога харадж на овес Мулла Мухаммад

Расуля, имама мечети в Кара-кошчи. 1290/1873-74. 4,5х3.
` На обороте печать: Саййид Мухаммад  Мавлан-бик.
748. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мавлан-

К, бяка на освобождение от налога харадж на пшеницу Мулла Бабаджана
‚ карй, имама мечети в Шура. 1290/1873-74. 6,5х3.

, На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.
з . 749. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мавлан-
н бика на освобождение от налога харадж на пшеницу в Джуй Рамада-
не Дамулла Исма‘ила муфти. 1290/1873-74. 7 З. ‘
! На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.
750. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мавлан-

я бика на освобождение от налога харадж на головки джугары Кара- .
< муллы в Араб-мазаре. 1290/1873-74. 7,5х3. д
у На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.

В 751. Память-патта. Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мир Нур-
чашми на освобождение от налога харадж на головки джугары и мор- й
Е ковь издолыщика (каранда) [на землях] Мулла Мир ‘Абдаллаха махдума
В, в Джуй Шура. 1290/1873-74. 7 х 4. 3
уе На обороте печать: Мир Нур-чашми. ы
3 752. Память-патта [Мулла] Мирза Мухаммад ‘Алиму саркару от .
Султан Мурад-бика на освобождение от налога харадж на джугару
Н Ахунд Кара-муллы в Варзаке. 19291/1874-75. 7 х 10. л
; На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шяр Мухам-
› мад ‘Али-хан.
В 753. Память-латта [Мулла] Мухаммад ‘Алиму_саркару от Суя'птан
- Мурад-бика на освобождение от налога харадж в Варзаке Кара-муллы
дамуллы. 1290/1873-74. 6х3. й
; На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Али-хан.
й 754. Память-латта [Мулла] Хасан-баю амйну от [Мавлан-бика?]. на
Е. освобождение от налога харадж на хлопок Мулла Гафурджана дамул-
я лы в Джуй Заркенде. 1292/1875-76. 6,5х3. ю
В На обороте печать (стерта). е

) - Освобождение от налога харадж воинских чцнов

х (пятисотников, сотников, есаулов, конюших, стрелков,
4 пушкарей и др.)
755. Память-латта амлакдару в Дуджуя от Султан Мурад-бйка

у Ёа осёобё)ждение от налога харадж на кукурузу ‘Абд ал-Вали йузбаша.
: ‚г. 6х3,5.

288 На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Али-хан. 9

й 756. Память-латта амлакдару в Кум-арыке и сборщикам налога

› 120 а



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
ы ЕНОа к е х к ` <
3 Ё ‹ 3
З ю `
Ъ На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шяр _ Мухам- РЕ
— — мад ‘Алй-хан. лй
739. Память-латта Ни‘маталлаху мирахуру и Мулла ‘Убайдаллаху › _' :
мирзе от Султан Мурад-бика на освобождение от налога харадж_ на +
хлопок ходжей в Сай-кельды, имеющих тарханные грамоты. 1299/1875.
9х7: у
На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Али-уан. н
Освобождение от налога харадж шианов й
740. Память-латта Исма‘илу саркару в Укчи от Мулла ‘Абд Джа- .
лиля мирзабашй на освобождение от налога харадж на джугару 3
Исма'ил ходжи ишана. 1290/1873-74. 5х З. 3
; На обороте печать: Мулла ‘Абд Джалйил мирзабаши. в
741. Память-латта Мухаммад Фазилу саркару от Султан Мурад- 3
бяка на освобождение от налога фарадж на пшеницу Ишан Баба, вну- ‚
ка Йшан Дамулла ахунда в Уч-кургане. 1290/1873-74. 5,5х3. * \
я На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир _ Мухам- !
мад ‘Алй-хан. ;
742. Память-латта. Худай-бирди саркару от Мулла ‘Абд . Джалиля ;
мирзабаши на освобождение Йшана ташканди от налога харадж на `
головки джугары. Б.г. 5,5х8. ' `
На обороте печать: Мулла ‘Абд Джалйл мирзабаши. :
Освобождение от налога харадж законоведов, ® ©
служителей культа, учителей <
743. Память-патта амлакдару Хайрабада от Наср ад-дин-бика на !
3 освобождение от налога харадж Дамулла Кабира ахунда мударриса.
1290/1873-74. 8х 3,5.
На обороте печать: Саййид Мухаммад Наср ад-дин-бик. ибн Саййид `
3 Мухаммад Худайар-хан.
744. Память-патта Бай Баба амину от Мавлан-бика на освобожде-
Р ние от налога харадж на хлопок Кара-дамуллы в Джуй Варзаке.
1292/1875. 6х 2,5. :
На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.
745. Память (письмо?)-халип. Мулла _ Мухаммад ‘Алиму саркару от `
‘Алй Акбар-бика на освобождение от налога фарадж на кукурузу и
морковь в Джуй Шура Мулла Мухаммад Мусы, имама мечети маргелан-
ского бека, и его брата. 1288/1871-72. 10х15.
На обороте печать: Саййид Мухаммад ‘Али Акбар-бик ибн Саййид
Мухаммад Султан Мурад-бик. Э6
746. Память-латта _ Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от ‘Алим- 3
г бика на освчпбо.ждснне от налога харадж на головки джугары Мулла
Мухаммад Иусуфа в Камыш-тепа. 1290/1873-74. 6х3.
На обороте печать: Саййид Мухаммад ‘Алим-бик. ;
ы : 119
ь
В` у `



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
' 55. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
' дении землей по иску Нар Мухаммада и Ситара-биби к Йр Садику и
! Майсара-бибя. [1289/1872-73]. 1591
! На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
56, Отписка-‘арйза. беку (?) от трех казиев 0 решении по делу
о владении землей по иску Рахат-биби из Чаукана к Уста Назаркулу.
! [1289/1872-73]. 1291
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
57. Отписка-‘арйза_беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей по иску Сарлмсак ходжи к Мухаммад-хану, Хасанджану
и Мухаммад Рахим-хану. [1289/1872-73]. 16 Х90,
На обороте три печати казиев (неразборчивы),
Датировано по печатям,

58. Отписка-‘арйза беку от Амана панджабаши о решении ло делу
о владении землей по иску Таджи-биби к Бадал-баю, Балту-баю и Пар-

пи-баю. Б.г. 16 х96.

59. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей, находившейся на „хранении“ (во временном пользовании—
аманат), по иску Таш-биби к дяде (по матери). [1289/1872-73], 16 х 97.

На обороте три печати казиев (неразборчивы), ‘

Датировано по печатям,

60. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении недвижимым имуществом по иску Таш-биби к Камбар 'Али. [1989/
1872-73]. 16 93

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

61. Отписка-‘а рйза беку от трех казнев о решении по делу о вла-
дении землей по иску Тухта, ‘'Аля и Ра’на-биби к Саййидкулу.
[1289/1872-73]. 16 х24.

На обороте три печати казчев (неразборчивы),

Датировано по печатям.

62, Отписка-‘араза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
гбениёб землей по иску Уста Мухаммад Нийаза к Хамрах. [1289/1872-73],

х26.

На обороте три печати казиев (неразборчивы). ы

Датировано по печатям,

63. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей и домом по иску Уста Махмуда, Шахим-биби и Нар-би-
би к Мир Хамиду махдуму. [1289/1872-73]. 13 22,

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям.

64. Отписка-‘арйза: беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей по иску Хаджи-блби к Мулла _ Мухаммад Кариму, ‘Абд
ал-Кариму и Иклим-бибя, [1289/1872-73]. 16 х 24.

24



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
оНЕа БНоТ оУ АЛЕ ОО АР ОЛЕа Н аВЕО ооа КОУЕа А оаы
ВН САНСЛо ‚ 2 / х
о НЕ ` : @
сотников (й#узбашй) и других воинских чинов, получивших зерно; коли- Й
чество выданного зерна (в чарйаках). 1290/1873-74. 23 сстава. т
В начале 1-го сстава надпись: „Воинские чины (джаван), получаю- 8
щие зерно (галлагйр) в год курицы, 1290, из Оша“. 5
В ряде мест имеются заметки о получении зерна ‘по’ „памятям“ 5
(латта) из Аравана, Чаукана и других мест Маргеланского бекства. Р
799. Запись-дафтар выдачи зерна по. налогу дахйак на довольст- ц
вие по барату воинским чинам (асйул, йавар, тубчй, джаза’йлчй) в с хЙ
Маргеланском бекстве ло памятям (латта), выданным на имя Баба 3°
Рахима саркара и Фазила саркара. Указаны имена командиров полков <
(даста) и сотен (туб),' количество людей, получивших зерно, откуда *
зерно получено (Ош, Минг-тепа). Рамазан 1990/ноябрь 1873. 1 сстав.
22х 33. З
800. Запись-дафтар (поименная) воинских чинов (марахур, курчй,

° исаул, йавар, дахбашй, марган, батур, джабачй), получающих зерно )
на довольствие (галлагйр). Указаны имена и количество выданного
зерна (в чарйаках). Сведения даны по полкам (даста), внутри полков :
по сотням (туб). Приведены имена воинских начальников. 1991/1874-75. 3
8 сставов. 3

В начале 1-го сстава надпись: „Воинские чины (джаван), получаю- сНа
щие зерно (галлагйр) в год собаки, в месяце зу-л-ка‘да, 1291“. 3
р В начале 2-го сстава надпись: „Воинские чины (джаван), получаю-
щне зерно (галлагйр) в год собаки, в месяце шаввале, 1291*. '
801. Запись-дафтар воинских чинов (мйрахур, исаул, караулбига,
панджабашай, дахбаши, ‘аскар, мйрган), получающих зерно (какое — 3
не сказано) на довольствие. Указаны имена воинских чинов и количество
выданного им зерна (в чарйаках). Сведения даны по сотням (туб) с '
указанием имен сотников (йузбашиа). Б.г. 8 сставов.
Деф:, нет начала. . Ы
802. Запись-дафтар воинских чинов (‘аскар, батур, джаза’йлчй, : 3
накарачй), получающих зерно (какое — не сказано) на довольствие. :
Указаны имена и количество полученного зерна (в чарйаках). Сведения Ч8
даны по полкам (даста), внутри полков по сотням (;тпуб), с указанием
имен воинских начальников. Б.г. 83 сстава. 2
В ряде случаев имеются заметки о вооружении (ружьями) воинских й
чинов, наличии у них лошадей и пометы: „убит“, „бежал“, „болен“. .
Дрф., нет начала.
803. Запись-дафтар выдачи зерна (не указано—какого) по барату
воинским чинам (йавар, йузбашй, нишанбардар, сарханг, талабгар) г
с указанием их сотен (туб). Район не указан. Б.г. 1` сстав. 27 х 49. ° В
Деф., нет начала и конца. а
804. Запись-дафтар` выдача зерна (какого — не сказано) на до- ‘
- вольствие воинским чинам (йузбаша, панджабашй, мйрган), отправ- 3
ленным на Алай. Указаны: имя начальника отряда, имена чинов, полу- <
чивших зерно, данные о их лошадях и вооружёнии, количество выдан-
ного зерна. Б.г. 1 сстав. 27 х46. й
805. Запись-дафтар_выдачи зерна (не  указано—какого) Фазилом 3
‚ —  саркаром по барату воинским чинам (джаван) из_ сотии (туб) Хабибал- :
127 \2$



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
ь ж у У
ы ` ‹
с ;
РО На обороте две печати казиев. ;
К, Датировано по печатям.
В 328. Отписка-‘арйза беку от трех казиев `о решении по делу ©
л наследовании земли после отца по иску Турди-биби к ‘Абд ар-Рахману.
о [1289/1872-73]. 16 х 22
ы На обороте три печати казиев (неразборчивы), й
‘ Датировано по печатям,
;_- ® 329. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решзнии по делу ©
} наследовании земли Турсун-бая по иску его дочерей Таджи-биби, Угул-
т биби, Турсун-биби и Хасан-бая к Артук-баю. [1289/1872-73]. 1623
В На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Ё Датировано по печатям.
л
‘» М 330. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу ©
М наследовании земли после отца по иску Турсун-биби к Йадгар-биби,
ы [1289/1872-73]. 16х22.
с На обороте три печати казиев (неразборчивы).
ДЕ’ГИРОВШШ по печатям. Ч
в 331. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу © .
Я наследовании земли после отца по иску Турсун-биби к Мухаммад ‘Ази-
М, му. [1289/1872-73.] 157
а На обороте три печати казиев (неразборчивы). 5
3 Датировано по печатям.
За 332. Отлиска-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу ©
а наследовании земли после отца по иску Турсун-биби к семи братьям.
: [1289/1872-73]. 16 х95.
Х На обороте три печати казиев (неразборчивы).
ш Датировано по печатям.
8 333. Отписка-‘арйза  беку от трех казиев о решении по делу ©
' ! наследовании дома после отца по иску дочери его Тухта-биби к брату \
. * Мулла Мухаммад Шукуру. |1289/1872-73]. 13 23. у
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
у 53 ДЭТПРОПЭНО по печатям.
‚‚ 334. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу © 3
НЕ наследовании земли после отца по иску Улуг-биби к братьям, [1289/
М е 1872-73]. 16х25.
М На обороте три печати казиев (неразборчивы).
М1 Датировано по печатям.
н 835. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о
К наследовании [недвижимого имущества] лосле отца по иску Улуг-биби
@ к дяде (по отцу) Мухаммад ‘Умар-баю. [1289/1872-73|. 14 х27.
М. На обороте три печати казиев (неразборчивы).
. Датировано по печатям.
' у 336. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу ©
ш наследовании и разделе земли после отца в Сай-буи мияне между ‘Ус-
. маном и Таш Мухаммадом, [1289/1872-73]. 15% 24, х )
7_“ ‚ 5
е я „-‘ » *
С, @ жжа Ка ааЕ е * » Г РОНОА аеа



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
3 х = # у

я 174. ОтЛиска-‘арйза: беку от трех казиев о решении по делу о

3 наследовании земли по иску Хайдар ‘Алй к ‘Абд ал-Кадиру и Разийа- М

А — блби. [1289/1872-73]. 15хЭ7,

На обороте три печати казиев (нердзборчивы).
. Датировано по печатям,
175. Отписка-‘арйза. беку от Ахмад Баба кази калана о решении
Оа по делу о наследовании земли по иску Хал-биби к Мухаммад Салиху.
). — № оБ г. 14х29.
Ю На обороте печать казй калдна.
176. Отписка-‘арйза беку от Ахмад Баба кази калана © решении
Ь по делу о наследовании земли по иску ХЙЛ МУХЦММИДИ к детям ДЯДдИ

о — (по матери). Б.г. 13 94,

а- В На обороте печать казй калана.

а

. 177. Отписка-‘арйза беку от Мухаммад Баба кази ‘аскара о решении
по делу о наследовании земли по иску Хал Мухаммада к Мулла Ру-
стаму и Мирза Рахиму. Б.г. 16х96.

На обороте лечать казй ‘аска ра

о Р

Я. 178. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о ‚решении по делу о
‚ наследовании земли Хамида-биби по иску Уста ‘Азиза и других на-

следников к Тилла-бибя, [ 1289/1872-73]. 16 х27.

@ Р На обороте три печати казиев (неразборчивы).

ДНТИРОВЗНО по печатям,

0 ой 179. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о

У наследовании недвижимого имущества по иску Хаудж Рахима и Нар-

г биби к Баба Рахиму, ‘Ивазджану и Нарджану. [1289/1872-78]. 15:<99,

На обороте три печати казиев (неразборчивы),
Датировано_по печатям,
о ь,
', 180. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о
ч наследовании [недвижимого имущества?] по иску Хаудж Салйма, Саййид.
‘Али и Мирза Карйма к дядям (по матери). [1289/1879-73]. 13596 Я
7 В. На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям,

о 181. Отписка-‘арйза: беку от трех казиев о решении` по делу о

/ ! ‚ наследовании [недвижимого имущества] деда Ходжа Ибрэхйцма по иску

® д‹Ётей Йусуф ходжи к ‘Абд ` ар-Раззаку и другим детям Иа‘куб-бая. :

й [1289/1872-73]. 16 х 95, '
На обороте три печати казиев (неразборчивы).

5 Датировано по печатям,

Е 182. Отписка-‘арйза. беку от Аумад Баба кази калана о решении
по делу о наследовании земли Ходжа Назар-бика в Суме (?) по иску
Хусайн-бика, Бану-биби и Бадам-биби к Мир Баба-баю, Туракулу и на-

® ‚следникам Захид-бая. Б.г; 15х(99,
На обороте. печать кази калана. *

о

. 183. Отписка-‘арйза беку от Ахмад Баба казй калана о решении

‚ по делу о наследовании земли Хусайна из Лагана по иску его детей
к Хаджи, владельцу земли. Б.г. 1694

3 На обороте печать казй калана.
' 37



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
вступлению во владение которыми чинят препятствие старосты (акса- |
кал)._Б.г. 16х26. |
! См. также № 46, 50, 193, 494, 497, 540,, 565,—9, му в—м, 1262. 1

ДЕЛА ПО ВЛАДЕНИЮ ЗЕМЛЕЙ И НЕДВИЖИМОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

20. Акт на передачу (завещание?) земли в Куве Маргеланского
вилайета Нар Кучук ибн Рахим-бирди баем своим детям: сыну Исма'-
йлу и дочерям — Хаджар‹биби и Тухта-биби. Раби' 1 1256/май 1840.
32,5х18,5. °

Внизу три печати казиев, две печати муфтиев и восемь подписей
свидетелей.

21. Акт на передачу (завещание?) земли с домом в махалля Яви
(город ие указан) и участка земли в Куве Нар Кучук-бай ибн Рахим-
бирди баем своим детям: сыну Исма‘илу и дочери Хаджар-биби. Рад-
жаб 1264/июль 1848. 32 х 97.

Внизу печати: казия, алама и подписи трех свидетелей,

22. Отписка-‘араза. беку ' от казиев о решении по делу о владении
землей по иску ‘Абд ал-Вахида н ‘Абд ал-Халиля к Шах-биби и Биби
‘Айше [1289/1872-73]. 16 х 22. .

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

23. Отписка-‘арйза беку от двух казиев (казй ал-кузат и казй
‘аскар) о решении по делу о владении землей по иску ‘Абд ал-Гаф-
фар ходжл и ‘Абд ар-Рахман ходжи к Мир Саййаду и ‘Азйм хОдже.
Б.г. 16х21.

На обороте две печати казиев,

24. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей по иску ‘Абд’ал-Карима и другах истцов к ‘Абд ар-Рах-
ману и другим ответчикам. [1289/1872-73]. 16 х17.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

25. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
владении землей по иску детей ‘Абд ар-Рахима к ‘Абд Вали Суфи.
[1289/1872-73]. 16 х 27. В

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

‚ — Датировано по печатям, .

26. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
владении землей по иску Айча-бибя к Ахуч Баба. [1289/1872-73]. 16 х( 28.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

27. Отписка-‘арйза беку от трех казчев о решении по делу 0
владении землей по иску Айджан-биби к Хал Мухаммаду кассабу.
|1289/1872-73]. 16 х 26.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям,

! В случае, если имя бека или хана в документе не указано, в описании от-
сутствие имени не отмечается.

20



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
„й л х ДНр ® ® ы
{ ХАНСКИЕ „СОБСТВЕННЫЕ“ ЗЕМЛИ
‚ ОБЩИЙ ОТДЕЛ -

493. Донесение-‘арйза_ хану [Худайару] от Мухаммад Садика курук-
чи о расположении и размерах ханских земель (@н-и  хазрат) и общин-
ных (ан-и фукара), лежащих по берегу Сыр-Дарьи в районе селений
Дангара, Алты-кош и Амирабад. Б. г. 21 х 16.

ы 494. Донесение-‘арйза. хану |Худайару] от неизвестного лица © :

ч асследовании вопроса о спорной земле (находящейся на островах на
Ёіыр]-Дарье)‚ которая была продана Мухаммад Амином ишик агасй, _
правителем — (хаким) Чуста, тридцати  человекам из селения Кир-
гиз-кургана и которую Садик курукчи объявил: принадлежащей к хан-
ским «заповедникам» (курук). Б. г. 16 х97.

495. Донесения и челобитные-‘арйза хану [Худайару] от сторожей
«заповедников» (курукча), сборщиков ` налогов (саркар) и дехкан (дих-
кан) по хозяйственным вопросам на ханских собственных землях: «удель-
ныХ» (жасе) и «заповедных» (курук). Б. г. Столп. 11 сставов. .

1. Донесение-‘арйза.`хану [Худайару] от Мухаммад Йус фа
миршикара курукчи: 1) о получении верховного распоряжения (Хну-
баракнама) на сбор налога на топливо (ланджйак); 9) о_ чело-

/ битной населения относительно сдачи в аренду резки камыша на
озере Тунгуз-Куль; 3) испрашивание верховного разрешёния на
сдачу покосов в аренду. Б. г. Сстав 1. а

2. Донесение-‘арйза. хану [Худайару] от Мулла Иш Мухамма-
да, сына Садика курукчи, о вещем сне, виденном им во время
заготовки топлива на мазаре Ходжа Тураб. Б. г. Сстав 9.

З. Челобитная-‘арйза _ хану. [Худайару] от Мухаммад Садика

й кулбана с просьбой разрешить приступить к Заготовке сена в

- зарослях (тукай) на_мазаре (название не указано). Сстав 8.
4. Донесение-‘арйза _ хану |[Худайару] ` от Мухаммад Садика
ь саркара о ценах, предложенных базарными старостами (аксакал)

и _лабазниками (‘аллаф), на джугару |сорго], пшеницу и рис_по

образцам зерна, показанным по повелению хана автором доне-

Ё сения. Б. г. Сстав 4. -
Г 5. Отписка-‘арйза: хану |Худайару] от Мухаммад Садика сар-

кара курукчи в израсходовании купленных жмыхов на корм быкам

3 и другому скоту. Б. г. Сстав 5. ‹

6. Челобитная-‘арйза хану [Худайару] от „бедных“ вдов (бйва-и
бйчараган) селения Амирабад с` выражением верноподданнических

3 чувств, молением о победе над неверными и сообщением о внесен-

НыХ ими деньгах согласно призыву к единовременным пожертво-

ваниям (хадийа). Б. г. Сстав 6. 3

7. Челобитная-‘арйза_ хану [Худайару] от фукара и „бедняков“

(?) (бачараган) сгления Амирабад с просьбой разрешить им дать

за услуги Мухаммад Садику курукчй „денег на чай“ (чайпуля),

так как он не принимает их без верховного на то разрешения.

Б. т. Сстав 7.

8. Челобитная-‘арйза ` хану [Худайару] от дахкан селений Гу-

майли, Дангара, Кызыл-муш, Сари асия, Кырклар, Амирабад с

просьбой устроить хашар для обработки рисовых полей, так как

Они своим рабочим скотом не смогут обработать рисовые поля и

неполивные земли (хушкй). Б..г. Сстав 8

73



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
*
, получивших семенную ссуду, и размеров арендованных ими участков
земли. Б. г. 1 сстав. 28 х44.
ю 510. Записи-дафтар выдачи издольщикам (каранда) семян риса для
посева [на ханских „удельных“ землях] в Ер-масджиде и поступления
Р риса с издольщиков в ханскую казну. 1290—1292/1873—1875. Столп.
10 сставов.
1. Запись-дафтар выдачи семян риса на посев издольщикам
(каранда) [на ханских „удельных“ землях|. Указаны: имена издоль-
` щиков, количество выданных им семян (по сортам риса). Сведения
; даны по селениям: Гумайли, › Дангара, Кызыл-муш, Кырклар, Те-
: германбаши, Амирабад, Араб-куль. 1290/1873-74. 1—3 сставы.
‚ На обороте 1-го сстава надпись: 1) „В год собаки, запись
(дафтар) издольщиков (каранда)“; 2) приписка: „Откормленных
\ баранов (гусфандан-и бурдакй) их величества продав за 34 672
танга, помянутую сумму вручил джарчйбаша“.

9. Запись-дафтар  поступления риса с издольщиков-арендато-
ров (каранда-й чйкчаха) |ханских  „удельных“ земель}, имен
издольщиков, количества риса, полученного за аренду („за право
пользования землей“ — прхаккй), по налогу харадж и за семена.
Сведения даны по селениям: Кызыл-муш, Сари асия, Кырклар,
Ишан Баба, Дангара, Амирабад. 1291/1874-75. Сставы 4 — 8.

3. Запись-дафтар выдачи семян на посев риса издольщикам
(каранда) |на ханских „удельных“ землях]. Указаны имена старост
селений (аксакал), в ведении которых находились издольщики,
количество выданных семян. Сведения даны по селениям: Кызыл-
муш, Ишан Баба, Тегерманбаши, Дангара, Кырклар, Гумайли.
1291/1874-75. Сстав 9. `

4. Запись-дафтар выдачи семян риса на посев издольщикам
(каранда) на ханских „удельных“ землях. Указаны имена старост
(аксакал) селений и издольщиков, количество выданных семян.

я Сведения даны по селениям: Гумайли, Дангара, Кызыл-муш, Амир-
абад. [1292/1875]. Сстав 10.
На обороте: 1) надпись — «В год свиньи, 1292. То, что [взято] :
‚ дехканами, возделывающими землю под рис, на семена»; 2) при-
писка — „18 раби' П отпустили [мы] джарчабаша 360 баранов
бурдака“.

511. Память-латта Дадхоху саркару от Султан Мурад-бика: 1) на
выдачу семян неполивной пшеницы для посева в Ханабаде; 2) на присыл-
ку денег для покупки вола. 1287/1871-72. 5,5х4.

/ На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир Мухам-
мад ‘Алй-хан.

512. Память-латта Мулла Мухаммад ‘Алиму саркару от Мавлан-бика
на выдачу семян для [посева на] землях хана [Худайара] в Кара-тепа.
1290/1873-74. 4,5х‹3. 8

‚ На обороте печать: Саййид Мухаммад Мавлан-бик.

513. Памяти-мусаввада (?) неизвестному лицу от неизвестного лица
на выдачу семян огурцов, дынь и других огородных культур. Б. г.
2 док. (10,5х2,5; 11х5).

514. Письмо-жалип. Бахти Мухаммаду курбаши от неизвестного лица: :
76



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
3 ь 5 4
Ц : На обороте три печати казиев (неразборчивы),
# Датировано по печатям,
{ ‚
Щ 238 Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
д наследовании земли по иску пяти женщин (имена не указаны) из Кара-
з В куджи к ‘Абд ал-Джалилю, ‘Абдаллаху и ‘Исматаллаху. [1289/1872-73].
З В 16 х23.
Ч На обороте три печати казиев (неразборчивы),
] Датировано по печатям. у
і 239. Отписка-‘арйза. беку-от трех казиев о решении по делу о
*| наследовании земли после отца в Яр-мазаре по иску пяти женщин (ИМЕ-
5) на не указаны) к владельцу земли Ибрахиму. [1289/1872-73]. 1594
`@ ° На обороте три печати казиев (неразборчивы).
1 ДИТИРОВПНО по печатям.
П` 240. Отписка-‘арйза беку от казия 0 решении по делу о наследо-
! вании [недвижимого имущества?] после отца по. иску  Зайнаб-биби к
) Мулла Бадалю и ‘Айша-биби. Б.г. 1698
] На обороте печать казия (неразборчива),
й
‚ 241. Отписка-‘арйза. беку от казиев (казй ‘аскар и казй ал-кузат)
Я о решении по делу о наследовании [недвижимого имущества?] после_ от-
! & ца по иску Зайнаб-биби к теткам (по отцу): Таджи-биби и Хайри-биби.
о о [1289/1872-73], 12 х 91.
На обороте две печати казиев.
3 Датировано по печатям,
{ у 242. Отписка-‘арйза: беку от трех казиев о решении по делу о
! разделе наследства [недвижимого имущества?] после отца по челобит-
' ной Зайнаб-биби, Хан-биби и Михрибан-биби. [1289/1872-73]. 1299
| На обороте три печати казиев (неразборчивы).
| Датировано по печатям,
| 243. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
| наследовании [недвижимого имущества?] Йр Назара по иску трех его
5 детей к своим братьям. [1289/1872-73]. 16 х 4, ;
' На обороте три печати казиев (неразборчивы),
‘ ДИТИРОБ&НО по печатям,
244. Отписка-‘арйза. беку от Карим-бая исаула о расследовании по
: делу о наследовании земли, дома и вещей Йр Назара по иску трех его
дочерей из махалля Чукур-кишлак (город не указан) к брату своему
Раззак-бирди и его наследнику Рустаму. Б.г. 26 36. 3
$ 245. Отписка-‘арйза: беку от двух казнев о решении по делу о
наследовании земли после отца по иску ‘Исам ад-дина к ЙУлдёшу и Му-
хаммад Кабилу. [1289/1872-73]. 15% 95, 3
На обороте две печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям.
246. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев 0 решении по делу о
: наследовании [недвижимого имущества?] после отца по иску ‘Исматал- у
: лаха, Мастура-биби и Аийча-биби к Зулфийе, [1289/1872-73]. 16 х95.
44 ‚
к '



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
ПНО АНО т ОА АОЩЕЛнЬ М на МРРОИ РОН аСО
оОМА ЗООАледеНйо ДОКОраОанья ЕЕЕ аЕ слаааене НО ААА
аОЕ ре аЕО ООО ООр НОЛТЛОТ НА оОр
Ва е а, $ ОЛВ СОр НОЖЖТлТО - о очанИа лЬ
ВАа т } Р ору: ра ; ол ` ЕЛЕН
ВОМАРОх : ' у к та сОоОКМЕВа
Ка , ЧнЬ й ъ У > уе
З НОа ‚_‚З‚; В
В, оЬ ь Ч „о СОИ
‘ В: УХ л + о : аОЕ ь __‚,‚‚
На \ & СЕ : ‘Оа
: ВО : АВЕ ов оо лоа
а : й лх : ; оаа
НЕЕх 2Ё КОа АНа
ё ` Е ^ а, а Е Ы 1
г 1{‹*{ уеа 2 В
оее е ы -° ооа
‚ В КАТАЛОГ 38
8 В В | : :
3 ооы : в ^ ъ у сР
! : ` : та
ВА : ВЛЕ \ ЭА
ВАН л ‹ , › < оо па
) оОН илНЕОе * . »'"‘›‘53
мЛМ И САеаВОЙ, { { ПООЗАбМ
В + посРожещЫ
ИЕ н х у —чаа
3 е та ! ч са
В уа Р ' а, * ЗощЕВ
ВЕа В - ы ЗСО8,
В. ВУа ыа ЧОа ; эо0
ль ос ; ‚ у 5 РО ОНО
В . у В / * оУр
с 3 х е _7“-‚‹ ле
Вр ай К ое НиЕНро та . о с
ВЕО с ЗА ЗОЕ
ВслкК ! ' с лЕ : НО
В а 8 е ` ОЫ
ох ЭЁ Г. ^ # \ 3 бр
ВЕНА ы т < оя
}.'.‚,_‚‹.›… САНОа 3 . , ,_: :
и 1, -Еа к ‚ ооа
В \ ба ла с оЗ оЗеы
с ВЕ ое ; & К
В ‹ й ; ) оЕ ЕЧнЫ
Р р ы + Рееоб Е НАЫ
ВС . 3 м аКО
В 8 о ‹ Вк › оо оаЫ
мьв Этед ст \. 8 я; “ОН
С УЧОлНо
В оЬ ‚ 1423 3 Зе1я, КЕ 4 М
ЕН 5 й у : оу Риоо ВО че &
Ва ЫЕр меч ПАНАНЕЛЫЫ ›
оее Е + т ТОЛ
%5 ай
ы зч ы ‚ Е * я : › оаа
я ст \ З и Дёх оЛЙ
} ы оуе иа ееа ое е у З ее и алаао оаа
ВАВЕ : оа ЛАО НнЫ й) оыа счро ООО ОЕа
ННЕ КИе с ое ЖОНТ аоаа маооеть е ААН Е НОЛЬЕ ПРОеНий
т ‘-1{-(\? 53 ЕЛО м .'\›"*'*""-."-1"’‹‘?‚;‚„"-' ОЕ ЛАЕеЕ оЦАСЕ ОЛЕа
ВНСУННОЛСо . пьоса Ва аао ва авио Уа оЛОИ НЕЫ СОНа ьна ат ооа КоЙ н
ВО \%…ё‚_\‚{ н _‚іт":уі;*"’-'- РЕ _—'г'-„_"›; {__3.__ Боаенк ЗОНЕ а оАиЕНо



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
$ , 5 Т е с * * \ ©. МЙа уеа

В О й3

В у

< я

__ 398. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу © на-

х следовании [НЁДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВЯ?] после матери по иску Му›;ам-

3 мад Йа'куба с двумя женщинами к дядям (по матери). [1289/1872-73].

РЕ 14 х25.

: На обороте три печати казиев (неразборчивы), @

, Датировано по печатям,

»‚ х 399. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о на- -

з следовании [недвижимого. имущества?| после матери по иску Мухаммад 3

р Мусы к детям Йр Бута Суфи. [1289/1872-73]. 15х.25.

о На обороте. три печати казиев (неразборчивы). 3

. Датировано по печатям,

і 400. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-

33 следовании [недвижимого имущества?] после матери по иску Мухаммад —.

а Назара к дяде (по матери) Мухаммад ‘Саййид-бику. [1289/1872-73].

3 14<90.

; На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Ч. Датировано по печатям. В

м- 401. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решениг по делу о на- ь

У следовании земли после матери по иску Мухаммад Саййида и Хурмат- 4

я, биби к дядям (по матери). [1289/1872-73]. 16х26. .

— На обороте три печати казиев (неразборчивы).

\ ДЯТИРОВ‹‘\НО по печатям.

: 402. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о на-

'_ следовании земли после матери по иску МУХДММНД ХОдЖИ МУфТЙ к вла-

: дельцу земли, [1289/1872-73]. 13 х 25,

; На обороте три печати казиев (неразборчивы).

: ДИТИРОВВНО по печатям.

» 403. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании земли после матерл по иску Нар-бая и Биби Киз-биби к 4
Худай-бирди. [1289/1872-73]. 16 ж 27,

` На обороте три печати казиев (неразборчивы).

у ДЯТИРОВШ\О по печатям,
404. Отписка-‘арйза беку от казия о решении по делу о наследо-
: вании земли после матери по иску Рухсара-биби к сестре, [1289/1872- Й
' 73). 13х92,
На обороте печать казия (стерта). „
т 405. Отписка-‘арйза. беку от двух казиев (казй ‘аскар и казй ра’йс) |
9 о решении по делу о наследовании земли после матери по иску СЗНЦМ'
биби и Михриджан к сестре. [1289/1872-73]. 11 20.
ы На обороте две печати казиев.
ь Датировано по печатям.
406. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу 0 на-
следовании земли после матер по иску Сулайманкула_из Рамадана
с четырьмя женщинами к детям Джулкан-бая. [1289/1872-73]. 16х28, .
! На обороте три печати казиев (неразборчлвы).
Датировано по печатям.
62



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
г Налог харадж с земгль, засаженных хлопком взамен люцерны,

с облагавшейся налогом танабана

671. Память-латта Мулла Мухаммад Касиму мирзе от Султан

е Мурад-бика на взимание налога харадж в Джуй Алимане с Мансура,
засчитав внесенный им налог танабана на люцерну, которую он. заме-
нил посевами хлопка. 1292/1875. 7 х 5.

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шаяр_ Мухам-
мад ‘Али-хан.

672. Память-патта сборщикам налога харадж на хлопок (гуза-

\ малчайан) по каналу Джуй Киргиль от Атакул-бий-бика бахадурбаши Ё
о взимании налога харадж на хлопок с поименованных лиц, засчитав
внесенный ими налог /анабана на люцерчу, которую они заменили по-
севами хлопка. 1292/1875. 7 ж 6.

На обороте печать: Атакул-бий-бик бахадурбаши ибн Ахмад-бик, 7

673. Память-латта сборщикам налога фарадж по [вилайету] Ошщ
(мутараддййан ва пулчйнан-и. Уш) от Мулла ‘Абд Джалиля мирзабашй

< на взимание с поименованных лиц налога харадж, засчитав внесенный
имя налог узанабана на люцерну, которую они заменили посевами хлоп-
ка и кукурузы. 1991/1874-75. 11 х 7.

: На обороте печать: Мулла ‘Абд  Джалйл мирзабашй ибн _ Мулла
Мухаммад ‘Азйм.

;

674. Память-патта: сборщикам налога харадж на хлопок (мула-
зиман-и ба гузамалй барамада) от Мухаммад Касима мирахура на взы-
скание налога с поименованного лица с учетом внесенного им_ налога
танабана. на люцерну, вместо которой он посеял хлопок. Б.г. 7,5х2,5.

; На обороте печать: Мухаммад Касим мйрахур.

. 675. Памята-латита сборщикам налога харадж на хлопок ('@ми-

: лан-и ба гузамалй барамада) от Султан Мурад-бика на взимание налога

; зарадж в Джуй Гулингане с поименованных лиц, засчитав внесенный
ими налог тзанабана на люцерну, которую они заменили посевами хлоп-
ка. 1291/1874-75. 2 док. (6х4,5; 7 х 4,5).

На обороте печати; Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир_ Мухам-
мад ‘Али-хан.

676. Память-латта сборщикам налога уарадж (гузамалчайан) в
Куве (от канала Джуй Найман) от Султан Мурад-бика на взимание на-
лога харадж с поименованных лиц, засчитав внесенный ими налог
танабана на люцерну, которую они  заменили посевами — хлопка,
1291/1874-75. 9,5х 5.

° На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир_ Мухам-
, мад ‘Али-хан.

677. Память-латта сборщикам налога харадж (‘амалан-й ба гуза-
малй барамада) в восточной части [вилайета] Ош от Султан Мурад-
бяка на взимание налога харадж с поименованных лиц в Джуй Пада- — 7Щ
бане, засчитав внесенный ими налог /анабана на люцерну, которую ;
они заменили посевами хлопка. 1291/1874-75. 11х 5. \

На обороте печать: Мухаммад Султан Мурад-бик ибн Шир_ Мухам-
мад ‘Алй-хан.

К 108



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
\
ВО дям хана и его придворных во время их пребывания в Ер-мас- Ё
джиде. Указано, кому и сколько выдано. 17—18 раби' 1 1288/8— 3
3 9 июня 1871. Сстав 1.

На обороте помета: „То, что расходы В Ер-масджиде на их.
величество“.

9. Запись-дафтар выдачи кормов (джугары, ячменя) лошадям

® хана и его придворных, в месяце сафаре во время их пребывания
в Ер-масджиде. Указано по. дням, кому и сКолько выдано. Месяц
сафар [1288]/февраль— март [1871]. Сстав 2—6.
` Датировано по 1-му сставу,

3, Запись-дафтар выдачи люцерны лошадям хана, его прибли-
женных' и слуг во время их пребывания В Ер-масджиде. Указано
по дням, кому и сколько выдано. 1991/1874. Сставы 7—9.

4. Запись-дафтар выдачи (по распоряжению хана) неочищен-
ного риса — шала (из амбаров Ер-масджида) в медресе Далаиль-
хана. Сведения даны по дням и месяцам, [129\]—1292/1874—1875.

‚ Сстав 10.
; 5. Запись-дафтар выдачи денег Мулла Турди ‘Алй бахадур-
ъ баши из средств, полученных за зерно (галла-й сийах-сафио),
хлопок, дыни, люцерну и хворост. Указано, какая выдана сумма
и из каких средств. Годы: змеи, лошади, барана/1869, 1870, 1871. .
` Сстав 10. \

6. Запись-дафтар выдачи жердей, хранящихся в Ер-масджиде.
Указано: кому, сколько и для чего выдано (для строительства —-
здания урды и садовых построек, казармы сарбазов, мазара в
Муи мубарак). Б.г. Сстав 11.

7. Запись-дафтар выдачи дехканам семян риса - для посева. —
Указано, кому и сколько выдано семян. Сведения даны ло селе-
ниям: Амирабад, Гумайли, Дангара, Тегерманбаши. Б.г. Сстав 12.

Ё 542. Записи-дафтар по хозяйству хана [Худайара] на его „удельт
ч ных“ землях в Ер-масджиде. 1988—1290/1871—1874. Столп. & сстава. -

1. Запись-дафтар общего количества риса, собранного по при-
казанию хана [Жудайара] Мулла Турдй ‘Алй дамуллой в Ер-мас-
джиде. Указано количество риса, выданного на семена (тудм)

: дехканам. Месяц рамазан 1289/ноябрь 1872. Сстав 1.

В начале надпись: «1289. Неочищенный рис (шала), собранный

по ‘верховному повелению Мулла Турди ‘Али’ дамуллой (по) Ер-
( масджиду в год обезьяны в месяце рамазане. Было — „поднято“
двадцать три гумна (зирман)».
г 9. Запись (поименная)-дафтар ` лабазников — продавцов риса
; (‘аллафан-и шалйфуруш). Имеются записи количества куплен-
ного некоторыми из них риса и его СТОиМОсТИ. 1289/1872-73.
Сстав. _ 1.
3. Запись-дафта р количества неочищенного и очищенного риса,
выданного в медресе Далаиль-хана для угощения, устроенного во 3
время обряда чтения  Корана (затм-и кур’ан). Годы барана —
курицы/1872—1873. Сстав. о8
4. Запись-дафтар лошадей (кобыл, жеребят и др.) с указанием :
: их мастей, сданных Мухаммад Артику курукчи (для пастьбы В
: „заповеднике“?), [1289/1872?]. Сстав З
Датировано по 1-му сставу.
5. Запись-дафтар расхода топлива-колючки (йантак). Указа-
б но, кому и сколько топлива отпущено (в ханские дворец и в сады—
Авган-баг и Урганджи-баг, для печей_по обжигу кирпича — хишт-
81
і .



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
: На обороте три печати казиев (неразборчивы).
) Датировано по печатям,

65. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о раз-
деле недвижимого имущества, находившегося в совместном владении,
ло иску Хамрах-биби к старшему брату. [1289/1872-73]. 15х19,

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

66. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о вла-
дении землей и кирпичом по иску Хийат (Хайат)-бая(?) к Нийаз Мухам-

. маду. |1289/1872-73]. 15х96.

На обороте три печати казиев (неразборчивы).

Датировано по печатям.

67. Челобитная-‘арйза беку от Хасан-бая из Маргелана с прось-
бой рассмотреть его дело с отцом о владении домом в махалля Шал-
дирма (город не указан) и землей в степи (где — не указано). Б.г.

13 х20.

На обороте отписка-‘арйза Ахмад Баба кази калана о решении
по этому делу; печать казй калана. Б.г.

ДЕЛА ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ЗЕМЛИ И НЕДВИЖИМОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Общий отдел

68. Заключение (?) неизвестного лица о доле в наследовании [не-
движамого имущества?|--тарака (тарйка) родственниц Дуст-бая, Ра-
химкула диваны и Сяримсака, Б.г. 4х93,5.

69. Отписка-‘арйза беку от двух казиев (казй ‘аскар и кази ал-
кузат) о решении по делу `о наследовании земли по иску ‘Абд ар-Ра-
суля и Мухаммада к владельцам земли. [1289/1872-73]. 16 ж 23.

На обороте две печати казиев.

. Датировано по печатям,

70. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании земли по иску ‘Абд ар-Рахима с тетками (по отцу) к ‘Алй-
кулу. [1289/1872-73]. 15х95,

На обороте три печати казиев (неразборчивы),

Датировано по печатям.

71. Отписка-‘арйза. беку от Ахмад Баба кази калана о решении по

‚ делу о наследовании земли по иску ‘Абд Джалиля к Мастан-бику. Б.г.
13х 21.

На обороте печать казй калана.

72, Отписка-‘арйза. беку от Ахмад Баба казйи калана о решении
по делу о разделе наследства — недвижимого и движимого имущества
Агалик-бая в Кара-тепа, Хан-арыке и Ак-булаке, произведенного со-
гласно иску трех наследниц к братьям, Б.г. 15х93.

На обороте печать казй калана.

73, Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании земли по иску ‘Азизкула, Турди-биби и °Алйкула к шести
владельцам земли. [1289/1872-73]. 16 х 27.

25



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
, - ! т : ю лл ` Р аА оее ЧЕ Ва
ь 184. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о _
й наследовании земли и движимого имущества ло иску Шахрбан-биби к
к Улуг-биби_ и Биби Сада. [1289/1872-73]. 1521 4
{ На обороте три печати казиев (неразборчивы).
ю. Датировано по печатям.
' 185, Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о °
В наследовании земл1 по иску Шир Мухаммада к Ахмадджану и Ша-
1 кирджану. [1289/1872-73]. 16х22.
х На обороте три печати казиев (неразборчивы).
: Датировано по печатям.
Г В Наследование земли после отца
" 186. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о.
наследовании земли после отца ло иску ‘Абд ал-‘Алима к  Мухаммад
Назару. [1289/1872-73]. 16 х 21.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям. 3
] 187. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о)
Г В с наследовании земли после отца по иску ‘Абд ал-Валй с сестрой к |
брату Мухаммад Кабилу. [1289/1872-73]. 16х23.
! На обороте три печати казиев (неразборчивы).
| Датировано по печатям,
Р 188. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
Ь наследовании недвижимого имущества (лавки и сада) после отца ‘Абд —
ал-Гафура по иску Артука к братьям. [1289/1872-73], 12 21.
На обороте три печати казиев (неразборчивы). 3
Ё& Датировано по печатям. .
) В 189. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении  по, делу о
ы наследовании [недвлжимого имущества?} после отца по иску ‘Абд ал-.
Гаффара, Хадиджа-биби и Фатима-бибй к ‘Абд ал-Каххару. |1289/1872-
73]. 15х24.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
: 3 Датировано по печатям.
Р 190. Отписка-‘арйза беку от трех казнев о решении по делу ©
владении землей после отца по иску ‘Абд ал-Кадира к Рахим-бику.
[1289/1872-73].15 х 27. й
| На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Ъд Датировано по печатям.
і х 191. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о
| наследовании дома (усадьбы) после отца по иску ‘Абд ал-Карима к
{' 8 дядям (по отцу). [1989/1872-73]. 16% 23.
Ё На обороте три печати казиев (неразборчивы). я
› Датировано по печатям.
й 192. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении` по делу о _
наследовании земли после отца по иску ‘Абд ал-Карима и Шадман-биби
к Мулла Курбану. [1289/1872-73]. 16 27.
|



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
В На обороте три печати казиев (неразборчивы),
Датировано ло печатям,
р 451. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании [недвижимого имущества?] после деда по иску Угул-биби
; к Таш Мухаммаду и Майли Кузи. [1289/1872-73]. 1522
` На обороте три лечати казиев (неразборчивы),
Датировано по печатям,
452. Отписка-‘арйза беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании [недвижимого имущества?] после деда (по матери) по иску
Уста Мир Хашима к дядям (по матери). [1289/1872-73]. 14 Э1,
На обороте три печати казиев (неразборчивы),
Датировано по печатям,
453. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о на-
следовании земли и дома после деда по челобитной Хамид ходжа ‘ас-
кара. [1289/1872-73]. 14 х 4.
В ! На обороте три печати казиев (неразборчивы).
Датировано по печатям,
454. Отписка-‘арйза беку от двух казиев (казй ‘аскар и каза
ал-кузат) о решении по делу о наследовании земли после деда по.
иску Хамрах-биби к дядям. [1289/1872-73]. 13 х(22.
На обороте две печати казиев,
Датировано по печатям. :
455. Челобитная-‘арйза беку от ‘Абд  Карйма сагира из Сай-буи с
: просьбой выделить ему долю из наследства недвижимого имущества
3 (дома_и земли), оставшегося после его деда Мухаммад Кабила. Б.г.
12х19. 2
456. Челобитная-‘арйза. беку (?) от ‘Абд Каххара из Оша из от-
ряда Мирзакула йузбаши, с просьбой поручить казлям (казй ` калан
и казй ‘аскар) Оша рассмотреть его дело о наследовании земли пос-
ле деда и отца. Б.г. 15х33.
457. Челобитная-‘арйза беку (?) от трех наследников Рахима-бану
© просьбой выделить им долю из наследства (земли и денег), остав-
шегося после их деда Изан (Айзан) ходжи. Б.г. 13 20,
5 Наследование земли после брата
458. Отписка-‘арйза  беку от трех казиев о решении ло ‘делу о
„ наследовании [недвижимого имущества] ‘Абд ар-Рахима по иску брата
: его Мярган-бая к дочерям покойного. [1289/1872-73]. 14 х95.
На обороте три печати казиев (неразборчивы).
‘ \ Датировано по печатям,
‘ 459. Отписка-‘арйза. беку от трех казиев о решении по делу о на-
‘ следовании [недвижимого имущества] после брата по иску ‘Азим Баба
к другим наследникам, [1289/1872-73]. 16 х(94.
На обороте три лечати казиев (неразборчивы),
Датировано по печатям, :
68 8



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
4 * * * * * * Е
с указанием имен лиц и количества сданного ими зерча. Сведе-

@ ния даны по селениям: Амирабад, Сари асия, Чек. 1287/1870-71.
Сстав 18.

; 12. Запись-дафтар  поступления  джугары по Ер-масджиду.

Ё Указаны имена лиц и количество сданного ими зерна. Сведения

; даны по’ селениям: Алты-кош, Амирабад, Сари асия, Чэк, 1287/

3 1870-71. Сстав_18.

13. Запись-дафтар поступления хлопка по Ер-масджиду © ука-

. занием имен лиц и количества сданного ими хлопка. Сведения
даны по селениям: Алты-кош, Амирабад, Сари асия, Чек. 1287/
1870-71. Сстав_19.

‚ 14. Запись-дафтар поступления риса по налогу харадж с

т издолыщиков (каранда) |хансках „удельных“ земель в Ер-масд- ;

* жиде]. Указаны имена издольщиков и количество сданного ими

: риса, Сведения даны по селениям: Амирабад, Гумайли, Дангара,

р Кызыл-мушт (?). 1287/1870-71. Сстав 19.

} 15. Запись-дафтар получения денег за дыни (харбузалулй)
[по налогу занабана ?| по Ер-масджиду с указанием имен лиц и
внесенной ими суммы денег. Сведения даны по селениям: Алты-

: кош, Амирабад, Арал, Ду-джар кишлак, Мамахан. 1287/1870-71.
Сстав 20.

16. Запись-дафтар поступления джугары по Ер-масджиду ©

ь указанием имен лиц и количества внесенного ими зерна. Сведе-

$ ния даны по селениям: Алты-кош, Амирабад, Сари асля, Чек.

ы 1288/1871-72. Сстав 21.

‚ 17. Запись-дафтар поступления хлопка по Ер-масджиду © ука-

7 занием имен лиц и количества сданного ими хлопка. Сведения
даны по селениям: Алты-кош, Амирабад, Сари асия, Чэк. 1288/

- 1871-72. Сстав_ 22.

18. Запись-дафтар поступления риса с дехкан по Ер-масджиду
г с указанием имён дехкан и количества сданного ими риса. Све-
дения даны по селениям: Амирабад, Гумайли, Дангара, Тегерман-

' баши, [1288/1871-72]. Сстав 23.

Датировано по 22-му сставу.
533 Записи-дафтар поступлений по Бр-масджиду - зерна (джугары,
: пшеницы) и хлопка по налогу жхарадж и денег за дыни и лючерну.
` [1987—1288/1870—1872]. Столп. 7 сставов.
1, Запись-дафтар поступлений по Ер-масджиду зерна (джуга-
ры, пшеницы) и хлопка по налогу фарадж и денег за дыни
3 (харбузапулй) и люцерну (бядапули). Указаны имена_лиц и ко-
личество внесенного ими зерна илй денег. [1287/1870-71]. Сстав
1 — 3.
Датировано го 4-му сставу,
На обэроте 1-го’сстава запись: „Зались-дафта, [по] Ер-
масджиду“. В начале 2-го сстава надпись: „То, что ГПэлучен‹›] с
гумен (хирман) |в] Ер-масджиде“. я
9. Запись-дафтар поступления джугары и хлопка по налогу
3 харадж с указанием имен лиц и количества сданного ими зерна 3
и хлопка. Сведения даны по селениям: Алты-кош, Амирабад, Са-
! ри асия, Чек, В ряде случаев отмечено, кому сдали зерно налого-
плателыщики: лабазникам (‘аллаф), сборщикам налогов (саркар).
[' 1288/1871-72. Сставы 4—7.
! 80
ъ Е ‹ т
ь й



c0: 876a18defd5fb1da7712b796e42b54a338e880b62517744cbfa51fe3e4c7cf11
c2:
ЛА о ; АЙ 3 \-9 22
„о ЗМЩЕ
38
хозяйствах. На большинстве латта на обороте поставлены печати от- Ё
правителей. -
Наряду с термином латта в архиве встречается термин мусаввада» р
(ар., основное значение — „черновая записка“). Мусаввада были, видимо, 3
также своего рода памяти, носившие как бы временный характер и В
ответственных случаях заменявшиеся памятями типа латта. Однако на ‹
- — практике мусаввада не всегда заменялись латта и также служили , в
финансовыми оправдательными документами, прилагавшимися к отчетным 5
записям. Значение термина мусаввада не совсем ясно, так как в архиве
: встречаются документы, ничем ‘не отличающиеся от латита, но назван-
К ные мусаввада. В ряде случаев термин мусаввада употребляется для
кратких записей, сделанных подотчетным лицом (кладовщиком, хранителем **а
‘ амбара) на выданные им вещи и продукты. Для памятей в архиве встре-
чаются и другие термины, правда редко: санад (ар., „документ“), нишан: ы
: (тадж., „знак“, „печать“), шукка (ар.-тур., „записка“). У
х Канцелярская форма памятей зависит от их содержания. Так,
памяти, имеющие характер распоряжений, повторяют форму распоряже- ®
ний — мубаракнама, в них только отсутствуют — слова „в насто- ‚
ящее время“, характерные для первых, и заканчиваются они словами:
ь )я —РАЫ Акайз оу у» («Считая установленным, не противодействуйте».),
Памяти-распоряжения имеют даты и печати отправителей на обороте.
_ Памяти на выдачу начинаются с имени адресата, как, например, ‹
АУ оз 5ь |) „б бен («Бахтй Мухаммаду курбашй  указывается
у то, что...“), и далее перечисляется, чтб нужно выдать и для чего. В я
э конце поставлена дата, а на обороте печать. т
: Наряду с этим встречаются памяти внутреннего характера, выда”
‘ вавшиеся в пределах урды управителями хозяйством хана или беков
. кладовщикам, заведующим мясом и другим лицам. Такие памяти зача- 3
[ стую не имеют имени адресата, часто на них нет дат и печатей на
[ й обороте.
‘ Памяти написаны на русской бумаге размером от 5х2 до 7ХЭ см,. _ :
: такой размер имеют памяти на выдачи, освобождение от налогов от- *
дельных лиц и др. Памяти же на освобождение от налогов большой .0
!‚ группы воинских чинов бывают размером 20х 20 см и больше. .
. 4. Патта-и расйд (тадж.-узб.)— расписки и квитанции на получе” я
ние денёг. Для этого типа документов при описании принят древнерус” 4
ский термин „отпись“. В архиве встречено два вида отписей: 1) отписи» 78
выданные ханскими или бекскими казначеями в получении денег от сбор- -
щиков налогов; 2) отписи, выданные на местах налогоплательщикам, я
когда с них был взят налог на довольствие должностных лиц, произво- а
я дивших обмер земельных участков для составления танапных списков
или проводивших другие работы.
Отписи, выданные казначеями хана или беков сборщикам налогов 3
на полученные от них денежные суммы, начинаются словами: э @29
3% @У («Да будет явно и очевидно»), затем следует число, сумма де-
` нег (прописью), имя лица, сдавшего деньги, дата хиджры и печать на
обороте. Эти отписи написаны на русской бумаге размером от 5х5 до
: 7х7 см. Отписи же, выданные муфтием или аламом, руководившими
ь работами по обмерам земельных участков для обложения их налогом `Э
танабана и бравшими деньги с налогоплательщиков на довольствие,
имеют другую форму. Адресованы они сборщикам налога анабана. или
: их писцам, причем обычно имена адресатов не поставлены, затем напи-
сано имя налогоплательщика, взятая у него сумма денег прописью, ука- 3
& 8



c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
АРАБСКОЕ НАРЕЧИЕ СОВ. ВОСТОКА 
79 
более точного исследования. Заметное еще в месопотамском наречии 
стремление к качественной однородности слога (губной согласный с 
губным гласным, негубной согласный с негубным гласным) в нашем 
наречии обостряется еще больше: 
us m .имя" < ism 
unf .нос" < [ auf 
djufur „колодец" -<djafr 
dihn „сыр" < duhn „масло" 
агп .ухо" <[ udhn 
giddam . п е р е д ' < gnUddâm. 
Но is mi .мое имя", istmak .твое имя". 
Можно было бы ожилать стяжения дифтонгов. Оно и есть в 
одних случаях, нанр. eeza 
„яйцо", soda 
„черная" < eaydjia, 
sawda, 
но его нет в других случаях, напр. isneyn 
„2" (Jg), zawdj 
„супруг". 
Точна ли запись? В месопотамском наречии есть говоры, в которых 
дифтонги стянулись в долгие гласные с узким призвуком: ê', ô". При 
колебании гласных в нашем наречии неудивительны всякие возмож-
ности в отношении дифтонгов. 
Многие слова имеют в записи какие-то „лишние гласные" 
в 
конце; морфологическая роль их весьма сомнительна. Вероятно, это 
скользящий 
призвук (off-glide), напр. asjuf 
„люблю<вижу", 
aktueu 
„пишу". 
III. С Т Р О Й . 
7. Глагол. Все категории новоарабского глагола в нашем наре-
чин сохраняются (виды совершенный и несовершенный, породы, изме-
нение по лицу, числу и роду, повелительное наклонение, причастия). 
Заслуживает внимания 
префикс m-, вводимый в Джугары как сред-
ство нротивозияния в форме „я" несовершенного вида: 
i maktuB „пишу" 
aktue 
makhed „беру" 
akhudh 
ANA ! ma'khlu „стригу" 
< И №4 
akhlü (akhlt') 
mas&adikn „надеюсь" 
as^t^adik^ 
mak^dir „забочусь" 
ak2dir „уделяю* 
Этим способом избегается зияние (hiatus) аа < 
а'а. 
В Джейнау это соединение а\а обычно, хотя есть форма ana ва-
kul „ем", где в- совпадает с обычным префиксом независимого несо-
вершенного 
вида в сирийском и египетском наречиях, но вряд ли 
имеет ту же функцию. 
Отмстим еще повелительное наклонение ukul „ешь!", ukhuz 
„во-
зьми!" (вместо обычных kul, khudh) 
по образцу uktue 
„пиши!". 
8. Имя. Можно отметить 
сохранение неопределенного 
члена 
-in, как в некоторых бедуинских говорах Аравии. Конечно, падежных 
различий он уже не выражает. Употребляется, повидимому, только 
в контексте, а не в паузе: 
okhtin kaeir 
okht.n zaghir 
kalein 'икгиг 
martin dora 
tjayn azrak 
äkatin kaeir 
„старшая сестра" 
„младшая сестра' 
„8лая собака" 
„беременная' 
„зеленый чай" 
„старший брат" 
ОТ 
Есть ли фонетическая разница 
числа -in, из записи не явствует. 
< iikhC"' kaetr 
< ukhtu'%aghtr 
<kaleun 
'tik-йг 
< mar'at"" dawrâ' 
(иноязычное слово) 
(узбекское слово) 
множественного правильного 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
88 
A. 
M. 
Д Ь Я К О В 
Наматгут 
Ишкашимской 
волости, 
где 
тоже 
проживают 
ваханцы, 
исчислялось в 318 чел. 
Таким образом всего ваханцев в АГБО около 
4.000 и в I1/«—2 раза больше их в афганском Вахане, т. ч. всего 
в а х а н ц е в 10—12 тысяч. 
Кроме того довольно значительные коло-
нии ваханцев имеются в китайском Туркестане (Сары-Коль) и в Канд-
жуте (Индия). 
Численность я г н о б ц е в и я з г у л я м ц е в определяется округ-
ло в 2.000 чел. каждая народность. 
В АГБО население, говорящее памирскими языками, составляет 
не менее 80%. Языки всех этих народностей причисляются к иранской 
группе языков, и действительно даже если отбросить многочисленные 
таджикские элементы, имеющиеся в этих языках (термины религиоз-
ного культа, отвлеченные понятия), и общие всем языкам 
Средней 
Азии арабские слова, — и то словарь этих языков может быть сближен 
с таджикским языком. 
Однако эта близость не достаточна для не-
полного даже понимания, и разница между любым из памирских язы-
ков и собственно таджикским или персидским не меньше разницы 
между английским и немецким языками. 
Очень резко разнится от таджикской и звуковая система этих 
языков (за исключением ягнобского), отличающаяся 
чрезвычайным 
богатством, сближающим эти языки с языками Кавказа. 
Между собой эти языки также несомненно родственны, однако 
не в одинаковой степени. 
Особняком от всех них стоит ягнобский 
язык. 
Языки ваханский, язгулямский, ишкашимский и шугнанский от-
личаются друг от друга настолько сильно, что взаимное понимание 
говорящих на них не возможно совершенно, и разница между ними 
больше чем различия между отдельными славянскими языками. 
Что 
же касается языков шугнанского, рушанского, бартангского и орошор-
ского, — то они настолько между собой близки, что взаимное понима-
ние не встречает препятствий. 
Степень употребления таджикского (порей) языка среди горских 
народностей Таджикистана — весьма различна. 
Почти все ишкашимцы 
в АГБО говорят по-таджикски совершенно свободно, что и понятно 
так как они живут в таджикском окружении. 
Среди ваханцев таджикский язык распространен в меньшей сте-
пени. 
Понимают его почти все взрослые, но почти все женщины и 
даже часть мужчин говорят по-таджикски 
плохо, с затруднением. 
В Ягнобе и Язгуляме таджикский язык знают примерно в той же мере, 
что и в Вахане, быть может даже немного лучше; однако ни в Вахане 
ни в Ягнобе, ни в Язгуляме таджикский язык не стал языком повсе-
дневного обихода. 
Вполне хорошо его знает только незначительная 
часть, и то преимущественно из среды байства и духовенства. В еще 
меньшей мере распространено знание таджикского языка в Шугнане, 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
84 
Н. В . 
ЮШМАНОВ 
Afandi qajl 
ki: madri(11). Taçir fad miqdar navçatir miA/i, 
qajl 
ki: 
Г-н 
говорит [что] 
не знаю. 
Купец 
немножко 
нашатыря 
дал, 
говоря [что 
И duBur 
iAmarak 
іх?а('2)! Uqirn Ii dußur iAmar xaçina. 
UquB iAmar 
к 
заду 
осла твоего приложиі 
Затем 
к 
заду 
осла 
приложил. 
Вот 
осел 
dugri 
Aarik Ii /araça qazimna min fizi'. UquB afandi Ii duBur ruAa ham 
прямо побежал в 
путь 
прыгая(?) 
от страха. Затем 
г-н 
к 
заду своему тоже 
fad miqdar 
xa§i; 
dueura Aarik min iAmar; 
'авіг 
mat. Limma 
кап 
немножко 
приложил; 
зад его 
бежит как(?) 
осел; 
чуть не умер. 
Когда 
был 
ruAa-Aala, uque mart afandi 
qajla 
ki: li 
iAmarak 
ruAak jiçtahar. 
восвояси, 
то 
жена 
г-на 
говорит 
[что] в 
осла своего 
ты сам 
обратился. 
Afandi uquB 
qajl 
ki: inti ham fad miqdar li 
dußurak 
axçi, 
u q t i B 
Г-н 
же 
говорит [что] ты 
тоже 
немножко 
к заду своему 
приложи, 
тогда 
tidrin! Tamam. 
узнаешь! 
Конец. 
(Ц) Из md adrt. 
( 1 3) Корень, очевидно, ^^ gh-sj-y .покрывать', 
но с ассимиляцией 
по голосу 
(ghsj> khsj), как J^ Ч^у „давать* в нашем же наречии > Л Л 2 у . 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
86 
A. 
M. 
Д Ь Я К О В 
1) Народности эти, за 
исключением 
ягнобцев, сами 
называют 
себя таджиками, а язык свой таджикским; причем на Памире таджик-
ский язык в собственном смысле называется персидским (porsi). Это 
положение получило свое отражение и в материалах демографической 
переписи 1926 года. 
Так, в предисловии к предварительным итогам 
переписи, изданным ЦСУ Узбекистана, учтены только языки я г н о б-
с к и й и я з г у л я м с к и й , 
в отношении же языков собственно Па-
мира сказано, что они не сохранились и население говорит по-таджик-
ски, а следбм существования этих языков являются только названия 
волостей (Шугнан, Рушан и др.). 
Это утверждение, совершенно иска-
жающее действительное положение, может быть объяснено только 
безграмотностью руководителей переписи в АГБО. В действительности 
как раз языки АГБО наименее подверглись влиянию таджикского. 
2) Эти народности, 
за 
исключением 
ягнобцев, 
при 
переписи 
1926 г. не выделялись в пределах АГБО, по выше указанной причине, и 
зарегистрированы все таджиками и только отдельные их представи-
тели вне АГБО отмечены переписью. 
Отсюда представление о их 
чрезмерной малочисленности. 
3) Литература о памирских языках хотя и существует и ни один 
из них нельзя считать совершенно не изученным (хотя все изучены 
недостаточно), но литература эта помещена в специальных мало чи-
таемых не-специалистами изданиях Академии Наук, а большая часть 
ее в иностранных изданиях, совсем мало доступных для советского 
читателя. 
^ведения о памирских языках имеются в статьях И. И. Зарубина 
в изданиях Академии Наук СССР, в его работе «Орошорские тексты» 
(труды Памирской экспедиции Академии Наук, выпуск V), в статье 
его в № 1 «Восточных записок» изд. ЛИЖВЯ и в его работе о мунд-
жанском языке (сборник «Иран» т. I). 
Кроме того описание шугнанского и ваханского языков имеется 
в работе Geiger о памирских диалектах, помещенной в «Grundriss dor 
iranischen Philologie»; см. также Томашека «Памирские этюды» (на не-
мецком языке), работы Morgentierne (Notes on Shughni), Grierson и др. 
В настоящей статье на основании известных нам литературных 
данных и личных наблюдений попытаемся дать представление о дей-
ствительном положении дела, чтобы помочь, по возможности, избе-
жать в практической работе, в этом направлении, возможных ошибок. 
Цифровые данные, приводимые в этой статье, определены 
на 
основании данных переписи 1926 г., причем численность ягнобцев и 
язгулямцев определена на основании имеющихся в итогах переписи 
сведений о числе говорящих на этих языках. В отношении же языков 
собственно Памира (АГБО) мы пользовались исчислением населения 
тех административных единиц, где эти языки являются языком пода-
вляющего большинства населения, внося некоторые поправки на осно-


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
H. В. Ю Ш М А Н О В 
я 
АРАБСКОЕ НАРЕЧИЕ 
СОВЕТСКОГО 
ВОСТОКА 
УСЛОВНОСТИ. 
Т р а н с к р и п ц и я : 
комби-
наты с h — щелинные, с у = шипящие, с ^ п а л а т а -
лизованные, с 2 = напряженные; ä, ö,ii = передние 
гласные, а°, ё, Г = задние; а, ',*, 
" = беглые; 
л = -
долгота; ' и ' — закрытие и сжатие 
гортани; 
граница слога. 
С е м и о т и к а : > производит; < 
происходит 
* предполагается; J чередуется. 
Сокращения: Jg, Jn = говоры кишлаков Джу-
гары и Джейнау; М — месопотамское наречие ново-
арабского языка. 
I. ВВЕДЕНИЕ. 
1. Арабы Средней Азии. Как известно еще из истории 
Тимура 
(Тамерлана), написанной арабом Ибн-Арабшахом, знаменитый завоева-
тель выселил в Среднюю Азию большое количество арабов из Месо-
потамии 
и Сирии. 
Сам 
Ибн-Арабшах 
родом 
из Дамаска. 
Арабы 
выселялись десятками тысяч; преобладающий элемент—ремесленники. 
Часть выселяемых осела в промежуточных 
странах (так, в Афгани-
стане), но основная масса арабов была направлена именно в Среднюю 
Азию. 
Отдельные 
группы 
арабов 
переселились 
в 
Узбекистан 
из 
Андхоя (Афганистан) в сравнительно 
недавнее время. В настоящее 
время статистика насчитывает в Средней Азии до 50.000 арабов. 
2. Языковые 
отношения. 
Большинство 
современных 
арабов 
Средней Азии утратило свою родную речь и говорит теперь по тад-
жикски или по узбекски. Конечно, родная речь исчезла у них 
не без 
следа: 
подбор и произношение арабских слов в их таджикских и 
узбекских 
говорах 
еще 
свидетельствуют 
о непосредственности 
их 
арабского источника. Меньшинство среднеазиатских 
арабов, однако, 
сохраняет арабскую речь до сих пор. Таких арабов насчитывается до 
4000 (!)• Эти арабы бесписьменны, но двуязычны; в обследованных 
(>) В . Ш и б а е в . 
Этнический состав населения Европейской части СССР (Ленин-
град 1930), стр. 124 и 289. 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
80 
Н. 
В. 
Ю Ш M A H О В 
Уменьшительное образуется иранским суффиксом -ik, напр. 
insiki 
„моя женушка", gidrikin 
„котелок" (с неопр. чл.), h.plikak 
„твое по-
ложеньице", Вероятно иранского происхождения и суффикс 
некото-
рых 
прилагательных: 
dju'ankin 
„несчастный" 
<Cdju'àti 
„голодный", 
zinkin 
„добрый" <^zên 
„прекрасный". Иранским является и наречный 
суффикс -ha, напр. namsiha 
„вечером" < a l - a n i s i „вчера" (см. § 4 в). 
Есть 
случаи, 
напоминающие 
персидский изафет, напр. ros i 
djaeal 
„вершина горы", но см. выше § 6, конец. 
Местоименный суффикс -hu „его" (М. -äh) 
представлен в форме 
-а после имени, но -па после глагола (по образцу -і „мой"||-лг „меня"), 
напр, mh2i 
„дух его", но mihjjna 
„дал его" (<//ш'/ 2г4-суфф.). Есть 
ли фонетическая разница от -па „наш, нас", 
из записи не явствует. 
9. Частицы. Предлоги и союзы в нашем наречии, как и в месо-
нотамском, употребляются реже, чем в других наречиях. При этом 
предлог Ii получил весьма широкое значение 
(вроде универсального 
предлога je в эсперанто, 
в идо). Часто вообще не находим 
пред-
лога там, где он ожидается (см. тексты, § 15). Особенность представ-
ляет тип сложных частиц, isjko 
„где?", misjko 
„откуда?", isjwo 
„как?", 
в составе которых находится 
aysj<^аууи 
sjay' 
„что за?". Тип очень 
распространен 
в 
месопотамском 
наречии, 
но самые 
слова 
ориги-
нальны. 
10. Синтаксис. 
Таджикское 
и отчасти узбекское влияние 
так 
переделали синтаксис нашего наречия, что в арабскую диалектологию 
приается вписать несколько непредвиденных страниц. 
а. П о р я д о к 
с л о в систематически следует схеме „подлежащее! 
дополнение, 
сказуемое", 
напр. ana 
tjayn 
azrak 
zinn 
asjuf 
„я чай 
зеленый 
очень люблю". При невыраженности подлежащего дополне-
ние всё-же предшествует сказуемому, напр.: eat-ä.jikh ukhuz, h2elu 
kthir 
„дыню возьми, сладкая очень"; ugue 
gidir 
та mih2i2ina 
„потом котел 
не отдал" (см. § 8, конец). Само собой разумеется, что дополнение в 
виде 
местоименного 
суффикса 
всегда 
после 
глагола или частицы 
(„не отдал - е г о"). 
б. С л о ж н ы е 
с л о в а , 
чуждые семитским языкам, в нашем на-
речии имеются и строятся на индоевропейский образец, 
например 
khueza-maUeakh 
„хлебо-печь", sjiea' 
„купец" (sji „товар"<.sy'«/ 
„вещь"; 
ва' „продает, продал, продаст"). 
в. В в о д 
п р я м о й 
и к о с в е н н о й 
р е ч и 
происходит 
одина-
ково посредством иранского ki («Г), напр. 'ayan 
ki gamar 
вауап 
„уви-
дел, ч т о месяц светит"; hamsa°ya 
gayl 
ki äfändim 
gidir eh^Uu „сосед 
говорит (что): сударь, котел отдайте". 
г. В о п р о с 
выражается 
узбекской 
частицей 
-mi, 
напр. 
gidir 
yimui mi? „котел умирает-ли?". 
д. В ы д е л е н и е 
(partitivus), 
если 
не ошибаюсь, может 
выра-
жаться 
точной копией узбекского ablativ'a, напр. tudja°r 
min 
agwa 
„купцов из сильнейший". 
е. С о г л а с о в а н и е 
в 
лице, числе и роде иногда отклоняется 
от обычной арабской нормы, напр. min faras 
udj'a, 
idjli 
inkasarat 
„с 
лошади упав, нога моя сломалась" (упало первое лицо, а выражено 
третье). После числительного стоит единственное число, напр. 
ithnin 
gidir 
„два котла"; 
но следует 
отметить 
и такое сочетание: 
агва'а 
djayrin, 
kaeir 
s.2aynn 
„четверо поселились, размножились" (здесь пер-
сонифицированное числительное и СЛОЖР.ЫЙ глагол „велик-сделались"). 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
АРАБСКОЕ НАРЕЧИЕ СОВ. ВОСТОКА 
81 
IV. СЛОВАРЬ. 
11. Арабский материал. Основу и большинство словаря 
нашего 
наречия составляет арабский материал, в котором немало элементов, 
встречающихся лишь в месопотамском наречии или в месопотамском с 
аравийским. Так, maki 
„нет" < М . mâkû 
(отрицание та и своеобраз-
ная связка âkù); 
fad 
„только" и в смысле неопределенного члена 
<JA. färd;nasia 
„самка" < М . tiiihya; 'ark „война" < М . 'arka 
„борьба"; 
Laras) „ехал" < М. и арав. Laresj; ugue „после" < M. и арав. 'ogne, 
'og"e. 
Интересны для историка термины огнестрельного 
оружия, еще 
неизвестного при Тимуре: nasjiea 
„пуля", kama°n 
и mizarek 
„ружье", 
представляющие 
обычные 
термины холодного оружия: M. 
nisjâee 
„стрела", перс, karnân 
„лук", араб. mazârtk2 
„дротики". 
Любопытно 
и arizz° 
„деньги, серебряные деньги" 
<араб. aruzz 
„рис". 
Встречаются 
и очень редкие арабские слова; напр. 
khaezarat 
„говорят" <khazraeât 
„дикие бредни", которое в туземном 
словаре 
Lisân 
al-'Агав 
приводится без подтверждающего материала. 
12. Иноязычный вклад. Словарь нашего наречия содержит боль-
шое количество иранского материала и небольшое количество тюрк-
ского. В иранском материале приходится различать старый вклад из 
персидского, имеющийся и в месопотамском (напр. ierîsem 
„шелк", 
ham „также"), и новый вклад из таджикского, отсутствующий в месо-
потамском (напр. павіга 
„внук", duka°r[d] 
„ножницы"). Связь с Афга-
нистаном дает и кое-что афганское (lolo „брат матери", koko 
„стар-
ший брат"). В тюркском материале есть старые османизмы, известные 
в месопотамском (напр. dughrï 
„прямо", 
k.,âli 
„оставшийся"), но 
больше нового вклада из узбекского (напр. eilarzak 
„браслет", 
yasj 
„молодой"). Некоторые слова записи представляют, 
очевидно, смесь 
элементов; напр. hamalyom 
(=перс. hama-\-араб, 
l-yôm) 
вежедневно"(5). 
V. ПРОБЛЕМА ПИСЬМЕННОСТИ. 
13. Алфавит. Приспособление Нового Алфавита к 
арабскому 
наречию Средней Азии требует точного выяснения фонематического 
состава, тогда как запись, которой мы пользуемся, позволяет лишь 
приблизительное выяснение. Поэтому, можно пока наметить только 
такой алфавит: 
Аа 
Bb 
Ce 
Çç 
Dd 
Ее 
Ff 
Gg 
/ 
v 
a 
a 
л 
/ 
/ 
J 
Qq 
Hh 
Hh 
Ii 
Jj 
Kk 
Ll 
Mm 
І 
t 
У iS 
jl 
J 
f 
Nn 
Oo 
Pp 
Qq 
Rr 
Ss 
Ss 
Ç? 
о 
1 j 
V 
J 
j 
l/* 
«J» 
J* 
Tt 
Tt 
Ъѣ 
Uu 
Vv 
Xx 
Zz 
t 
Zj 
i. 
о 
j 
t 
j 
t 
( 6) В переводе авторов: „сегодня". 
Вообще 
переводы 
у 
них невсегда 
вразуми-
тельны; напр. eal eet manzara souina .окно над дверью", 
но кажется, 
что здесь дру-
гой смысл: .слова eal"eet (полуперевод перс, eâlâ-khânit „бельведер",) и rnanzara (араб-
ский синоним от корня 
значат то-же {sdw l"-nä „равно для н а с ' / 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
л. M. дьяков 
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• 
ЯЗЫКИ СОВЕТСКОГО ПАМИРА 
Несмотря на то, что после решения XVI съезда ВКП(б) по нацио-
нальному вопросу, не должно бы быть сомнений в отношении прин-
ципиальной правильности введения преподавания в школах на род-
ном языке для всех 
народностей СССР, и несмотря 
на решение 
ЦК КП(б) Таджикистана, признающее необходимость этого в отноше-
нии памирских народностей, — вопрос о языке преподавания в школах 
и литературы для этих народностей практически еще не разрешен 
полностью и вызывает ряд сомнений среди работников просвещения, 
как в пределах Автономной Горно-Бадахшанской области так и в самом 
Таджикистане, а со стороны определенных элементов имеет место даже 
прямое сопротивление проведению этого мероприятия. 
На причинах этого сопротивления в настоящей 
статье 
мы не 
будем подробно останавливаться. 
Национальный вопрос принадлежит к числу тех вопросов, вокруг 
которых с особенным ожесточением развертывается классовая борьба, 
и вопрос о языке является одним из участков этой борьбы. Нелепо 
было бы даже предполагать, что байство и духовенство в АГБО не 
будет самым решительным образом бороться 
против 
превращении 
языков народностей Памира в орудие социалистического воспитания 
трудящихся масс. 
Не удивительно 
и сопротивление, 
оказываемое 
этому со стороны некоторых прослоек националистически настроенной 
таджикской интеллигенции. 
Эти настроения находят по вполне по-
нятным причинам некоторый отклик даже и в среде партийного и 
советского актива Таджикистана и АГБО. Объясняется это, с одной 
стороны, в значительной мере, незнанием действительного положения 
вещей в отношении языков памирских и других горских народностей 
Таджикистана, с другой — мнением, будто языки их представляют со-
бой говоры мало отличающиеся от таджикского языка, что числен-
ность всех этих народностей вместе взятых очень невелика (не дости-
гает и 10 тысяч) и что они фактически уже почти утеряли свой язык, 
и будто бы таджикский язык для них является языком повседневной 
жизни. 
В значительной 
мере путанице 
этой содействуют 
следующие 
моменты: 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
СЕСОЮЗНЫЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ 
НОВОГО 
А Л Ф А В И Т А 
1
=
=
^ 
» * î ** 
1 
_ 
- 
% 
I j p S F 
51 
**•«• 
л 
КУЛЬТУРА и 
ПИСЬМЕННОСТЬ 
ВОСТОКА 
V 
Книга X 
I 
• 
ИЗДАНИЕ ВСЕСОЮЗНОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА 
І О В О Г О АЛФАВИТА ПРИ П Р Е З И Д И У М Е ЦИК С С С Р 
М О С К В А — 1 9 3 1 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
ЯЗЫКИ СОВЕТСКОГО ПАМИРА 
89 
где большинство женщин и много мужчин по-таджикски не говорят, 
а в Рушане и особенно в Бартанге знание таджикского (порей) языка 
является чуть ли не монопольной привилегией духовенства. 
Даже в настоящее время, когда школа охватила значительные 
массы молодежи, и несмотря на то, что языком преподавания в школе 
является таджикский, даже среди учащихся школ таджикский язык не 
стал языком быта. 
Приведенные данные с достаточной ясностью показывают, что 
языки Памира не являются говорами таджикского языка, что погло-
щение их таджикским языком в ближайшее время не вероятно, ввиду 
их территориальной изолированности, что численность 
большинства 
из перечисленных народностей не представляет препятствия для пре-
вращения их языков в литературные. 
В отношении шунганцев и ваханцев сомнений быть, по нашему 
мнению, не может. 
Уже и в настоящее время в СССР народности, 
численностью не превосходящие шугнанцев (горские и среднеазиат-
ские евреи) и в большей мере двуязычные, имеют уже письменность на 
родном языке. 
Но и ягнобцы и язгулямцы, хотя численность каждой из этих 
народностей и не превышает 2.000, живут в замкнутых горных доли-
нах, поэтому по нашему мнению и для их вовлечения в социалистиче-
ское строительство превращение 
их языков 
в письменные 
сыграет 
большую роль. 
Что касается рушанцев, орошорцев и бартангцев, то ввиду боль-
шой близости их языков к шугнанскому, для них и для шугнанцев на 
данном этапе может быть принят один литературный язык, и в основу 
его должно быть положено шугнанское наречие, как наиболее рас-
пространенное. 
В отношении ишкашимцев, ввиду их малочисленности на терри-
тории СССР и двуязычия, в настоящий момент можно сохранить су-
ществующее положение, т. е. оставить языком преподавания таджик-
ский, но перспективу превращения этого языка в литературный иметь 
надо, учитывая афганский Ишкашим, где численность ишкашимцев 
значительно больше. 
Другой вопрос в отношении ближайшей будущности этих язы-
ков и той степени, до которой может развиваться на основе их куль-
тура. 
Весьма вероятно, что например для язгулямцев и ягнобцев вве-
дение преподавания в начальной школе на родном языке послужит 
ступенью к более быстрому сближению и слиянию их с таджиками. 
В отношении же языков шугнанского и ваханского вероятно их 
самостоятельное развитие. 
Несомненно однако, что введение в школу 
и литературу этих языков будет огромным толчком к ускорению куль-
турного развития этих народностей и будет способствовать изжитию 
их изолированности и сближению их с остальными народами СССР. 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
78 
Н. 
В . 
Ю Ш M A H О В 
б) Я з ы ч к о в ы й смычный j g,, который у бедуинов и фэдлахов 
остается звонким (^Ц^), заменяется у большинства 
горожан глухим 
(k2\\'). В Джейнау наблюдается g, как в Месопотамии; в Джугары 
-k.„ 
как в Дамаске. Однако, в конце слова и перед глухими согласными 
Jn g заглушается, напр. digik 
„мукі", sßddakt 
„поверил (я, ты)" 
<dag2ig2, 
s2addag2t. 
в) П л а в н ы е 
согласные не только обмениваются, но и "подме-
няют шумные. 
Так, 
івіі „верблюды" 
> ш > 
ridjl „нога">/й/7/ у idjir 
mukhtalit2 „смешанный" 
~^>mukhtanit2 
naml „муравьи">Я/яа/ 
перс, rû-mâl „платок" 
> lamal II na mal 
al-amsi „вчера *~5>nnm$i-ha 
ltifd2h „слово" ^>lamza 
Sjayeänl (племя) > Sjey-
mant. 
г) И з б ы т о к 
круглогубной артикуляции (wu) расподобляется, 
напр. waer 
„верблюжий r i y x " > M . wueär^> 
виваг^ивлг 
„шерсть". 
д) Д и ф ф е р е н ц и а ц и я 
согласных записана в случаях: 
s2aye 
„прямой"IIs2ayf „верный", zak2ar 
„мужчина"\zakar 
„баран" 
вместо 
единых s2â'ie 
„здравый", dhakar 
„самец". 
е) П а д е н и е согласных наблюдается в случаях: eurgha 
„блоха", 
fad 
„некий; только" <eurghûth, 
fard. 
Случай idjil\\idjir „нога" 
<jidjl 
известен и в других наречиях. 
5. Гласные. Не отмечая количества и ударения, авторы записи 
лишают нас возможности дать определенное суждение о вокализме 
нашего наречия. В записи встречаются гласные, транскрибированные 
так: 
а, й, е, і, о (4), о, Ö, и, il, ы. 
Однако, в записи указывается, что разница между гласными типа 
а и о шатка, например, говорят ras\\ros „голова", yad\\yod „рука", 
äztiI aznIozn 
„ухо" <Cra!s,yad, 
iidhn. Можем прибавить от себя, что 
ö, il появляются лишь в условиях палатализации, напр. yöklun 
„они 
едят», yiidj'a 
„болит" <CyâkulCui, yawdj.i', 
и что ё или ï (ы) являются 
редуцированным гласным, весьма обычным в арабской речи вместо і. 
Таким образом нелегко выяснить, сколько гласных фонем различается 
в нашем наречии. В классическом арабском три различия по качеству 
(А, 1, U) и два по количеству (краткость и долгота). В современных 
наречиях, где стяжение дифтонгов (ay^>ê, 
aw^>ô), 
получается пять 
различий по качеству. Хотя в записи количество не отмечено, можно 
думать, что его роль в нашем наречии понизилась или существенно 
изменилась, судя по возможности произносить о даже вместо крат-
кого а и даже вне условий, вызывающих губное округление, напр. 
yad\yod 
„рука", между тем, как а||о вместо долгого а, напр. га^Цлаѵ 
„голова", внесено таджикским влиянием именно на почве долготы. 
Кстати, запись систематически сливает tiahr „река" и tiahâr 
„день" в 
единое tiahar. 
Возможно, что в нашем наречии только три гласных 
фонемы: а, і, и с широким колебанием в этих пределах и с различием 
ио ударенности 
и неударенности. 
Однако, алфавит должен будет 
иметь буквы е., о для передачи иноязычных слов; в записи есть 
sowet 
„совет". 
6. Слог. Деление на слоги в нашем наречии представляет инте-
ресные особенности, но требует дальнейшего притока материала для 
С1) Напечатано всюду „э" (опечатка в 1 0 0 % случаев). Под „э" разумеется типично 
иранский гласный а° (перс. â). В записи чередование а||э||о. 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
АРАБСКОЕ НАРЕЧИЕ СОВ. 
ВОСТОКА 
77 
кишлаках они кроме своего родного языка говорили и по-таджикски. 
Однако, 
роль родного языка в советской 
национальной 
политике 
ничуть не умаляется двуязычием народности, а потому нужно думать, 
что выработка алфавита и литературного языка для советских арабов— 
дело времени. Само собой разумеется, что для правильного решения 
этой задачи 
необходимо 
изучить получше и самое наречие путем 
экспедиций на места. 
3. Запись говоров. Первая и пока единственная запись арабской 
речи в Узбекистане опубликована H. Н. Б у р ы к и н о й и M. М. Из-
м а й л о в о й ( 2 ) . Авторы обследовали кишлаки Джугары, Шахан-Баг и 
Джейпау, причем говор двух первых оказался одинаков. Обследовать 
прочие кишлаки с арабской речью не удалось за дальностью рассто-
яний и дороговизной средств сообщения. Запись сделана с большой 
.старательностью и упорностью, превозмогшими многочисленные пре-
пятствия, но, к сожалению, напечатана в весьма плачевном состоянии, 
изобилуя неясностями и погрешностями^). Приходится 
оговориться, 
что, комментируя в дальнейшем языковые данные упомянутой статьи 
с 
точки зрения арабской диалектологии, я принужден 
исправлять 
погрешности весьма условно: ведь статья является пока единствен-
ным источником по среднеазиатско-арабскому наречию! 
В общем можно определить наше наречие как 
таджикизованное 
и отчасти 
узбекизованное 
месопотамское 
наречие 
новоарабского 
языка. 
И. ФОНЕТИКА. 
4. Согласные. В обследованных говорах обнаружено 27 соглас-
ных: в, d, f , g, gh, h. h2, k', k2, kh, Г, m, n, p, r, "s, s,, sj, t, t.„ th. 
tj, w, y, z, '. Сравнительно с классическим арабским здесь 
прибавка 
двух иноязычных звуков (p, tj), утрата четырех исконных 
(', dh, d.,h, 
I.,) и раздвоение одного исконного fg.. 
k.J. Кроме того, замечается 
ослабление артикуляции трех исконных звуков (s3, /2, '), ведущее к 
совпадениям (s2^>s; 
t.^>t; 
*>нуль/ 
а) М е ж д у з у б н ы е щелинные о th. i dh, t dji 
вместе с шумно-
латеральным j> І2, которое в бедуинском и феллахском произношении 
совпадает с d.,h, отражаются в нашем наречии как s, z— под влия-
нием таджикского и узбекского. Звук th сохранился лишь в количе-
ственных речениях Джейнау (ithnin „2", thalath 
„3", tha/nania 
„8"). 
В незначительном 
количестве случаев замечается 
вклад городского 
сирийского наречия с отражением междузубных щелинных зазубными 
смычными: talat 
„3" (Jg), ta mania „8" (Jgj, t3awe [| sawe 
„одежда" 
(in), 
hada 
„этот" 
(Jg, Jn), 
makhed 
„беру" 
(Jg), marid 
„больной" 
(Jg). 
Причины столь пестрого отражения выяснятся лишь при надлежащей 
проверке и пополнении материала на местах. 
( 2) Некоторые 
данные по языку арабов кишлака Джугары Бухарского округа и 
кишлака 
Джейнау 
Кашка-Дарьинского 
округа 
Узбекской 
ССР 
(„Заииски 
Коллегии 
Востоковедов" V, 527—549). 
( 8) Эти недостатки таковы: 1. Сбивчивость 
в транскрипции 
(появляются 
неого-
воренные знаки; редко, когда одно и то же слово написано два раза одинаково; 
сме-
шение произносительных g||A и рукописных т\\пі). 2. Неточность перевода (смешение 
лиц, чисел, родов, залогов; пропуски нужного и прибавки 
ненужного; 
недоразумения). 
3. Отсутствие указаний о количестве и ударении 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
Я З Ы К И С О В Е Т С К О Г О 
ПАМИРА 
вании личных сведений о численности в них иноязычного населения 
(исчисляемого в большинстве случаев десятками и единицами). 
Всего в Таджикистане насчитывается восемь горских народно-
стей, говорящих не по-таджикски и представляющих 
более менее 
значительные и компактные группы, каждая в отдельности. 
Народ-
ности эти следующие: 1) ягнобцы, 2) язгулямцы, 3) рушанцы, 4) бар-
тангцы, 5) орошорцы, 6) шугнанцы, 7) ишкашимцы и 8) ваханцы. Из 
этих народностей шесть живут в пределах АГБО, ( р у ш а н ц ы , б а р-
т а н г ц ы, о р о ш о р ц ы, ш у г . н а н ц ы , и ш к а ш и м ц ы 
и в а х а н -
цы), я з г у л я м ц ы — в прилегающем к АГБО Дарвозском (Калаи-
Хумбском) районе Таджикской ССР, а я г н о б ц ы — в Захмат-Абад-
ском районе ТССР \ 
Кроме того рушанцы, шугнанцы, ишкашимцы 
и ваханцы населяют пограничные с советским Памиром области Афга-
нистана, отделенные от АГБО только рекой Пянджем. 
Самая крупная из этих народностей — ш у г н а н ц ы . 
По данным переписи 1926 г. численность населения Шугнанской 
волости определяется в 12.641 чел. 
Таким образом, если отбросить 
инонациональное население этой волости, численность шугнанцев мо-
жет быть определена приблизительно в 12.000 (скорее с преуменьше-
нием). 
Кроме того в пределах афганского Шугнана — шугнанцев прибли-
зительно 
столько же, а вероятно 
и больше 
(крупнейшие 
кишлаки 
Шугнана принадлежат Афганистану). 
Таким образом общая числен-
ность шугнанцев может быть определена примерно в 25 тысяч человек. 
Население Рушанской волости исчислялось в 5.465 чел., из ко-
торых р у ш а н ц е в не менее 5.400. 
В афганском Рушане рушанцев 
приблизительно 2—3 тысячи, т. ч. общая численность рушанцев опре-
деляется тысяч в 7—8. 
Население 
Бартангской 
волости, 
сплошь состоящее 
из 
б а р-
т а н г ц е в 
и о р о ш о р ц е в , исчислялось 
в 2.737 чел. 
(определить 
количество бартангцев и орошорцев в отдельности, вследствие отсут-
ствия 
под руками 
покишлачных 
данных, 
не 
представляется 
воз-
можным). 
И ш к а ш и м ц ы населяют сплошь два кишлака — Сумджин и 
Рин и половину кишлака Нют Ишкашимской волости и приблизи-
тельно их численность может быть определена в пределах 
АГБО 
в 500—600 человек. 
Значительно больше ишкашимцев в афганском 
Ишкашиме, где их насчитывается несколько тысяч. , 
Население Ваханской волости по переписи 1926 г. определялось 
в 3.842 чел., из коих ваханцев не менее 3.700, а население кишлака 
1 Таким образом ягнобцы не относятся 
к числу собственно «памирских> 
на-
родностей, и 'включениё 
сведений 
о 
них 
в 
настоящую 
статью 
обусловлено только 
желанием дать полный обзор всего не говорящего по-таджикски 
горского 
населе-
ния 
Таджикистана. 
87 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
82 
н. в. юшмлнов 
Курсивом выделены буквы, требующие особого начертания, 
которое 
надо еще обсудить. Желательны пересеченные буквы, как в алфавите 
Международной фонетической ассоциации: h и т. д ; такое „h" принято 
уже в Новом Алфавите для дагестанских и еще некоторых 
языков. 
Возможно, что разница между Qq и Gg, которая известна нам как 
местная (см. § 46), окажется необходимой для передачи иноязычных 
слов—таджикских, узбекских и даже русских. Если нет, тогда нужно 
принять Gg для gh (I) и изъять вовсе 0}q. Знаком для ' (^) лучше 
принять апостроф ' (как в арабизмах таджикского и узбекского), чем 
разновидность „h", принятую для дагестанских языков, ибо в нашем 
наречии звук ' ослабел и исчезает. Знак Ъѣ не понадобится, если th 
(^) 
является лишь местным да и то слишком редким (см. § 4а); в 
крайнем случае можно использовать 
комбинат Tfi или Ts, но, если 
подтвердится, что ih устойчиво лишь в числительных, тогда знаком 
будет 
цифра (2, 3, 8). Вопрос о гласных требует выяснения на 
местах (см. §§ 5 и 6), но имеем в запасе еще Ээ, Ѳѳ, Уу, Ьь. 
Для 
сравнения 
привожу свой 
старый 
проект 
„вездепечатной 
латиницы для зарубежных арабов": 
A
B
C 
Е 
F 
G 
J ^ 
I 
J 
к 
L 
Запасные знаки 
..'.. v 
J- 
° 
t 
• L 
' 
Z 
J 
J 
â e I ô û (долгие) 
M N 
О 
P 
Q 
R 
S 
T 
U 
V 
W X 
Y 
Z 
' 
dh th (межзубные) 
f 
<i 
J.. 
v 
J 
j 
j - 
j 
t 
j 
t 
dj te (аффрикаты) 
В основу принято сирийское городское произношение (см. § 4а). 
Для 
экономии букв использован принцип „окраски 
гласных" и необозначения ко-
личества гласных—как в мальтийском. S=zj (ж). 
14. Литературный язык. Использовать для арабов Средней Азии 
обычный литературный арабский язык представляется 
невозможным 
даже в латинизованном 
написании: потребовалось бы изучать этот 
язык как 
иностранный. Значит, нужно создать свой литературный 
язык 
на 
основе 
живых 
говоров. 
Предстоит 
решение 
нескольких 
довольно трудных 
вопросов: 
1) какой говор положить в основу?; 
2) откуда почерпать культурную терминологию?; 3) какой принцип 
положить в основу орфографии? На первый вопрос ответит обследо-
вание говоров на местах. На второй вопрос можно ответить предпо-
ложительно, что источником будет таджикский 
литературный язык 
(особенно его арабский вклад). На третий вопрос, который касается 
преимущественно вокализма, ответим советом: писать только фонемы, 
не смущаясь меной слышимых 
оттенков 
в столь широких пределах, 
как e-ä-a-a°-ö 
(фонема Л); ведь это вполне обычно для арабской речиі 
15. Образцы. Ниже привожу образцы, взяв их из записи Б у р ы -
к и н о й 
и И з м а й л о в о й , 
снабдив буквальным подстрочным пере-
водом и некоторыми замечаниями. Применяя вышеприведенный проект 
приспособления Нового Алфавита, пользуюсь курсивом 
для 
замены 
технически затруднительных знаков ( .м. § 13), обобщаю написания 
гласных (см. § 14 конец) и ввожу условное исправление погрешностей, 
(см. § 3). G всюду—i.gh. 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
90 
A. 
M. 
Д Ь Я К О В 
В ближайшее время, по нашему мнению, должны быть проведены 
следующие мероприятия: 
В отношении шугнанского языка — первые шаги Наркомпросом 
Таджикистана и Таджгизом уже сделаны: издан букварь для детей, 
издается букварь для взрослых и арифметика. 
Необходимо улучшить качество изданий и в первую голову за-
казать шрифт, так как до настоящего времени издания печатаются 
цинкографским способом, и расширить издательскую 
деятельность. 
Готовые кадры из среды шугнанцев найдутся и сейчас, надо усилить 
внимание их подбору. 
В отношении ваханцев необходимо сейчас же приступить к под-
готовке культурных кадров, к разработке проекта алфавита и соста-
влению учебников. 
Несмотря на недостаток культурных сил из среды ваханцев, все 
же наличные силы уже позволяют кое-что сделать. 
В отношении ягнобцев и язгулямцев дело обстоит хуже. Культур-
ных кадров совсем нет. 
Поэтому здесь основной задачей является 
развертывание сети школ пока на таджикском языке, подготовка кад-
ров и изучение этих языков для того, чтобы через 2—3 года препода-
вание в начальной школе перевести на родной язык. 
Все эти мероприятия, конечно, сопряжены с трудностями, глав-
ной из которых является недостаток культурных кадров. 
Однако эти 
трудности вполне преодолимы и должны быть преодолены. 
• 
Таблица памирских народностей и языков. 
Литературный 
я з ы к (которым 
должна 
обслужи 
ваться данная 
народность) 
ІІІугнанский 
Шугнанский 
Шугнанский 
Ваханский 
Таджикский (в от-
ношении 
совет-
ских 
ишкашим-
цев, которые пол-
ностью двуязыч-
ны) 
Язгулямский 
(на 
ближайшие 
го-
ды—таджикский) 
Ягнобский (на бли-
жайшие 
годы— 
таджикский) 
Народность 
Численность 
Район 
расселения 
1. Шугнанцы. 
2. Рушанцы 
. 
3. Бартангцы ) 
4. Орошорцы j 
5. Ваханцы. 
. 
6. Ишкашимцы. 
25 тыс. 
7 ' / А 
Т Ы С . 
2-1Д тыс. 
10—12 тыс. 
5 — б тыс. 
АГБО (12.000) 
Афганистан 
(не-
сколько более) 
АГБО (5.400) 
Афганистан (около 
2 тыс.) 
А Г Б О 
АГБО (4.000) 
Афганистан 
(6— 
8 тыс.) 
АГБО (500—600) 
Афганистан (около 
5 тыс.) 
7. Язгулямцы. 
. 
8. Ягнобцы. 
. . 
2 тис, 
Дарвозский 
район 
Тадж. ССР 
2 тыс. 
Захмат-Абадский 
район Тадж. ССР 


c0: edd6e6649bf96f19893a80ef2a65422d1ba1784ea0d8b7f74e08c857a3a05cfd
c2:
АРАБСКОЕ НАРЕЧИЕ СОВ. ВОСТОКА 
83 
а. Г о в о р к и ш л а к а Д ж у г а р ы 
(q=&,). 
Min Anxuj 
çajn, 
zijarat 
mazar 
Bahaiddin. 
Min 
ki 
çajn, 
Из 
Андхоя пришли, 
посетить 
мазар 
Бсха-уд-Дина. 
Те 
что 
пришли, 
aman 
çajn; 
qadim 
v&taxi 
savin, 
qadim. 
'Anna(6) 
min 
(sa) защитой пришли; 
д вио 
(с) родиной поравнялись, 
давно. 
Есть у нас 
кто 
çaj, 
qaii 
va la sajr. 'Anna mimma 
area' 
qajrin 
—кавіг sajrin. 
пришел, остался 
и 
не ушел. У нас с тех нор четверо поселились — размножились. 
б. Г о в о р 
к и ш л а к а 
Д ж е й н а у 
(c\—g). 
1. Afandi 
mufta/г 
hamsajat 
a/zad 
qidir 
çazi. 
SaAarija isnin qidir 
Господин 
у О 
соседа 
один 
котел 
занял. 
Наутро 
два(8) 
котла 
-vadna, vaddina, miÄtina. Hamsaja 
qajl 
ki: ana 
fad 
qidrikin 
minima, 
добыл, 
принес, 
отдал (9). 
Сосед 
говорит [что] 
я 
лишь 
котелок 
дал('°), 
inti isnin qidir 
çÎBtu, a/ztejtu. Afandi qajl ki: 
qidirkum ulud. Sa/zarija 
Вы 
два 
котла принесли 
отдали. 
Г-н 
говорит [что] котел Ваш родил. 
Наутро 
va/zid 
çaj; 
uquB ma пііАУіпа. Hamsaja 
qajl 
ki: 
afandi m, 
qidir 
(за) одним пришел; после 
не отдал его. 
Сосед 
говорит [что] 
сударь, 
котел 
aA/u! 
Afandi 
UÇIB 
qajl 
ki: 
qidirkum mat. Hamsaja 
qajl 
ki: 
qidir 
отдайте! 
Г-н 
ответил говоря [что] котел tain умер. 
Сосед 
говорит [что] 
котел 
jimut mi? Afandi 
qajl 
ki: qidir jilid 
mi, jimut 
mi, 
quit 
ULUD— 
умирает ли? 
Г-н 
говорит [что] котел рожает ли, умирает ли, я сказал 
РОДИЛ— 
Aalanl 
saddaqt; 
МАТ—Aalani ma saddaqt. 
Maki mi? Tamam. 
мне 
поверил ты; УІМЕР— 
мне 
не повери 
ты. Не так ли? 
Конец. 
2. Afandi moja Aazan, Ii çufur 
qadam. 
Li çufur 
'ajan 
ki 
qamar 
Г-н 
воды 
жаждал, к колодцу подошел. 
В колодце увидел, что 
месяц 
Bajan. 
Qal 
ki: 
Аавіі 
la 
canca 
xalac! 
Idruni 
çufur 
qaddam. 
светит. 
Сказал [что] веревка 
с 
черпаком 
вытащит! 
Внутрь колодца 
погрузил. 
Сапса 'а!а 
kam 
Aaçar Іавак. Il Аавіі çara, ma ça. 
Qal 
ki: il qamar 
Черпак 
за 
несколько камней задел. 
Веревка ушла, не идет. Сказал [что] 
месяц 
ha-sa'at 
la! 
U hu 
min Aaçar 
azall, 
fat çara 
la. 
Uqa' 
qa'; 
сейчас 
y ней! 
A он (черпак) 
с 
камня соскольз, 
сорвался к нему. 
Пал 
наземь 
'ajan 
ki qamar Ii sama. llquf, uquB 
qal 
ki: A, lima kajn açir, 'aks 
увидел, что месяц на 
небе. 
Встал, 
затем сказал [что] эх, зачем 
я спасал, 
не 
aki mi? Tamam. 
* 
так 
ли? 
Конец. 
3. Afandi 
Ii 
iAmar 
teraça, 
Iii Aamil 
Ii 
nus dare min Aavl 
fat. 
Г-н 
на 
осле 
ехал, 
при грузе 
на 
полпути 
из 
сил 
вышел-
Tuççar 
min 
aqva 
'la 
hek 
qajl 
ki: 
afandim,.... li iAmar sar? 
Купцов 
из 
сильнейший 
про 
это(?) 
говорит [что] 
сударь, 
что с 
ослом стали? 
(«; M. 'adnâ<^'and-nâ. 
О 
Скорее maftah., .кіадовая", 
чем miflâh2 „ключ"; 
сравни kaetal Jn .около1 
< у з б . J b Ii (qaBtal) „рёбра; бокй; спина животного ниже позвоночного хребта". 
(") Собственно ithnin. 
(") О -па 
см. § 8, конец. 
С 1) M. /iZ^JI 't-jv; в нашем наречии 't^y^hJ^V „давать". 
( 


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
5
ность, ф о р м и р у ю тся о сн о вн ы е о соб ен н ости у зб ек с к о го я зы к а и п о я в л я ­
ю тся п ер в ы е п а м я т н и к и у зб ек о я зы ч н о й л и т ер ату р ы 7.
К IX — X вв. о тн о си тся с л о ж е н и е о сн о вн о го я д р а ту р к м ен ск о й (огуз- 
ской) н ар о д н о с ти . О со б ен н о сти ту р к м ен ск о й речи я р к о в ы с ту п а ю т в сл о ­
вар н ы х и ф о л ь к л о р н ы х м а т е р и а л а х , со б р ан н ы х в « Д и в а н е » М ах м у д а 
К а ш г а р с к о г о 8.
К то м у ж е п ер и о д у ( V I II— X II вв.) о тн о си тся ф о р м и р о в ан и е о сн о в ­
ных э тн и ч еск и х о со б ен н о стей к и р ги зск о й , к а за х с к о й 
и 
к а р а к а л п а к с к о й 
н ар о д н о стей — п р о ц есс, к о то р ы й в п о л н е за в е р ш а е т с я в X V — X V I в в . 9
И с т о р и я в сех эти х н а р о д о в у х о д и т ко р н я м и в гл у б о к у ю др ев н о сть, 
восход я к б л е с тя щ е й к у л ь т у р е н ар о д о в ан ти чн ой С р ед н ей А зи и — б акт- 
рийцев, со гд и й ц ев , х о р езм и й ц ев , п а р ф я н . 
Б е з у ч ета к у л ьту р н ы х т р а ­
диций ан ти ч н о й С р ед н ей А зи и не м о гу т б ы ть д о к о н ц а п оняты х а р а к ­
терн ы е, н еп о в то р и м ы е о со б ен н о сти н ац и о н ал ь н о й ' ку л ьту р ы , б ы та, я з ы ­
ка, и ск у с ств а со в р ем ен н ы х с р е д н е а зи а т с к и х н ар о д о в 10.
К эти м , д о стато ч н о ч е тк о о п р е д е л и в ш и м с я у ж е в ран н ем ср е д н ев е­
ковье о со б ен н о стям ср е д н е а зи а т с к и х н ар о д н о стей в полн ой м ер е п р и л о ­
ж и м ы с л о в а И . В . С тал и н а :
«К о н ечн о , эл е м ен ты н ац и и — я зы к , тер р и то р и я, к у л ь т у р н а я общ ность 
и т. д .— не с н еб а у п а л и , а с о з д а в а л и с ь и сп о д в о л ь, ещ е в п ер и о д д о к а ­
п и тал и сти ч еск и й . Н о эти э л е м ен ты н ах о д и л и сь в зач ато ч н о м состоян ии 
и в л у ч ш ем с л у ч а е п р е д с т а в л я л и л и ш ь п о тен ц и ю в см ы сл е в о зм о ж н о сти 
о б р а зо в а н и я н ац и и в 
б у д у щ ем п ри 
и звестн ы х 
б л аго п р и я т н ы х ■ у сл о ­
виях» 11.
В о т э ти х -то б л а го п р и я т н ы х у сл о в и й к а к в ср ед н ев ек о в ы й , т а к и в 
новы й п ер и о д и стори и С р ед н ей А зи и не бы ло. Н ао б о р о т, у сл о в и я эк о н о ­
м и ческого и п о л и ти ч е ск о го р а зв и т и я н а р о д о в С р ед н ей А зи и в эти п ер и о ­
ды с л о ж и л и с ь к р а й н е н еб л а го п р и я тн о . К а т а с т р о ф а м о н го л ьск о го 
н а ­
ш естви я, р а з р а з и в ш а я с я н а д б о л ь ш ей п о л о в и н о й С т а р о го С вета, я в и ­
л а с ь о сн о вн о й п р и ч и н о й п о сл ед у ю щ его д л и те л ь н о го о т с т а в а н и я стр ан , 
сд е л а в ш и х с я е г о ж е р т в о й , о т в ы р в а в ш и х с я в п ер ед , 
и сп о л ьзу я 
б л а г о ­
п р и ятн у ю и сто р и ч еску ю си ту ац и ю , ст р а н З а п а д н о й Е в р о п ы , и зб еж ав ш и х 
этой к а т а с т р о ф ы б л а г о д а р я т о м у щ и ту , ко то р ы м д л я них я в и л с я гер о и ­
ческий р у сск и й н ар о д . Д о м о н го л ьск о го н аш е с т в и я З а п а д н а я Е в р о п а 
б ы л а о д н и м и з в ес ь м а о т с т а л ы х 
у го л к о в 
Е в р а зи а т с к о г о 
кон ти н ен та. 
У ровен ь к у л ь ту р ы ее н ар о д о в в т е в р ем е н а не м о г итти ни в к ак о е 
ср а в н ен и е с у р о в н ем к у л ь т у р н о го р а зв и т и я с т р а н В о сто к а — К и т а я , И н ­
дии, Б л и ж н е г о В о сто к а , С р ед н е й А зи и , р о д и в ш е й в X — X II вв. так и х 
ги ган то в н ау ч н о й м ы сл и 
к а к б у х а р е ц А б у -А л и ибн С ин а (А в и ц ен н а ), 
к а к х о р езм и й ц ы М у х а м м е д ал -Х о р езм и и А б у -Р а й х а н ал -Б и р у н и , так и х 
за м е ч а т е л ь н ы х п и с ател е й , к а к ген и ал ьн ы й Ф и р д о у си , к а к Н а си р и Хус- 
р ау и ц е л а я п л е я д а д р у ги х .
К а т а с т р о ф а м о н го л ьск о го н аш е с т в и я п о -р а зн о м у с к а з а л а с ь 
в 
р а з ­
л ич н ы х с т р а н а х . Н а и б о л е е ж е сто к и м и б ы л и 
ее 
р е зу л ь т а т ы 
и м ен н о в 
с т р а н а х С р ед н е й А зи и , С р ед н е го и Б л и ж н е г о В о сто к а, гд е к а т а с т р о ф и ­
7 А. К. Б о р о в к о в , Очерки по истории узбекского языка, V, 1948, стр. 229 сл. 
С. П. Т о л е т о в, 
Указ. раб., стр. 304; 
е г о ж е, 
По следам древнехорезмийской 
цивилизации, М.— Л., 1948, стр. 309.
8 А. А. Р о с л я к о в , Происхождение туркменского народа (тезисы). Программа 
VIII Научной 
конференции Ашхабадского 
государственного педагогического инсти­
тута им. М. Горького, Ашхабад, 1950, стр. 9—ilO; С. П. Т о л с т о в , Основные пробле­
мы этногенеза народов Средней Азии, стр. 304; е г о ж е, По следам древнехорезмий- 
ской цивилизации, 
стр. 244 сл.; е г о ж е, Города гузов, журн. «Сов. этнография», 
1947, № 3, стр. 55 сл.
9 «История Казахской ССР», т. I, 2-е изд., стр. 108— 109; С. П. Т о л с т о е , К во 
просу о происхождении каракалпакского народа, «Краткие сообщения» Института эт­
нографии, II, 1947.
10 См 
сб. «Иосифу ’Виссарионовичу Сталину Академия 'Наук СССР», М., 1949 
«тр. 763—764, 766.
11 И. С т а л и и , Соч., т. II, стр. 336.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской, национальной политики
23
' д ел о с б езр о п о тн о й м ассо й к о л о н и а л ьн ы х р аб о в , ко то р ы х м о ж н о бы ло 
б е зн а к а за н н о у гн етать .
« ...О к т я б р ь с к а я р ев о л ю ц и я я в л я е т с я п ер во й в м и ре рево л ю ц и ей , к о ­
то р ая 
р а з б и л а 
в ек о в у ю 
с п я ч к у тр у д о в ы х 
м асс 
у гн етен н ы х 
н ар о д о в 
В о сто ка и в т я н у л а их в б о р ь б у с м и ровы м и м п ер и ал и зм о м » ,— п и сал в 
1918 г. т о в а р и щ С т а л и н 73.
Т а к и е в сем и р н о -и сто р и ч еск и е со б ы ти я , к а к п о б е д а н ар о д н о й д е м о ­
крати и в К и тае, п р и о б щ и в ш а я ч еты р ех со гп яти д еся ти м и л л и о н н ы й к и т а й ­
ский н а р о д к стр о и тел ь ств у с о ц и ал и зм а, к а к р аск р еп о щ ен и е С евер н о й 
К ореи, к а к г е р о и ч е с к а я б о р ь б а д в а д ц а т и м и л л и о н н о го в ьетн ам ск о го н а ­
рода п р о ти в и м п е р и а л и зм а з а п о д л и н н у ю дем ократи ю ., к а к тр аги ч еск ая 
эпоп ея 
б о р ьб ы 
се м и д е ся ти м и л л и о н н о го 
н асе л е н и я 
И н д о н ези и 
п р о ти в 
ам ер и к ан ск и х , ан гл и й ск и х , го л л а н д с к и х и м п ер и ал и сто в и «своих» «соб ­
ствен н ы х» э к с п л у а т а т о р о в , п р и сп еш н и к о в к о л о н и за т о р о в ,— все это ф а к ­
ты п ер в о степ ен н о й и сто р и ч еско й в аж н о сти , св и д етел ьств у ю щ и е о том , 
что п о в о р о т к с т а р о м у у ж е н ев о зм о ж е н , ч то к а к и е 
бы 
и сп ы тан и я ни 
сто ял и ещ е н а п у ти п о д н я в ш и х ся н а б о р ь б у з а о св о б о ж д ен и е н арод ов 
В о сто к а,— п о б е д а их н еи зб е ж н а .
« ...м ы д о л ж н ы зд есь, в Р о сси и , в н аш ей ф ед ер ац и и , 
н ац и о н ал ьн ы й 
вопрос р а зр е ш и т ь п р а в и л ь н о , о б р а зц о в о , ч тобы 
д а т ь 
п р и м ер 
В остоку, 
п р е д с т а в л я ю щ е м у т я ж е л ы е р е зе р в ы р ев о л ю ц и и , и тем у си л и ть их д о ­
верие, 
т я г у 
к 
н аш е й / ф е д е р а ц и и » ,— го в о р и л 
т о в а р и щ 
С тал и н ■ на 
X II с ъ е з д е Р К П (б ) 74. ■ /
П о д л и н н о и н те р н а ц и о н а л и с ти ч е с к а я п о л и ти к а н аш ей п ар ти и , р у к о ­
водим ой в ел и к и м С тал и н ы м , я в л я л а с ь и я в л я е т с я зал о го м это го д о в е­
рия. 
П р а в и л ь н о е , о б р а зц о в о е , с т а л и н ск о е 
р азр е ш ен и е 
н ац и о н ал ь н о го 
в оп роса в р ес п у б л и к а х С р ед н ей А зи и , с п о лн о й , н есо кр у ш и м о й у б е д и ­
тел ьн о стью в ы с ту п а ю щ ее в 
и то гах и х д в а д ц а т и п я т и л е т и я , я в л я л о с ь и 
я в л я е т с я д л я в сех в с тав ш и х н а п у ть о с в о б о ж д е н и я , к а к и д л я ещ е у гн е­
тен н ы х н а р о д о в з а р у б е ж н о г о . В о сто к а м а я к о м , о св ещ аю щ и м им путь 
к у ж е н е д а л е к о м у с в етл о м у б у д у щ е м у — с та л и н ск и й п у ть к ко м м у н и зм у .
7S И. С т а л и н , Соч., т. 4, стр. 164.
74 И. С т а л и н , Соч., т. 5, стр. 261.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
14 
С. П. Толстое
ед и н ы й ф р о н т с о всем и 
у гн етен н ы м и и н еп о л н о п р ав н ы м и 
нациям и в 
б о р ь б е п р о ти в п о л и ти ки за х в а т о в и за х в а тн и ч е с к и х войн, в б орьб е про­
ти в и м п е р и а л и зм а ,— т а к о в д у х о в н ы й и со ц и ал ьн о -п о л и ти ч ески й облив 
эти х н ац и й » 42„
V
О г л я д ы в а я с ь на п у ть, п рой д ен н ы й со ветски м и р есп у б л и к ам и Средней 
А зи и з а 32 г о д а со в етск о й в л а с т и , з а 25 л е т су щ еств о в ан и я эти х респуб­
л и к , н е л ь з я не п о р а зи т ь с я ги ган тск и м м а с ш т а б а м и стори чески х перемен. 
32 г о д а , 25 л е т — очен ь н еб о л ьш о й ср о к в и стори ческой ж и зн и любого 
н а р о д а . Н о это б ы ли го д ы , н есо и зм ер и м ы е и с с о тн ям и л е т предш ест­
ву ю щ ей , д о о к т я б р ь с к о й и х и стори и. Э то бы ли го д ы новой , социалисти­
ческой ж и зн и , р ас к р еп о сти в ш и е л у ч ш и е си лы н ар о д о в , о тк р ы в ш и е источ­
н ики н е б ы в а л о й тв о р ч еск о й эн ер ги и тр у д я щ и х ся м асс. Э то бы ли годы, 
п р о ш ед ш и е п о д зн а к о м н еи зм ен н о р ас ту щ ей и кр еп н у щ ей 
неруш имой 
стал и н ск о й д р у ж б ы св о б о д н ы х со в етски х н ар о д о в, б р атск о й их взаи м о­
п о м ощ и , б еск о р ы с тн о й п о м о щ и у ш е д ш и х в п ер ед членов в ел и к о й совет­
ск о й с е м ь и свои м в н ед ав н е м п р о ш л о м б о л е е о тстал ы м б р а т ь я м . И прой­
д ен н ы й п у ть м о ж е т б ы ть и зм ер ен т о л ь к о н овы м м асш таб о м — м асш та­
бом в ел и к о й стал и н ск о й эпохи.
Э то т п у ть — я р к о е 
д о к а за т е л ь с т в о гл у б о к о й верности гениального 
п р о гн о за Л е н и н а (1 9 2 0 г.) о то м , ч то «с п о м о щ ью п р о л е т а р и а т а наибо­
л ее п ер ед о в ы х с т р а н о т с т а л ы е стр ан ы 
м о гу т 
п ерей ти к советском у 
стр о ю и ч ер ез о п р ед ел ен н ы е сту п ен и р а зв и т и я — к ко м м у н и зм у , минуя 
к ап и тал и сти ч е ск у ю стад и ю р а зв и т и я » 43.
Э то п о л о ж ен и е , б л е стя щ е тео р ети ч ески р а зр а б о т а н н о е в ц елом ряде 
тр у д о в т о в а р и щ а С т а л и н а , л егл о в о сн о в у л ен и н ско -стал и н ск о го учения 
о н е к а п и тал и сти ч е ск о м п ути р а зв и т и я о тста л ы х 
н ар о д о в, 
сталин ского 
у ч ен и я о п у т я х л и к в и д ац и и ф ак ти ч еско го , т. е. хозяй ственн ого' и ку л ь­
ту р н о го н е р а в е н с т в а н ац и о н ал ь н о стей С о ю за Р е с п у б л и к 44.
« Т о в а р и щ С тал и н д а л р а зв е р н у ту ю 
п р о гр а м м у 
соц и али сти ческого 
с т р о и тел ь ств а в со в етск и х р ес п у б л и к а х 
В о сто ка, у к а з а в н а н еобходи­
м о сть с о зд а н и я п р о м ы ш л ен н ы х 
о ч аго в , к а к б азы д л я 
сп л о ч ен и я кр е­
сть ян в о к р у г р аб о ч его к л а с с а , п о д н я т и я сел ьск о го х о зя й ств а и, п р еж д е 
в сего, о р о ш е н и я , р а зв е р т ы в а н и я 
д е л а 
ко о п ер и р о в ан и я 
ш и р о ки х 
масс 
к р е сть я н и к у с тар ей , п р и б л и ж е н и я советов к м ассам , н а с а ж д е н и я н ац и о ­
н ал ьн о -с о в е тск о й го су д ар ств ен н о сти , 
б л и зк о й и п о н ятн о й тр у д ящ и м ся 
м а с с а м , р а з в и т и я к у л ь ту р ы , 
н ац и о н ал ь н о й п о ф о р м е и со ц и ал и сти че­
ской п о с о д е р ж а н и ю , н а с а ж д е н и я ш и р о ко й сети ку р со в и ш кол н а р о д ­
ном я зы к е д л я п о д го то в к и 
со в етс к о -п ар ти й н ы х и п р о ф есси о н ал ьн о -х о ­
зя й ств ен н ы х к а д р о в и з м естн ы х л ю д ей » 45.
П р о ш ед ш и й ю б и л ей р ес п у б л и к С р ед н ей А зи и я в и л ся 
см отром в ы ­
п о л н е н и я это й 
в ел и к о й 
С тал и н с к о й 
п р о гр а м м ы . 
У збеки стан , 
отста 
л ы й к о л о н и а л ь н ы й У зб е к и стан , агр а р н ы й п р и д ато к ц ар ск о й Р осси и , где 
осн овн ы м о тр я д о м р а б о ч е го к л а с с а я в л я л и с ь ж е л е зн о д о р о ж н ы е рабочие 
и н ем н о го ч и сл ен н ы е п р о л е т а р и и 
х л о п к о о чи сти тел ьн ы х и м аслобойны ? 
п р ед п р и я ти й , 
с т а л 
п ер ед о в о й 
и н д у стр и ал ь н о -к о л х о зн о й 
респуб ли кой 
З д е с ь 
р а б о т а е т 
св ы ш е 
150 
тек сти л ьн ы х , 
ш елк о о б р аб аты в аю щ и х ,
ш в ей н ы х п р ед п р и я ти й ; 
с о зд а н а 
х и м и ч ес к ая 
п р ом ы ш лен н ость, в том 
ч и сл е ги ган тск и й Ч и р ч и к ск и й эл ек тр о х и м и ч еск и й ко м б и н ат им. С тал и н а, 
с о зд ан ы 
р а зв и т о е ,— в о соб ен н ости сел ьск о х о зяй ств ен н о е, м аш и н о стр о е­
ние, 
у г о л ь й а я 
и 
н е ф т я н а я 
п ро1м ы ш л ен н о сть, ''ч ер н ая 
м етал л у р ги я
42 И. С т а л и н, Соч., т. Ы , стр. 339.
43 В. И. Л е в и н , Соч., т. XXV, стр. 354.
44 См. И. С т а л и н , Соч., т. 5, стр. 187— 188.
45 Л. М. К а г а н о в и ч , Доклад на Юбилейной сессии Верховного Совета Узбек­
ской ССР, посвященной 25-летию Узбекской Советской Социалистической Республики, 
16 января 1950 г., «Правда», 21 января 1950 г.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
10
С. П. Толстое
Э то т 
ж е 
гл у б о к о 
п р о ти во р еч и вы й 
х а р а к т е р 
узбекско-тадж икских] 
о тн о ш ен и й п р и в е л к то м у , что т а д ж и к с к а я т о р г о в а я б у р ж у а зи я и бур­
ж у а з н а я 
и н тел л и ген ц и я ни в к ак о й 
м ере не в о згл а в и л и н ационально-i 
о св о б о д и тел ьн у ю б о р ьб у т а д ж и к с к о г о н а р о д а п р о ти в б у х ар ско го и ко- 
к а н д ск о го х ан о в . 
Н а о б о р о т, з а б е г а я 
вп еред , 
отм ети м , 
что 
в 
начале 
X X в., к о гд а в С р ед н ей А зи и п о л у ч аю т р азв и ти е б у р ж у азн о -н ац и о н а­
л и сти ч еск и е теч ен и я, та д ж и к с к и е « д ж ад и д ы » вы сту п аю т п о д знаменем 
не то л ьк о п а н и с л а м и зм а , но и п а н т ю р к и з м а , п олн остью предавая 
и н тер есы 
св о его 
со б ств ен н о го 
н а р о д а и р у к о в о д ств у ясь сво и м и узко­
эго и сти ч еск и м и к л ас со в ы м и и н тер есам и .
Н е л ь з я не всп о м н и ть в этой св язи сл о ва И . В. С тал и н а: «О сновной 
в о п р о с д л я м о л о д о й б у р ж у а зи и — ры нок. С б ы ть св о и то в ар ы и выйти :
п о б ед и тел ем в ко н к у р ен ц и и с б у р ж у а зи е й иной н ац и о н ал ьн о сти — тако- '«
в а 
ее ц ел ь. 
О тсю д а 
ее ж е л а н и е — об есп ечи ть себе «свой», «родной» i
р ы н ок. Р ы н о к — п е р в а я ш к о л а , гд е б у р ж у а зи я учится н ац и о н ал и зм у » 2S. I
К и н те р есу ю щ ем у 
н а с 
в р ем ен и в б ассей н е 
З е р а в ш а н а в Ф ергане 
п р е о б л а д а ю щ а я ч асть т а д ж и к с к о го сел ьск о го н асел ен и я б ы л а узбекизи- I
р о в аН а. Т а д ж и к и с о с т а в л я л и зд есь п р е о б л а д а ю щ е е рем есл ен н о е и то р ­
го в о е н асе л е н и е го р о д о в, п рич ем и зд есь они бы ли в осн овн ой м ассе д в у ­
язы ч н ы .
Д е й с т в у я на тер р и то р и и со см еш ан н ы м , п р еи м у щ ествен н о у з б е к ­
с к и м сел ьск и м н асел ен и ем , т а д ж и к с к и е б у р ж у а зн ы е «национ али сты » 
д о л и н ы 
З е р а в ш а н а 
и 
Ф ер ган ы бы ли 
в есьм а 
м ал о заи н тер есо ван ы в 
с у д ь б а х 
т а д ж и к с к о го 
к р е с ть я н с тв а , 
осн овн ы е 
м ассы 
которого 
были 
со ср ед о то ч ен ы в о тста л ы х 
го р н ы х 
р ай о н ах 
ю го-восточной Б у х ар ы и 
п о д в е р га л и с ь ж е с т о к о м у д в о й н о м у гн ету со сторон ы своей собственной 
ф ео д ал ь н о й -верхуш ки, в ся к о го р о д а «м и ров», « ш а» и т. п., и со стороны 
у зб ек с к о й ф ео д ал ь н о й зн ати и у зб ек с к о го и т а д ж и к с к о го военно-чинов- 
н и ч ьего а п п а р а т а Б у х а р с к о го х ан ств а. О тсю да стр ем л ен и е тад ж и к ск о й 
то р го в о й б у р ж у а зи и в ы с ту п а ть не сто л ь под н ац и о н ал ьн ы м и , сколь под 
р ел и ги о зн ы м и л о зу н га м и .
III
П о д ч и н ен и е С р ед н ей А зи и 
ц ар ск о й Р осси и не м огло, естественно, 
с о д е й с т в о в а т ь 
р азр е ш ен и ю 
р а зд и р а в ш и х ср е д н е а зи а тс к и е хан ства н а ­
ц и о н ал ь н ы х 
п р о ти во р еч и й . 
К а к 
р а з 
н ап р о ти в. К а к 
п и сал 
то в ар и щ 
С тал и и ещ е в 1904 году, « ...ед и н ств ен н ая ц ел ь русского са м о д ер ж а в и я 
за к л ю ч а е т с я в том , чтобы р ас со р и ть н ац и и , н асел я ю щ и е Россию , об ост­
р и ть м е ж д у ним и н ац и о н ал ь н у ю р о зн ь ...» 29
В х о ж д ен и е 
н а р о д о в 
С р ед н ей 
А зи и 
в 
с о с тав Р о сси й ской им перии 
б ы л о ф ак то м о б ъ ек ти в н о п р о гр есси вн ы м , ибо, к а к п р ав и л ьн о отм ечает 
р я д со в етски х и сто р и ко в С р ед н ей А зии, « С р ед н я я А зи я п осле п р и со ед и ­
н ен и я к Р о сси и п о л у ч и л а в о зм о ж н о сть п р и о б щ и ться к п ер ед о во й куль- 
ту р е р у сск о го н а р о д а . О н а б ы л а в м есте с тем сп ас ен а о т персп ективы 
б ы ть 
за х в ач ен н о й 
ан гл и й ск и м 
и м п ер и ал и зм о м 
и п р е в р а ти ть с я в его 
ко л о н и ю » 30.
П р и со ед и н ен и е С р ед н ей А зи и и м ен н о 
к 
Р о сси и д а л о во зм о ж н о сть 
т р у д я щ и м с я м а сса м н ар о д о в С р ед н ей А зи и п р и м кн у ть в 
своей о св о б о ­
д и тел ьн о й б о р ьб е к с а м о м у п ер ед о в о м у р ев о л ю ц и о н н о м у д ви ж ен и ю этой 
эпохи. У ж е в 1882 г. М а р к с п и сал в п р ед и сл о ви и к р усском у и здани ю 
« К о м м у н и сти ч еско го 
м а н и ф ес та» : 
« Р о сси я 
п р е д с т а в л я е т собой п ер е­
д о во й о т р я д р ев о л ю ц и о н н о го д в и ж е н и я в Е в р о п е » 31.
28 И. С т а л и н , Соч., т. 2, стр. 305.
29 И. С т а л и н , Соч., т. 1, стр. 36.
30 Б. Г. Г а ф у р о в , Указ. раб., стр. 410.
31 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , 
КЬммунистический 
манифест, 
Госполитиздат, 
1948, стр. 14.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
12 
С. П. Толстое
сан н о й 2 (1 5 ) н о я б р я 1917 г. об оим и в ел и к и м и в о ж д я м и п ар ти и про­
л е т а р и а т а « Д е к л а р а ц и и п р а в н ар о д о в Р о сси и » . Э ти м д о ку м ен то м все­
м и р н о -и сто р и ч еск о го зн ач ен и я , о тк р ы в ш и м н овую эп о х у в истории на­
ц и о н ал ь н о го в о п р о са, б ы л и п р о в о згл а ш ен ы п е р е д в сем м иром :
«1. Р а в е н с т в о и с у в е р е н н о с т ь н а р о д о в Р о с с и и .
2. П р а в о н а р о д о в 
Р о с с и и н а с в о б о д н о е с а м о о п р е ­
д е л е н и е , в п л о т ь 
о т д е л е н и я и о б р а з о в а н и я с а м о с т о ­
я т е л ь н о г о г о с у д а р с т в а .
3. О т м е н а в с е х 
и 
в с я к и х 
н а ц и о н а л ь н ы х 
и н а ц и о ­
н а л ь н о - р е л и г и о з н ы х п р и в и л е г и й и о г р а н и ч е н и й .
4 . С в о б о д н о е р а з в и т и е н а ц и о н а л ь н ы х м е н ь ш и н с т в 
и э т н о г р а ф и ч е с к и х г р у п п , ' н а с е л я ю щ и х т е р р и т о р и ю 
Р о с с и и » 35. _
Л . М . К а га н о в и ч в св о ей речи н а Ю б и лей н ой сесси и В ерховного 
С о в е та У зб ек ск о й С С Р 16 я н в а р я 1950 г. говори л: « ...п р а зд н у я сегод­
н я д в а д ц а т и п я т и л е т и е о б р а з о в а н и я своей р есп у б л и ки , у зб ек с к и й народ 
о д н о в р е м е н н о 
п р а з д н у е т 
т р и д ц а т и д в у х л е т и е 
с в о ­
е г о о с в о б о ж д е н и я , к о то р о го он д о б и л ся в м есте со всем и н ар о д а­
м и н аш ей стр а н ы в В ел и к о й О к тя б р ьс к о й со ц и ал и сти ч еско й револю ции 
п о д ген и ал ьн ы м р у к о в о д ств о м в ел и к и х Л е н и н а и С тал и н а» 36.
П о б ед о й В ел и к о го О к т я б р я д а т и р у е т с я н а ч а л о н ац и о н ал ь н о го воз­
р о ж д е н и я н а р о д о в С р ед н ей А зи и , т р у д я щ и е с я м ассы кото р ы х «глубоко 
о с о зн а л и и п р етв о р и л и в ж и зн ь у к а з а н и е т о в а р и щ а С тал и н а о том , что 
« о св о б о ж д ен и е тр у д о в ы х м а сс у гн етен н ы х н ац и о н ал ьн о стей и уничто­
ж е н и е н а ц и о н а л ь н о го гн ета н ем ы сл и м ы б е з р а зр ы в а с и м п ери али зм ом , 
н и зв е р ж е н и я « св о ей » н ац и о н ал ь н о й б у р ж у а зи и и в зя т и я в л асти са м и ­
м и тр у д о в ы м и м а сса м и » 37.
К о н т р р е в о л ю ц и о н н а я н а ц и о н а л и с т и ч е с к а я б у р ж у а зи я С р ед н ей Азии, 
п ы т а в ш а я с я п р о ти в о п о став и ть со в етск о м у п р ав и те л ьс тв у свое « авто н о м ­
н ое п р а в и те л ь с тв о » 
(т а к н а з ы в а е м а я « К о к а н д с к а я 
ав то н о м и я » ), 
о б ъ ­
ед и н и в ш ее п о д св о и м и п о тр еп ан н ы м и зн а м е н а м и б у р ж у азн ы е и ф ео­
д а л ь н ы е эл е м ен ты р а зл и ч н ы х н а ц и о н ал ь н о стей « м у су л ьм ан » Т у р к еста­
н а, п о т е р п е л а ж е сто к и й к р а х .
« В о сста н и е ту р к е стан ск о й б ед н оты и б егств о « авто н о м н о го п р а в и ­
те л ь с тв а » ... 
п р о д е м о н стр и р о в а л о 
« ...п олн ую 
о то р в ан н о сть 
окраин н ы х 
« п р ав и те л ь с тв » о т «свои х» тр у д о в ы х м а с с » 38.
П о д л и н н у ю ав то н о м и ю т р у д я щ и е с я м ассы Т у р к е с та н а о б р ел и в п р о ­
в о згл а ш е н н о й 30 а п р е л я 1918 г. Т у р к естан ск о й С о ветско й С о ц и ал и сти ­
ческой Р е с п у б л и к е , гер о и ч е ск а я б о р ьб а н ар о д о в которой , при б ратской 
п о м о щ и р у сск о го н а р о д а и п о д р у к о в о д ств о м п ар ти и бо льш еви ко в, п р о ­
ти в 
« св о и х » , 
« н а ц и о н а л ь н ы х » у гн етате л е й , п р о ти в о х в о сть ев русских 
к о н тр р ев о л ю ц и о н ер о в и и м п ер и ал и сти ч еск и х , в о соб ен н ости ан глий ских, 
и н тер в ен то в — з а л о ж и л а осн овы 
п о д л и н н о го 
р ас к р еп о щ е н и я 
н арод ов 
С р ед н ей А зи и . В о сстан и е т р у д я щ и х с я м а сс Б у х а р ы и Х и вы п роти в эм и ­
р а и х а н а , со зд а н и е Б у х а р с к о й и Х о р езм ско й н ар о д н ы х р есп у б л и к, у п о р ­
н а я б о р ь б а р у к о в о д и м ы х к о м м у н и ст ам и н ар о д н ы х м асс эти х р есп убли к 
п р о ти в п р о б р а в ш и х с я к в л а с т и п р е д с т а в и т е л е й н ац и о н ал ь н о й б у р ж у ­
а зи и — « м л а д о б у х а р ц е в » и « м л ад о х и в и н ц е в » , за к о н ч и в ш а я с я п р е в р а щ е ­
н ием э ти х р ес п у б л и к в со в етск и е р ес п у б л и к и ,— п о став и л и в порядок 
д н я н о вы е за д а ч и с о в етс к о го н ац и о н а л ь н о го стр о и тел ьств а в С редней 
А зии.
У ж е 13 и ю н я 1920 г. В. И . Л ен и н в свои х за м е ч а н и я х н а п роекте 
Т у р к е стан ск о й ко м и сси и с т а в и т в к а ч е ств е о ч ер ед н о й зад ач и :
35 Цит. по сборнику документов «Образование СССР», М.— Л., 1949, стр. 20.
36 «Правда», 21 января 1950 г.
37 Там же.
38 И. С т а л и и , Соч., т. 4. стр. 162.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
17
« Н е о б х о д и м о 
т а к ж е я с н о п р е д с т а в л я т ь себ е п ер сп ек ти в ы р азв и ти я 
х л о п к о в о д с тв а в р ес п у б л и к е н а б о л е е д л и те л ь н ы й п ер и о д . Р е ч ь идет 
о то м , ч то бы к 1957— 1958 гг. у в ел и ч и ть п р о и зв о д ств о х л о п к а в р есп у б ­
л и ке д о 4 м и л л и о н о в тон н , д л я ч его р ас ш и р и ть п л о щ ад и п о л и в н ы х зем ел ь 
до 2 ,8 — 3 м и л л и о н о в ге к тар о в , п о сев н ы е 
п л о щ а д и 
х л о п к а — д о 1 м и л ­
л и о н а 300 ты сяч — 1 м и л л и о н а 350 ты ся ч гек тар о в , 
п о в ы си ть у р о ж а й ­
ность д о 30 ц ен тн ер о в с г е к т а р а и о д н о в р ем ен н о р ас ш и р и ть п о севы лю ­
ц ерны в с е в о о б о р о тах д о 7 0 0 — 750 ты сяч г е к т а р о в » 52.
Т а к о в ы гр а н д и о зн ы е п ер сп ек ти в ы б л и ж а й ш его б у д у щ его 
у зб ек с к о го 
н ар о д а. А н ал о ги ч н ы п ер сп ек ти в ы д а л ь н е й ш е го р а с ц в е т а 
д р у ги х б р а т ­
ских р е с п у б л и к С р ед н ей А зи и .
В ы п о л н ен о , 
т а к и м 
о б р азо м , 
и 
в то р о е 
и 
тр етье 
п р ед н ач ер тан и е 
С тал и н ск о го п л а н а р а зв и т и я со в етск и х р ес п у б л и к В о сто ка: в н е б ы в а ­
лы х м а с ш т а б а х р а зв и л о с ь 
с е л ь ск о е х о зяй ств о , п р е ж д е всего орош ение, 
зав ер ш ен о д е л о к о о п е р и р о в а н и я 
ш и р о к и х м а сс 
к р е сть я н ств а — ед и н ­
ственной ф о р м о й к р е сть я н ск о го х о зя й с т в а в р ес п у б л и к ах С редн ей А зии 
стали к о л х о зы , о б есп еч и вш и е н а р о д у за ж и то ч н у ю и ку л ьту р н у ю ж и зн ь.
М ы го в о р и л и у ж е в ы ш е о за м е ч а т е л ь н о й п о б ед е н ац и о н ал ь н о -со в ет­
ской го су д ар с тв е н н о сти , о в ы п о л н ен и и 
ч етв ер то й за д а ч и , п оставлен н ой 
то в ар и щ ем С тал и н ы м . С н ей н е р а зр ы в н о с в я з а н а и п я т а я за'д ач а — р а з ­
витие н а ц и о н а л ь н о й п о ф о р м е и. со ц и ал и сти ч ес к о й п о с о д ер ж ан и ю к у л ь ­
туры н ар о д о в С р ед н ей А зи и . 
О с у щ ес тв л ен и е 
л ен и н ск о -стал и н ск о й н а ­
ц и он альн ой п о л и ти к и я в и л о с ь п р ед п о с ы л к о й д л я н еб ы в ал о го , 
н ем ы сл и ­
мого ни п р и к а к и х и н ы х у сл о в и я х р о с т а к у л ь ту р ы н ар о д н ы х м асс.
Д о р ев о л ю ц и и в У зб е к и стан е 
б ы л о 
всего 
2 % гр ам о тн о го 
н а с е л е ­
ния — в о сн о вн о м 
п р е д с т а в и т е л е й и м у щ и х к л ас со в . 
У ж е к 
1941 
г.
процент гр а м о т н ы х п о У зС С Р д о с т и г 9 5 ,2 % . 
Ч и с л о у ч ащ и х ся 
в ш к о ­
лах д о с т и гл о 1 м и л л и о н а, в 7 0 р а з п р ев ы с и в д о р ев о л ю ц и о н н у ю ц и ф ­
р у 53. Д о р ев о л ю ц и и н а тер р и то р и и 
У зб е к и стан а не бы ло ни о д н ого 
вуза. С ей ч а с в У зб е к ск о й С С Р и м ее тся 34 в у за , 
в 
то м 
ч и сле 
д ва 
го су д ар ствен н ы х 
у н и в ер с и те та — в 
Т а ш к е н т е и 
С а м а р к а н д е , 92 т ех ­
никум а. З а 1928— 1949 гг. в у зы и 
тех н и к у м ы о к о н ч и л о св ы ш е 
80 тыс.
ч е л о в е к 54.
В Т у р к м е н и с та н е д о р ев о л ю ц и и б ы л о м ен ее о д н о го п р о ц ен та г р а ­
мотных. 
В 11 ш к о л а х о б у ч а л о с ь в сего 
н еск о л ь к о сот б ай ски х детей. 
Р асходы н а н ар о д н о е о б р а зо в а н и е с о с т а в л я л и 5 к о п еек н а д у ш у н а с е ­
ления. 
С ей ч ас Т у р к м ен и с тан ст а л 
стр а н о й 
сп л о ш н о й 
гр ам о тн о сти . 
В ведено в сео б щ е е о б я за т е л ь н о е се м и л е тн е е обучени е. 
В 1230 ш к о л а х 
учится с в ы ш е 2 00 ты с. д етей . Н а тер р и то р и и Т у р км ен и и не б ы л о до 
О ктября ни о д н о го в ы сш его у ч еб н о го 
за в е д е н и я . 
С ей ч ас 
их 
ш есть 
(сел ьско х о зяй ствен н ы й , 
м ед и ц и н ск и й , 
п ед аго ги ч ески й , 
3 
у ч ительских 
и нститута), 
н е с ч и т а я 
29 сп ец и ал ьн ы х 
ср ед н и х 
у ч еб н ы х 
зав ед ен и й . 
В них у ч и тс я св ы ш е 10 ты с. ю н ош ей и д е в у ш е к 55.
« Д о О к т я б р ь с к о й 
р ев о л ю ц и и н а тер р и то р и и 
н ы н еш н его Т а д ж и к и ­
стана б ы л о 10 р ел и ги о зн ы х 
ш к о л, гд е о б у ч а л о с ь 369 д етей 
эм и р ски х 
чиновников, м у л л и и ш ан о в . С ей ч а с в р ес п у б л и к е р а б о т а ю т тр и ты ся"м 
школ, со р о к в ы с ш и х и с п е ц и а л ь н ы х с р е д н и х у ч еб н ы х 
зав ед ен и й , Т а д ­
ж икский го с у д а р с т в е н н ы й у н и в ер с и те т» ,— п и с ал 
т а д ж и к с к и й н а р о д в 
своем 
о б р а щ е н и и 
к 
в е л и к о м у 
С т а л и н у 
в 
д ен ь 
д в а д ц а т и л е т и я 
Т ад ж С С Р 56.
52 См. У. Ю с у п о в , Отчетный доклад о работе ЦК КП (б) Уз. на X съезде Ком­
мунистической партии (большевиков) Узбекистана, «Правда Востока», 2 марта 1949 г.
53 JT. М. К а г а н о в и ч , Там же.
54 См. Т. 
А. С а р ы м с а к о в, 
По сталинскому ow n, 
«Вестник 
АН СССР», 
1949, № 12.
55 Ом. Ш. Б а т ы р о в , Торжество ленинско-сталинской национальной политики, 
«Туркменская Искра», 29 января 1950 г.
56 «Коммунист Таджикистана», 18 декабря 1949 -
2 
С о в . этнограЛ и я, №


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
19
ного и к у л ь т у р н о го стр о и тел ь ств а, д а л а свои п ло д ы с т а л и н с к а я 
д р у ж ­
ба н ар о д о в . С а м ы й кр у п н ы й н ау ч н ы й ц ен тр С р ед н ей А зи и — А к ад ем и я 
Н а у к У зС С Р — в ы р о с л а и з У зб е к и стан ск о го ф и л и а л а А Н С С С Р . Р а з ­
витие н ау к и в У зб е к и с та н е 
п р о т е к а л о 
и п р о тек а ет 
п р и 
н еи зм ен н ой 
б р атск о й п о м о щ и р у сск и х уч ен ы х, 
го р д я щ и х с я свои м и 
тал а н т л и в ы м и 
у ч ен и к ам и — м о л о д ы м и 
у зб ек с к и м и у ч ен ы м и , 
м н оги е и з 
к о то р ы х д о ­
бились в ы сш ей 
н ау ч н о й 
н а гр а д ы в н аш ей стр а н е — п р ем и и 
им ени 
С тал и н а. Т у ж е б р атск у ю п о м о щ ь 
р у сск и е 
уч ен ы е и учен ы е 
д р у ги х 
н ар о д о в С С С Р н еи зм ен н о о к а зы в а ю т в р а б о т е у ч ен ы х и н ау ч н ы х у ч р е ж ­
дений Т у р к м ен и и , 
Т а д ж и к и с т а н а и К а р а к а л п а к и и . 
М о ж н о не со м н е­
в аться, ч то в б л и ж а й ш и е го д ы в си стем е н ау ч н ы х ц ен тров С С С Р з а й ­
мут д о сто й н о е м есто а к а д е м и и н а у к Т у р к м ен ск о й и Т ад ж и к с к о й С С Р .
Я р ч е в сего н а ц и о н а л ь н а я ф о р м а со ц и ал и сти ч еск о й ку л ьту р ы в ы сту ­
пает в р а с ц в е т е я зы к а , п и сьм ен н о сти , л и т ер ату р ы и и ску сств а н ар о д о в 
С ред ней А зи и . З д е с ь с н аи б о л ь ш ей п о л н о то й н аш л и свое 
п р акти ч еско е 
во п л о щ ен и е ген и ал > н ы е с л о в а т о в а р и щ а 
С т а л и н а о то м , 
ч то п ери од 
со ц и ал и зм а « с о зд а е т 
б л а го п р и я т н у ю 
о б с т а н о в к у 
д л я 
в о зр о ж д ен и я 
и 
р ас ц в ета н ац и й , р а н е е у гн етав ш и х ся ц ар ск и м и м п ер и ал и зм о м , а ны не 
о св о б о ж д ен н ы х 
со в етск о й 
р ев о л ю ц и ей 
о т 
н а ц и о н ал ь н о го 
г н е т а » 62, 
«... ч т о п а р т и я п о д д е р ж и в а е т и б у д е т п о д д е р ж и в а т ь р азв и ти е и р асц в ет 
н ац и о н ал ь н ы х к у л ь ту р н ар о д о в н аш ей с тр а н ы , ч то о н а б у д е т п о о щ р ять 
д ел о у к р е п л е н и я н а ш и х н о вы х с о ц и а л и с т и ч е с к и х 'н а ц и й , что о н а б ерет 
это дело' п о д св о ю за щ и т у и п о к р о в и те л ь с тв о п р о ти в 
всех 
и 
всяк и х 
ан ти л ен и н ск и х э л е м ен то в » 63.
З а к о р о тк о е в р ем я , п р о ш ед ш е е п о сл е В ел и к о й О к тя б р ьс к о й со ц и ал и ­
стической 
р ев о л ю ц и и , 
в 
о б л а с т и 
р а зв и т и я 
я зь ж о в 
и 
п исьм ен н ости 
н ар о д о в С р ед н ей А зи и п р о и зо ш л и ги ган тск и е и зм ен ен и я. Х отя п и сьм ен ­
ность эти х н а р о д о в и и м ел а м н о го в ек о в ы е тр ад и ц и и , о д н а к о , п о ск о л ь ­
ку н е за в е р ш и л с я п р о ц есс н а ц и о н а л ь н о й к о н со л и д ац и и , не м о гл а бы ть 
со зд ан а е д и н а я си сте м а п и сьм ен н о сти к а ж д о й н ац и и , и бо у о тд ел ьн ы х 
н ар о д о в С р ед н е й А зи и не б ы л о и н а ц и о н а л ь н ы х л и т ер ат у р н ы х 
я зы к о в 
в п о д л и н н о м см ы с л е э то го с л о в а. 
П и сь м ен н о сть и л и т е р а т у р а р а з в и ­
в ал и сь н а о б л а с тн ы х и п л е м ен н ы х д и а л е к т а х , м а л о п о н я тн ы х д л я ж и ­
телей д р у г и х о б л а сте й . 
О н и п о л ь зо в а л и с ь ч у ж д о й тю р кски м и и р а н ­
ским н а р о д а м С р ед н ей А зи и , п р и сп о со б л ен н о й к н о р м ам сем и тской речи 
ар аб ск о й гр аф и к о й , о б у с л о в л и в а в ш е й н ев о зм о ж н о сть сл о ж е н и я единой 
систем ы 
о р ф о гр а ф и и к а ж д о г о я зы к а . 
Н е р е д к о о д н о и т о ж е сл о в о у 
о дн ого и то го ж е а в т о р а (п р и чем а в т о р а в есь м а 
гр ам о тн о го д л я 
тех 
вр ем ен ) п и с ал о сь н а тр и -ч еты р е 
р а зн ы е 
м ан ер ы . 
Л и тер ату р н ы й я зы к 
был ч р е зв ы ч а й н о зас о р ен ар х а и ч ес к и м и , н еп о н ятн ы м и н ар о д у ф о р м а ­
ми — а р а б и зм а м и , ф а р с и зм а м и , п р о н и к ав ш и м и н е то л ьк о в л екси ку, но 
и в м о р ф о л о ги ю и си н так с и с л и т ер а т у р н о й р ечи , у д а л я я ее о т я зы к а н а ­
ро д н ы х м асс.
Г р а н д и о зн а я р а б о т а п о с о зд а н и ю н ац и о н ал ь н ы х л и т ер ату р н ы х я з ы ­
ков и п и сьм ен н о сти н а о сн о в е р у сско й гр аф и к и п р и в е л а к р е зу л ь та та м 
к о л о сс ал ь н о го и сто р и ч еск о го зн ач ен и я . С о зд а н н ы е в и тоге 
этой 
р а б о ­
ты н о вы е л и т е р а т у р н ы е я зы к и с т а л и о р у д и е м п р и о б щ ен и я ш и ро ч ай ш и х 
н ар о д н ы х м асс к н о во й со в етско й 
к у л ь ту р е. 
Н а эти х я зы к а х и зд ан ы 
м ассо вы м и 
т и р а ж а м и 
п р о и зв е д е н и я 
к л ас си к о в 
м а р к с и зм а — Л ен и н а, 
С тал и н а. Н а эти х я з ы к а х с о зд а н ы п р е к р а с н ы е п р о и зв ед ен и я новой, со ­
ветской н ац и о н ал ь н о й л и т е р а т у р ы н ар о д о в 
С р ед н ей А зи и . Н а ц и о н а л ь ­
ные я зы к о в ы е и п о эти ч ески е с р е д с т в а , н а ц и о н ал ь н ы й м а те р и а л со ч етаю т­
ся в эти х п р о и зв е д е н и я х с о б щ и м д л я в сех л и т е р а т у р н ар о д о в С С С Р 
творчески м 
м ето д о м 
со ц и ал и сти ч ес к о го 
р е а л и зм а , 
которы й , 
« я в л я я с ь
62 И. С т а л и н , Соч., т. И, стр. 345.
63 Там же, стр. 354.
2*


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
18
С. П. Толстое
Д о 
В ел и ко й 
О к тя б р ь с к о й 
со ц и ал и сти ч еск о й 
револю ц и и 
|процеш| 
гр а м о т н ы х в К а р а к а л п а к и и не п р е в ы ш а л 0,3. Н а всей терри тори и Аму- 
д а р ь и н с к о г о о тд ел а б ы л о всего 3 ш колы . С ей ч ас в 489 ш к о л ах обучает-' 
ся св ы ш е 76 ты с. у ч ащ и х ся . В ш к о л а х К а р а к а л п а к и и 
р аб о таю т более!
3 ты с. у ч и т е л е й 57. О в у за х д о р ев о л ю ц и о н н а я К а р а к а л п а к и я не могла; 
и м ечтать. 
С ей ч ас 
в 
р ес п у б л и к е р а б о т а ю т К а р а к а л п а к с к и й 
государ­
ствен н ы й п ед аго ги ч ес к и й и у ч и тельск и й и нституты , сельскохозяйствен­
ны й, ф и н ан со в ы й , м ед и ц и н ск и й тех н и ку м ы , 4 п ед аго ги ч еск и х училищ а,1 
м у зы к а л ь н а я ш к о л а 58. М н о ги е д еся тк и к а р а к а л п а к о в у ч атся в специ­
а л ь н ы х вью щ и х у ч еб н ы х за в е д е н и я х в го р о д ах У зб ек и стан а и в стояице| 
н аш ей Р о д и н ы — М о ск ве.
Н е м ен ее п о р а зи т е л ь н ы у сп ех и р ес п у б л и к С р ед н ей А зии в д ел е под­
го то в ки к а д р о в н ау ч н ы х р аб о тн и к о в из 
м естн ы х 
н ац и он альн остей , в| 
д е л е ст р о и т е л ь с т в а н ау ч н ы х у ч р еж д ен и й .
У зб ек ск и й и т а д ж и к с к и й н ар о д ы п о п р а в у го р д ятся вели ки м и дости­
ж е н и я м и сво и х п р ед к о в в р азл и ч н ы х о б л а с т я х н ауки . И м е н а Абу-Али| 
и б н -С и н а (А в и ц е н н ы ), Б и р у н и , У л у гб ек а и д еся тк о в д р у ги х м атем атик 
ко в, ас тр о н о м о в , естеств о и сп ы тател ей , и сто р и ко в ср ед н ев ек о во го У збе­
к и с т а н а и Т а д ж и к и с т а н а в п и сан ы 
зо л о ты м и б у к в ам и в кн и гу истории| 
н ау к и . Н о о б с т а н о в к а п о зд н его с р е д н е в е к о в ь я и к о л о н и ал ьн о го п ери од аj 
м а л о сп о со б с т в о в а л а р азв и ти ю н ау ч н о го тв о р ч еств а. 
Р ел и ги о зн о е м ра­
ко б еси е, к о л о н и а л ь н о е б е с п р а в и е д у ш и л и и д ав и л и п р о б л ески 
научной! 
м ы сл и у н ар о д о в С р ед н ей А зи и .
З а 32 го д а со в етс к о й в л асти п о л о ж е н и е коренн ы м о б р азо м изм ени­
ло сь. В У зб е к и стан е с о зд а н а св о я 
А к а д е м и я Н а у к — п одли н н ы й штаб| 
н а у к и р есп у б л и к и . В р ес п у б л и к е и м еется 95 научно-исследовательски х! 
и н сти ту то в 1, гд е р а б о т а ю т .25 д о к то р о в и 200 кан ди датов; н а у к — у з б е к и 59. 
В Т а д ж и к и с т а н е сеть н ау ч н ы х у ч р еж д ен и й в о згл а в л я е т с я Т адж икским '| 
ф и л и а л о м А к ад ем и и Н а у к С С С Р , со сто я щ и м из 6 н ау ч н о -и ссл ед о вател ь­
ск и х 
и н сти ту то в — Г ео л о ги ческо го , 
Б о тан и ч еск о го , 
Зоологического,, 
Ж и в о тн о в о д ч е ск о го , Х и м и ческо го и И н сти ту та истори и я зы к а и л и тер а­
ту р ы , д о б и в ш и х с я к р у п н ы х у сп ех о в в своей р аб о те. С реди учены х, р аб о -i 
т а ю щ и х в и н сти ту тах , б о л ь ш о е ч и сл о к а н д и д а то в и 
3 
д о к то р а 
наук 
(и сто р и к , ф и л о л о г, гео л о г) — т а д ж и к и 60.
Т у р к м ен ск и й ф и л и а л А к ад ем и и Н а у к С С С Р — ш таб н ау ки в Т у р км е­
нии. И м о б ъ ед и н е н ы 
5 н а у ч н о -и с сл ед о в а тел ь ск и х 
и нститутов. 
В округ 
н его гр у п п и р у ю тся д е с я тк и н ау ч н о -и ссл ед о в ател ь ск и х у ч р еж д ен и й 
р а з ­
л и ч н ы х в ед о м ств . В ч и сле уч ен ы х ф и л и а л а 6 д о к то р о в и 34 к а н д и д а та 
н а у к — ту р к м ен ы , в ы р а щ ен н ы е со ветско й в л а с т ь ю 61.
В К а р а к а л п а к и и н ау ч н ы м ц ен тр о м я в л я е т с я Н а у ч н о -и ссл е д о в ате л ь ­
ский и н сти ту т эк о н о м и к и и к у л ьту р ы , в х о д я щ и й в 
си стем у 
А кад ем и и 
Н а у к 
У зС С Р . 
В 
И н сти ту те 
р а б о т а ю т 
п ер вы е 
к а р а к а л п а к и — к а н д и ­
д а т ы ф и л о л о ги ч еск и х и и сто р и ч ески х н ау к . Р я д к а р а к а л п а к о в яв л яю тся 
д о к т о р а н т а м и и а с п и р а н т а м и и н сти тутов А к ад ем и и Н а у к С С С Р , и н е д а ­
л е к о то в р ем я , к о гд а к а д р ы у ч е н ы х -к а р а к а л п а к о в 
п о л у ч ат 
зн ач и те л ь ­
н ое п о д к р еп л ен и е.
В р азв и ти и н ау к и в со в етски х р е с п у б л и к а х С р ед н ей А зи и с не м ен ь­
ш ей я р к о стью , чем в д р у ги х о б л а с т я х 
го су д ар ствен н о го , 
хозяй ствен-
57 Ом. (В. Е ф а н о в , Советская Каракалпакия иа дадъеме, «Правда Востока». 
13 декабря 1949 г.
58 См. Н. Ж а п а к о в , Славное двадцатипятилетие, «Правда Востока», 18 де­
кабря 1949 г.
59 Из обращения узбекского народа к товарищу Сталину, «Правда», 19 января 
1950 г.
60 Ом. Акад. Е. Н. П а в л о в с к и й , Успехи науки в Таджикистане, «Коммунист 
Таджикистана», 14 декабря 1949 г.
61 См. Ш. Б а т ы р о в , Торжество ленинско-сталинской 
национальной политики, 
«Туркменская Исира», 28 января 1950 г.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
а к А Л F ivi Y\S\ 
Н А у К 
С О Ю
З А 
С С Р
СОВЕТСК АЯ 
ЭТНОГРАФИЯ
1
1 9 5 о
И З Д А Т ЕЛ ЬСТ ВО 
А К А Д ЕМ И И 
Н А у К 
СССР


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
6
С. П. Толстое
ч ески е п о сл ед ств и я р а зр у ш е н и я со зд ан н о й тр у д о м м н оги х д есятко в по­
ко л ен и й и р р и гац и о н н о й сети, п ри то гд аш н ем у р о в н е производительны х 
си л, м о гл и б ы ть в о сстан о в л ен ы т а к ж е то л ьк о в ек ам и .
«Э ти м (р о л ь ю и р р и га ц и о н н о го х о зя й с т в а .— С. Т.) т а к ж е о б ъ ясн яет­
ся т о т ф ак т, ч то о д н а р а зо р и т е л ь н а я в о й н а о к а з а л а с ь способной обез­
л ю д и ть с т р а н у н а ц ел ы е сто л е ти я и л и ш и ть ее всей ее ц и ви л и зац и и » , — 
п и с ал в 1853 г. К- М а р к с 12.
М а л о того. О тм еч ен н о е в свое в р ем я М ар к со м 13 ти п и ч н ое д л я мно­
ги х с т р а н В о сто к а, в ч астн о сти (и, п о ж а л у й , в особ ен н ости ) д л я С ред­
ней А зи и со с у щ е с т в о в а н и е зе м л е д е л ь ч еск о го х о зяй ств а одной ч асти на­
се л е н и я с ко ч ев ы м б ы том д р у го й ,— в у сл о в и ях п о сл ем о н го л ьско го вре­
м ени п р и в е л о к в есь м а т я ж е л ы м п о сл ед ств и ям . 
З а д а ч а обороны от 
к о ч ев н и к о в и р р и гац и о н н ы х си стем о ази со в , зем л ед ел ьч еск и х поселений 
и го р о д о в , я в л я в ш а я с я сто л ь ж е в а ж н о й ф у н кц и ей ц ен тр ал ь н о го п р ав и ­
т е л ь с т в а , к а к и з а б о т а о с т р о и тел ь ств е и п о д д ер ж ан и и в п о р я д к е к а н а ­
л о в , и в ы з в а в ш а я к ж и зн и р а зв и т и е р ан н и х ф орм го су д ар ствен н о й цен­
т р а л и за ц и и , 
х а р а к т е р н ы х 
д л я 
р ан н еср е д н ев ек о в о й 
С р ед н ей 
А зи и ,— 
о к а з а л а с ь н ев ы п о л н и м о й п р и н овы х, с о зд а н н ы х м он гольски м н аш ест­
ви ем у сл о в и ях . Е с л и к р а тк о в р ем е н н ы й п ер и о д ф ео д ал ь н о й р азд р о б л ен ­
н ости, п о сл ед о в ав ш и й 
за 
п ад ен и ем 
р а н н еф ео д ал ь н о го 
сам ан и д ско го 
го с у д а р с т в а , б ы л у ж е к се р ед и н е X II в. п р ео д о л е н го су д ар ство м хорезм - 
ш а х о в , в став ш и м н а п у ть ф о р м и р о в а н и я зр ел о й во ен н о -б ю р о к р ати че­
ской ф е о д а л ь н о й м о н ар х и и м , т о м о н го л ьско е н аш еств и е яв и л о сь п р ед ­
п о сы л к о й 
д л я 
гл у б о к о го 
ф е о д а л ь н о го р а с п а д а , 
д л я 
р азв язы в ан и я 
ф ео д а л ь н ы х у со б и ц , о б у сл о в л е н н о го д л и те л ь н ы м п ери одом гегем они и в 
с р е д н е а зи а т с к и х с т р а н а х а р и с то к р ати и ко ч евы х п л ем ен с их п олуп атри- 
ар х а л ь н ы м -п о л у ф е о д а л ь н ы м о б щ ествен н ы м у к л ад о м .
П р о ц ес с ф о р м и р о в а н и я ф ео д ал ь н о й м о н ар х и и , о п и р авш ей ся н а воен ­
н о -б ю р о к р ати ч еск о е д в о р я н с т в о и м ощ н ы й п а т р и ц и а т го род ов, и в ы зв а н ­
ной к ж и зн и р а с ц в е т о м с е л ь с к о г о х о зяй ств а , р ем есл ен н о й п р о м ы ш л ен ­
ности и т о р го в л и ,— о к а з а л с я п р ер в ан н ы м и в новы х и стори чески х у сл о ­
в и я х п р а к т и ч е с к и н ео су щ еств и м ы м . В этой св язи н е л ь зя не привести 
с л о в а И . В . С т а л и н а : « Н и о д н а с т р а н а в м и р е не м о ж е т рассч и ты в ать 
н а 
с о х р а н е н и е 
св о ей 
н езав и си м о сти , 
на 
сер ьезн ы й 
хозяй ствен н ы й 
и 
к у л ь ту р н ы й р о ст, если о н а не с у м е л а о св о б о д и ть ся о т ф ео д ал ьн о й р а з ­
д р о б л ен н о сти и от к н я ж е с к и х н еу р яд и ц . Т о л ько с т р а н а , о б ъ ед и н ен н ая 
в ед и н о е ц е н т р а л и зо в а н н о е го су д ар ств о , м о ж е т р а с сч и ты в ать н а 
в о з­
м о ж н о сть с е р ь е зн о г о к у л ь ту р н о -х о зяй ств ен н о го р о ста, н а в озм ож н ость 
у т в е р ж д е н и я св о ей н езав и си м о сти » ,5.
З а к л ю ч е н и е Ф . Э н ге л ь с а 16 об у с л о в и я х и стори ческого р а зв и ти я ф ео­
д а л ь н о й Г ер м а н и и в X V I и п о сл ед у ю щ и х в ек ах : «что н ед остаточн ое п р о ­
м ы ш л ен н о е, то р го в о е и сел ь ск о х о зя й ств ен н о е р а зв и т и е Г ерм ан и и д е л а ­
л о н е в о зм о ж н ы м в с я к о е о б ъ е д и н е н и е н ем ц ев в ед и ную н а ц и ю , что 
о н о д о п у с к а л о л и ш ь м е с т н у ю и 
п р о в и н ц и а л ь н у ю ц е н т р а ­
л и з а ц и ю 
и ч то п о это м у н о си тел и это й ц е н тр ал и зац и и в о б щ ем р а с ­
щ еп л ен и и , к н я зь я , с о с т а в л я л и ед и н ств ен н о е со сло в и е, н а п о л ь зу которо­
м у д о л ж н о б ы л о п ойти в сяк о е и зм ен ен и е о б щ ествен н ы х и п олитических 
о тн о ш ен и й » 17,— м о ж е т б ы ть в ещ е б о л ьш ей степени п р и м ен ен о к н ар о ­
д а м С р ед н ей А зи и то го ж е и п о сл ед у ю щ его врем ени .
Т о, ч то го в о р и т Э н гел ь с о « д е ц е н тр а л и за ц и и , м естн ой и п р о в и н ц и ­
ал ь н о й са м о с т о я т е л ь н о с т и , 
п р о м ы ш л ен н о го 
и 
то р го во го 
о тч у ж д ен и я
12 
К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Соч., т. IX, стр. 348.
13 
К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , 
Соч., т. XXI, стр. 483.
14 См. С. П. Т о л с т о в, Древний Хорезм, М., 
1948, стр. 13 сл., 170, 344.
15 «Правда», 7 сентября 1947 г.
16 
К]. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , 
Соч., т. VIII, стр. 118 и особенно 195.
11 Там же, стр. 195 (разрядка наша.— С. Т.).


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
7
п рови н ц и й д р у г от д р у г а и п л о х о го со сто ян и я п утей со о б щ ен и я» 18, м о ­
ж е т с ещ е б о л ьш и м п р а в о м (быть п р и м ен ен о к С р ед н ей А зи и : ее горны е 
хребты и о гр о м н ы е п р о с т р а н с т в а п у сты н ь т р е б о в а л и д л я св о его 
п р ео ­
д о л ен и я г о р а зд о б о л ее вы со ко го у р о в н я р а зв и т и я п р о и зв о д и тел ьн ы х си л, 
а с т а р ы е эко н о м и ч еск и е о ч аги я в л я л и с ь естествен н ы м и ц е н тр ам и п р и ­
т я ж ен и я , к ко то р ы м т я го т е л и б л и зл е ж а щ и е о ази сы и п л ем ен а.
К а р т и н а ещ е б о л е е о с л о ж н я л а с ь м н о го п лем ен н о сты о н асе л е н и я . К а ж ­
ды й из п о л и ти ч еск и х о ч аго в , в о зн и к а ю щ и х в .процессе ч асти ч н о го и н е­
п о лн о го п р ео д о л е н и я ф ео д ал ь н о й р а зд р о б л ен н о с ти н а п у тях п р о в и н ц и ­
ал ьн ой ц е н т р а л и за ц и и , н еи зм ен н о в ы с ту п а л к а к м н о г о н а ц и о н а л ь ­
н о е 
о б р а з о в а н и е . Х о р езм , с X V II в. и звестн ы й Р осси и и З а п а д у 
к а к Х и в и н ск о е х ан ств о , в к л ю ч а л в свой со став у зб ек о в , ту р км ен , к а р а ­
к а л п а к о в и к а за х о в ; 
Б у х а р а — у зб ек о в , т а д ж и к о в , ту р км ен , в р а зл и ч ­
ны е п ер и о д ы т а к ж е к а з а х о в и к и р ги з, н е го в о р я 
о р азл и ч н ы х 
м елки х 
этн и чески х гр у п п а х — а р а б а х , ев р ея х , 
м ер в ск и х п ер ес ел ен ц ах — ираш- 
ц ах и д р .; К о к ан д , с а м о е м о л о д о е и з 
ср е д н е а зи а т с к и х х ан ств ,— у зб е ­
ков, т а д ж и к о в , к а за х о в , ки р ги з.
X V III в е к — в р е м я о стр о го со ц и ал ьн о -п о л и ти ч еск о го к р и зи са С р ед ­
ней А зи и , п р ед п о с ы л к о й к о то р о го яв и л о сь р езк о е о тста в а н и е ее со ц и ­
ал ьн о -эк о н о м и ч еск о го р а зв и т и я . У п а д о к и р р и гац и и , п р и в ед ш и й к гл у ­
бокой зас то й н о сти ф е о д а л ь н ы х отн ош ен и й , п ер еп л ета в ш и х с я с сам ы м и 
о тстал ы м и ф о р м а м и д о ф е о д а л ь н о й эк о н о м и к и , н ах о д и в ш и м и ся в г л у б о ­
ком 
п р о ти в о р еч и и 
с 
в о зр о сш и м и 
а п п ети там и 
ф ео д ал о в , 
втян у ты х 
у сл о в и ям и м е ж д у н а р о д н о й то р го в л и в р а зв и т и е т о в ар н о -д ен еж н ы х о тн о ­
ш ени й ; п о р о ж д е н н о е той ж е эко н о м и ч еско й 
о тстал о стью 
п оли ти ческое 
б есси л и е с р е д н е а зи а т с к и х х а н с т в ,— т а к о в а б ы л а м р а ч н а я к а р ти н а, с л о ­
ж и в ш а я с я в С р ед н ей А зи и к сер ед и н е X V III в. « З а т я н у в ш е е с я н а века 
состоян и е ф ео д а л ь н о й 
р а зд р о б л ен н о с ти 
и 
н еск о н ч аем ы е 
ф ео д ал ьн ы е 
войны , п ер еп л етен и е то р го в о го к а п и т а л а с ф ео д ал ь н ы м зем л ев л ад ен и ем 
и р о л ь к у п ц о в , п р еи м у щ еств ен н о к а к п о ср ед н и к о в в то р го в л е 
х ан о в и 
ф ео д ал ь н ы х 
в л а д е т е л е й , 
к о н с е р в а т и в н о -ф е о д а л ь н а я 
ф о р м а 
рем есл а, 
к р а й н е о т с т а л а я тех н и к а — в се это н е д а в а л о в о зм о ж н о сти в о зн и к н о в е­
ния м а ш и н н о го 
п р о и зв о д с т в а 
и 
м е ш а л о 
р азв и ти ю 
н аем н о го 
тр у д а, 
с к л а д ы в а н и ю к а п и тал и сти ч е ск и х отн о ш ен и й и о б р а зо в а н и ю вн утри ф ео ­
д ал ьн о го о б щ ес тв а к л а с с а п р о м ы ш л ен н о й б у р ж у а зи и , к о то р а я в тех 
у сл о в и ях м о гл а бы в о зг л а в и т ь б о р ьб у з а п ер ех о д к новой об щ ественн о- 
эко н о м и ч еск о й ф о р м ац и и ... Э то т к р и зи с м о г б ы ть р азр е ш ен то л ьк о путем 
р ево л ю ц и и , но д л я ее со в ер ш ен и я ещ е 
не с о зр е л и 
в н у тр ен н и е 
силы . 
М н о го ч и сл ен н ы е н а р о д н ы е в о зм у щ е н и я н е м о гл и в тех у сл о в и я х п ер е­
р асти в ан т и ф е о д а л ь н у ю р ев о л ю ц и ю » 19.
И м ен н о к к о н ц у это го к р и зи с а о к о н ч а т е л ь н о к о н со л и д и р у ю тся уп о ­
м я н у ты е тр и о ч а га п р о в и н ц и ал ь н о й ц ен тр а л и за ц и и . П р и этом о б р а з о ­
в ан и е К о к а н д с к о го х а н с т в а , я в и в ш его ся , в п р о ти в о п о л о ж н о сть Х орезм у 
и Б у х а р е , п о л и ти ч ески м н о в о о б р а зо в а н и е м , с л о ж и в ш и м с я в у сл о ви ях 
б у р н о го э к о н о м и ч ес к о го р о с та в ер х н есы р д ар ь и н ск и х 
р ай о н о в 
в 
связи 
с в се б о л ее и б о л ее у в ел и ч и в а ю щ и м и ся эко н о м и ч ески м и с в я зя м и этого 
у тл а С р ед н ей А зи и с Р о сси ей ,— ещ е б о л ее о сл о ж н и л о и б ез того с л о ж ­
ную и п естр у ю к а р т и н у п о л и ти ч ески х и этн и ч ески х отнош ений.
В у с л о в и я х ж есто к о го н ац и о н ал ь н о го гн ета, с в я за н н о го с п р о ц есса­
ми о б л а стн о й 
ц е н т р а л и за ц и и и ак т и в и за ц и и зах в атн и ч еск о й 
политики 
П ерсии, в о со б ен н о сти п ри 
Н а д и р -ш а х е , 
и сп о л ьзо в ав ш е м 
д л я 
сво ей 
агр есси и о б с т а н о в к у у п о м я н у то го к р и зи са X V III в.,— м ы видим з а р о ж ­
ден ие п ер в ы х н ац и о н ал ь н о -о св о б о д и тел ь н ы х д в и ж ен и й ср е д и ту р к м ен и 
к а р а к а л п а к о в , в п е р в ы е о со зн аю щ и х св о е 
н ац и о н ал ь н о е ед и н ство . 
Э то 
н аш л о с в о е о т р а ж е н и е в д еятел ьн о сти ц ел о й п л ея д ы за м е ч а т е л ь н ы х п о ­
18 К. М а р к с 
и Ф. Э н г е л ь с , Соч., т. VIII, стр. 127.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
И
«В р е зу л ь т а т е т р у д я щ и е с я т а д ж и к и , у зб ек и и д р у г и е н ар о д ы С р е д ­
ней А зи и с м о гл и п р и с о ед и н и тьс я к р ев о л ю ц и о н н о м у д в и ж е н и ю русского 
п р о л е тар и ата п о д р у к о в о д ств о м б о л ьш ев и стск о й п ар ти и . Т ак и м о б р азо м , 
п р и со ед и н ен и е ф е о д а л ь н о о т с т а л о й С р ед н ей А зи и к Р о сси и с ы г р а л о в 
конечном сч ете б о л ь ш у ю -прогрессивную р о л ь» 32.
О д н а к о ц ар с к о е с а м о д е р ж а в и е и росси й ск и й к а п и т а л и зм н е б ы ли ни 
в к а к о й м ер е п р и ч астн ы к этой о б ъ ек ти в н о п р о гр есси вн о й р о л и п р и со ­
ед и н ен и я С р ед н е й А зи и к Р о сси и . Н а о б о р о т, они 
д е л а л и 
все о т 
них 
зав и ся щ ее, ч то б ы св ес ти к м и н и м у м у эту роль.
« Ц а р и з м 
н а м е р е н н о 
к у л ь т и в и р о в а л 
н а 
о к р а и н а х 
п а т р и а р х а л ь н о - ф е о д а л ь н ы й 
г н е т 
д л я 
т о г о , 
ч т о б ы 
д е р ж а т ь м а с с ы в р а б с т в е и н е в е ж е с т в е . Ц а р и зм н ам е р ен ­
но з а с е л и л л у ч ш и е у го л к и 
о к р а и н 
к о л о н и зато р ск и м и 
эл ем ен там и д л я 
того, ч то бы о ттесн и ть м естн ы е н а ц и о н ал ь н ы е м ассы в х уд ш и е 
рай он ы 
и у си л и ть н ац и о н ал ь н у ю 
р о зн ь. 
Ц а р и з м 
стесн ял , 
а 
и н о гд а 
просто 
у п р а зд н я л м естн у ю ш к о л у , т е а т р , п р о св ети тел ь н ы е у ч р еж д ен и я д л я того, 
чтобы д е р ж а т ь м ассы в тем н о те. Ц а р и зм п р есе к ал всяк у ю и н и ц и ати ву 
л у чш и х л ю д ей м естн о го н асе л е н и я . Н а к о н ец , ц ар и зм 
у б и в а л 
всякую 
ак ти в н о сть н ар о д н ы х м а с с о к р а и н » 33.
А д м и н и ст р ати в н о е 
у стр о й ств о 
р у сск и х 
в л ад ен и й 
в 
С р ед н ей 
А зии 
м еньш е в сего п р е с л е д о в а л о ц ел ь с о д ей ств и я н ац и о н ал ь н о й к о н со л и д а­
ции н а р о д о в С р ед н ей А зи и . Н а о б о р о т . Р а зо р в а н н о с т ь и чересп олосн ость 
о тд ел ьн ы х н ац и о н ал ь н о стей б ы л а ещ е б о л е е у си л ен а. У зб еки о к а за л и с ь 
р азд ел е н н ы м и м е ж д у Б у х а р о й , Х и вой, С а м а р к а н д с к о й , 
Ф ер ган ск о й 
и 
С ы р -д а р ьи н ск о й 
о б л а с т я м и 
р у сс к о го 
Т у р к е с т а н а , 
т а д ж и к и — м еж д у 
Б у х ар о й и тем и ж е о б л а с т я м и Т у р к е с т а н а , 
ту р км ен ы — м е ж д у 
Б у х а ­
рой, Х и во й и З а к а с п и й с к о й о б л астью , к и р ги зы — м е ж д у С емиреченеко-й 
и Ф ер га н с к о й о б л а с т я м и и, ч асти ч н о , Б у х а р о й , к а р а к а л п а к и — м е ж д у 
Х ивой и А м у -д а р ь и н ск и м о тд ел о м С ы р -д а р ьи н ск о й о б л асти . К р о м е того, 
зн ач и тел ь н ы е м асси в ы ту р к м ен ск о го , у зб ек с к о го и особен н о т а д ж и к с к о ­
го н а с е л е н и я в и м п ер и ал и с ти ч ес к о м д е л е ж е « сф ер в л и я н и я» м е ж д у Р о с ­
сией и А н гл и ей 
б ы л и 
о с т а в л е н ы за п р е д е л а м и гр ан и ц ту р к естан ск и х 
в л ад ен и й 
Р о сси и 
и п ер ед ан ы в с о с тав П ер си и и А ф га н и ста н а , гд е и 
п о сей ч ас н а х о д я т с я п о д ж е сто к и м тр о й н ы м гн етом св о и х собствен н ы х 
и а ф га н с к о -и р а н с к и х ф е о д а л о в и а н гл о -а м е р и к а н с к о го и м п ер и ал и зм а.
IV
« С у д ь б ы н ац и о н ал ь н о го д в и ж е н и я , в су щ еств е своем б у р ж у азн о го , 
естествен н о с в я за н ы с су д ьб о й б у р ж у а зи и . О к о н ч ател ь н о е п ад е н и е н а ­
ц и о н ал ьн о го д в и ж е н и я в о зм о ж н о л и ш ь с п ад ен и ем б у р ж у а зи и . Т олько 
в ц а р с т в е с о ц и а л и зм а м о ж е т б ы ть у ста н о в л ен п олн ы й м и р » ,— п и с ал ещ е 
в 1913 г. в св о ем к л ас си ч е ск о м т р у д е « М а р к с и зм и н ац и о н ал ь н ы й в о ­
прос» т о в а р и щ С та л и н 34.
Т о л ь к о В е л и к а я О к т я б р ь с к а я со ц и а л и с т и ч е с к а я р ев о л ю ц и я о тк р ы л а 
п уть к в ы х о д у и з то го за п у т а н н о г о у з л а н а ц и о н ал ь н ы х п р о ти во р еч и й , 
к о л о н и а л ьн о го и н а ц и о н а л ь н о го гн ета, ф ео д ал ь н о -к о л о н и а л ь н о й о тста­
лости, к о то р ы й х а р а к т е р и з у е т п о л о ж е н и е н ар о д о в С р ед н ей А зи и н а к а ­
нуне О к т я б р я .
П р а к т и ч е с к о е п р и м ен ен и е к ж и зн и т ех 
п р и н ц и п ов, 
которы е 
бы ли 
в ы р а б о та н ы в о тн о ш ен и и н а ц и о н а л ь н о го в о п р о са Л ен и н ы м и С тали н ы м , 
н аш л о св о е о т р а ж е н и е в одн ом и з п ер в ы х д ек р е то в О к т я б р я — п о д п и ­
32 Б. Г. Г а ф у р о в , 
Указ. 
раб., стр. 
411. 
См. также 
аналогичные 
выводы
А. К. Каррыева в его работе «Сношения туркмен с Россией до 80-х годов XIX века» 
(тезисы докладов на Юбилейной сессии, 
посвященной 25-лелгию ТССР), ТуркФАН, 
Ашхабад, 1950, стр. 5.
33 И. С т а л и н , Соч., т. 4, стр. 356 (разрядка наша.— С. Т.).
34 И. С т а л и н , Соч., т. 2, ст;р. 311—S12.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
ле 2 еееени ’С ВН : еваолиноо оЕ оЫ ы :
оя (О‘брошюре- А.` А:--Семенова «Материальные: памятники : З
ОО неи аЧЕ, иранской культуры в.Средней Азии») оУЛ
`“Совётская’ историческая  наука достигла | процесёа, целиком ‘ сведенного к процессу
болыших успехов в области изучения истории '|распространения и.влияния носитёлей «выс- — -
и-материальной культуры народовСССР и,:| шей» арийской или’иранской культуры на

в частности, народов Средней Азии. В трудах | все остальные народы `Средней Азии, : +
советских археологов были ‘раскрыты неиз-\| ‹ Что хасается фактических денных, приве-
`вестные ранее страницы далекого: прошлого |’денных в ‘брошюре 'А. А. Семенова, то они .
Средней "Азии/`'Древний Хорезм, ' Согдиана | почти’без`исключения имеют дореволюцион- ;
и`другие предстали перед исторической нау- | ный возраст. Данные по истории Ферганы,
„кой как`крупнейшие для’‘евоего 'времени |: нгпример, ше моложе, 90-х годоз,`А там рабо-
культурные и политические центры, сыграв- | тала в советское время большая экспедиция
‘шие` выдающуюся роль в’древней и`ередне:`} М. Е. Массона. Нет ни слова - о’ советеких -
вековой истории`СССР. в 'Целом," 775° _ ‚ |'экспедициях 1934 и 1939 тт. в:Согдиане, Нет

*` Поэтому ‘вызывает законное ` недоумение |ни слова © раскопках Г. В. Григорьева, от-
выпущенная`недавно таджикским филиалом ` крывшего в Тели-Барзу древнейшие согдий-
`Академии наук СССР брошюра А. А. Семе- | ские памятники.:При характерибтике Терме-
нова ‘«Материальные памятники' ирайской | за удомянуты лишь работы : Б.-П. . Деника
культуры в Средней Азии», пдё не`только не |'1926—1929 ст. и ничего не сказано © большой,
нашлисебе места результаты работ советских | многолетней экспедиции М. Е. Массона, оз-
` учёных за последние 1015 лет, но пропове: | наменовавшейся такими‘великолепными от-
дуются антинаучные, реакционные взгляды. | крытиями, как айртамский фриз. По сути де= --

"Недоумение это, впрочем; скоро рассеивает- | ла ‘на 900-х годах обрывается у А. А. Семено-
"ёя й `Еменяётся` вдзмущением, ›так как ока- | ва изучение Хорезма, так широко развернув-
‘зывается, что названная работа А. А. Семе. | шееся зА последние годы.` ИЕтаЕН

нова представляет собой не что иное, как Автору оказываются гораздо болеё близ-
подновленную перепечатку его же брошюры | кими и известными работы членов `«Турке-
„“Материальные памятники, арийской культу- | станского` кружка  любителей археологии»,
РЫ»,.. 9ПУ5Шковпнной«9в_'нжше двадцати лет | подвизавшихся под ` высоким  покровитель-
‘назад; Заменив’ в‘ заглавии` «арийскую куль. | ством туркестанского. генерал-губернатора,
туру» «иранской», А. 'А. Семенов лишь грубо | чем реботы созетских археологов, © которых
замаскировал ‚ антинаучность своей-концеп- | он знает понасльпшке или совсем не знает,
‹ции, о Ийевыже О2 бу» =болсон, „ | и похоже на то, что и не хочет знать, . ..
-„Было бы неправильно отрицать роль иран- 'Брошюра А. А. Семенова.была бы эполне
ских ‚народов в истории культуры Средней | уместна в издениях «Туркестанского кружка
Азий. Но когда «иравскими» оказываются все | любителей ерхеологии»; от которых сна не
без`исключения сколько-нибудь.замотные па- | стличается ни по уровню фактических зна-
мятники культуры Средней Азии вплоть ло | ний автора, ни по его взглядам. Но`появле-
заведомо узбекских памятников Х1Х  века, | ние ее в советском издании в 1945 г. не мо: ^
когда вся история культуры народов Средней | жет не быть расценено как вкт недопустимо.
Азии. рассматривается. лишь „как, результат | го либерализма со стороны руководства та. -
«иранских» влияний, когда в исторической | джикского филизла Академии наук:® ра. -
работе нет.ни слова о лодлинной,истории на- | скстеким концепциям, -‹ то * \
родов Средней.Азий, нельзя не.признать, что ЗЛ я ©. толстов, 3
автор совершенню напраено изменил заглавие ТАЗАСМЫ: Профессор Московского *
своей. работы. Переднами типично` расист- | к)° Государственного университета
ская, «арийская» ‚ концепция, исторического | — ° ‚ * им. М. Ломоноссва, |



c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики 
15
(вступил в стр о й У зб ек ск и й м е тал л у р ги ч еск и й з а в о д ), с о зд а н а м о щ н ая 
энергетика, н а с ч и т ы в а ю щ а я в св о ей си сте м е свы ш е 800 эл ек тр о стан ц и й , 
в том чи сле т ак у ю , к а к Ф а р х а д с к а я Г Э С .
« Т о л ьк о з а го д ы С тал и н с к и х 
п я ти л ето к , 
в 
п ер и о д 
О течествен н ой 
войны и в п о сл ев о ен н ы й п ер и о д в в е д е н о в д ей ств и е 
св ы ш е 900 к р у п ­
ных п р ед п р и яти й . З а эти го д ы в п р о м ы ш л ен н о с ть в л о ж е н о о к о л о 7 м лрд . 
рублей. П р о д у к ц и я т я ж е л о й п р о м ы ш л ен н о сти в о зр о сл а п о ср а в н ен и ю с 
1913 г. в 2 15 р а з , а ее у д ел ьн ы й в ес в 1948 г. с о с т а в и л 42,3 % » 46.
Т у р к м ен и я — о т с т а л а я 
с т р а н а 
п а т р и а р х а л ь н о -ф е о д а л ь н о г о 
б ы та, 
страна п у сты н ь, н а се л е н и е н ем н о го ч и сл ен н ы х о ази со в которой , э к с п л у ­
ати руем ое «сво и м и » х а н а м и и б а я м и и росси й ски м к а п и тал и зм о м , о б р а ­
б аты вал о 
зем л ю 
п р а д е д о в с к и м и 
п р и м и ти вн ы м и 
о р у д и я м и ,— с т а л а 
страной п е р е д о в о й и н д у стр и и . В е е э к о н о м и к е 
у д е л ь н ы й в е с 
с о ц и а л и с т и ч е с к о й 
п р о м ы ш л е н н о с т и 
з а н и м а е т с в ы ­
ш е 7 0 % . П о с тр о ен о и р ек о н с тр у и р о в а н о п олн остью 352 кр у п н ы х п р е д ­
п риятия, н а к о то р ы х 
р а б о т а ю т 
м н о ги е д е с я тк и ты сяч р аб о ч и х вм есто 
3 ты сяч р аб о ч и х , и м ев ш и х ся в З а к а с п и й с к о й о б л а с т и (в к л ю ч ая 
З а к а ­
спийскую ж е л е зн у ю д о р о г у ). « С о зд а н ы н о вы е о тр асл и п ром ы ш лен ности; 
н еф те п е р е р а б а ты в а ю щ а я , 
х и м и ч ес к ая , стр о и тел ь н ы х 
м а тер и ал о в , т е к ­
сти л ьн ая, 
ш в е й н а я , 
т р и к о т а ж н а я , 
п о л и гр а ф и ч е с к а я , 
стек о л ьн ая 
и д р .» 47.
Б у р н о 
р а з в и в а е т с я 
п р о м ы ш л ен н о сть 
С о в етск о го 
Т а д ж и к и ста н а . 
«В п е р и о д п ер в о й п я ти л е тк и в стр о и тел ь ств о п р о м ы ш л ен н о сти р ес п у б ­
лики 
б ы л о в л о ж е н о 82 м и л л и о н а р у б л е й , во в то р о й 
п яти л етк е — 195 
м и ллион ов 
р у б л е й , 
з а 
п ер и о д 
1938— 1941 гг.— 323 м и л л и о н а 
р у б ­
лей» 48.
В ы р о с л а п р о м ы ш л ен н о с ть в К а р а к а л п а к и и — од н о м и з са м ы х о тс т а ­
лы х у го л к о в о тста л о й С р ед н ей А зи и .
« Н еу к л о н н о е 
п р о в е д е н и е в ж и з н ь 
л ен и н ск о -стал и н ск о й 
п оли ти ки 
и н д у стр и ал и зац и и б ы в ш и х о к р а и н ц ар ск о й Р о сси и с о зд а л о все усл о ви я 
для б ы с тр о го р а з в и т и я х л о п к о о ч и сти тел ьн о й и ры б н о й п р о м ы ш л ен н о сти , 
а т а к ж е 
д л я о р г а н и за ц и и 
т а к и х р а н е е не с у щ е ств о в ав ш и х 
о тр асл ей 
п р о и зв о д ств а, к а к м е т а л л о о б р а б а т ы в а ю щ а я , 
п и щ е в а я , ш в ей н ая , о б у в ­
ная, с т р о и тел ь н ы х м а т е р и а л о в и д р .» 49.
Т а к п о л н о с тью и зм ен и л о с ь л и ц о с тр а н ы . Л е н и н с к о -с т а л и н с к а я н ац и о ­
н ал ь н ая п о л и ти к а с о з д а л а м о щ н у ю и н д у стр и ал ь н у ю б а з у д л я б у р н о го 
р асц в ета 
в сего н ар о д н о го ' 
х о зя й с т в а и к у л ь ту р ы 
н ар о д о в 
С ред ней 
А зии. С та л и н с к и й п л а н с о зд а н и я 
п р о м ы ш л ен н ы х 
о ч аго в н а В о сто ке 
вы полнен п ар ти й н ы м и и н еп ар ти й н ы м и б о л ь ш е в и к а м и с р е д н еа зи а тск и х 
р есп уб ли к п р и б р атск о й п о м о щ и р у сс к о го н а р о д а . В ы росш и й в п роцессе 
р еа л и за ц и и С тал и н с к о го п л а н а м н о го чи сл ен н ы й р аб о ч и й к л а с с со ветски х 
р есп у б л и к С р ед н ей А зи и с т а л тем м огуч и м яд р о м , 
в о к р у г 
которого 
сп л о ти ли сь 
м и л л и о н н ы е 
м а ссы 
к р е с ть я н с тв а . 
Н о 
и 
с а м о 
к р е сть я н ­
ство ста л о ины м . Е сл и т р и д ц а т ь д в а г о д а н а з а д 
се л ь ск о е 
х о зяй ств о 
н арод ов 
С р ед н е й 
А зи и 
б ы л о 
св о его 
р о д а 
ж и в ы м 
м у зеем 
ты сяч е­
летней о тста л о сти , если тех н и к а 
с е л ь с к о х о зя й ств ен н о го 
п р о и зв о д ств а 
сто я л а н а у р о в н е р а н н его с р е д н е в е к о в ь я , а эк о н о м и к а 
х а р а к т е р и зо в а ­
л ась 
са м ы м и 
ж е с т о к и м и 
ф о р м а м и 
ф ео д ал ьн о -и м п ер и ал и сти ч еск о й 
э к с п л у а т а ц и и т р у д о в о г о к р е с ть я н с тв а , 
все б о л ьш е и 
б о льш е п р е в р а ­
щ а в ш его ся в б е сп р ав н ы х и зд о л ы ц и к о в -ч а й р и к е р о в и б еззем ел ьн ы х м ар- 
д икеров, в л а ч и в ш и х п о л у го л о д н у ю 
ж и зн ь , 
то 
сей ч ас 
тр у д н о 
у зн ать 
ср е д н е а зи а тс к о го к р е сть я н и н а. К р е с т ь я н с т в о 
У зб е к и стан а, 
Т у р к м ен и ­
46 JI. М. .К аг а н о в и ч, там же.
47 Из обращения туркменского народа к товарищу Сталину, «Туркменская Искра», 
29 января 1950 г.
48 Из обращения таджикского народа к товарищу Сталину, «Коммунист Таджи­
кистана», 18 декабря 1949 г.
49 Н. Ж а п а л о в , Славное двадцатипятилетие, «Правда! Востока», 
18 декабря 
1949 г.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
4
С. П. Толстое
п о д в о д я итоги то л ьк о что 
за в ер ш и в ш е го ся 
н ац и о н ал ь н о го 
р азм еж е­
в ан и я :
« Б у р ж у а з н а я п р есс а у с м а т р и в а е т в этом 
р а зм е ж е в а н и и 
«больш е­
ви стску ю х и тр о сть» . М е ж д у тем ясн о, ч то т у т п р о я в и л а с ь не «хитрость», 
а гл у б о ч ай ш е е стр е м л ен и е н ар о д н ы х м а сс Т у р к м ен и с тан а и У збекистана 
и м еть св о и со б ств ен н ы е о р ган ы в л асти , б л и зк и е и п о н ятн ы е им. В эпо­
х у д о р ев о л ю ц и о н н у ю о б е эти ст р а н ы б ы л и р а зо р в а н ы н а куски п о р аз­
ли ч н ы м х а н с т в а м и го с у д а р с т в а м , п р е д с т а в л я я у д о б н о е п о ле д л я 
экс­
п л у а т а т о р с к и х м а х и н ац и й « в л асть и м ущ и х». Т еп ер ь н аста л м ом ент, ког­
д а 
п о я в и л а с ь в о зм о ж н о с т ь воссоединить эти р а зо р в а н н ы е ку ски в не­
за в и си м ы е г о с у д а р с т в а д л я того, ч тобы сб л и зи ть и сп ая ть трудящ иеся 
м ассы У зб е к и с та н а и Т у р к м ен и с тан а с о р га н а м и в л асти . Р азм еж ев ан и е 
Т у р к е с т а н а есть, п р е ж д е всего, воссоединение р азо р в ан н ы х ч астей этих 
ст р а н в н езав и си м ы е го су д ар с тв а . Е сл и эти го су д ар с тв а п о ж е л а л и потом 
всту п и ть в С о ветски й С ою з в к ач е ств е р ав н о п р а в н ы х его ч ленов, то это 
го в о р и т л и ш ь / о то м , ч то б о л ьш ев и к и 
н аш л и 
клю ч 
к 
глубочайш им 
стр е м л ен и я м н ар о д н ы х 
м а с с 
В о сто к а, 
а 
С оветски й 
С ою з 
является 
ед и н ствен н ы м 
в м и р е д о б р о в о л ь н ы м 
о б ъ ед и н ен и ем тр у д ящ и х ся масс 
р а зл и ч н ы х н ац и о н ал ь н о стей » 3. 
"
II
К м о м ен ту В ел и к о й О к тя б р ьс к о й 
соц и ал и сти ческо й 
р еволю ци и 
ни 
о д и н и з н ар о д о в С р ед н ей А зи и н е к о н со л и д и р о в ал ся в н ац и ю б у р ж у а з­
н о го ти п а. Н е к о то р ы е п р и зн ак и этой к о н со л и д ац и и м о гу т бы ть отм е­
чены т о л ь к о д л я у зб е к о в — са м о й кр у п н о й и 
экон ом и чески 
развитой 
н ар о д н о сти С р ед н ей А зи и . Н о и в отн ош ен и и у зб ек о в м о ж н о говорить
л и ш ь о н а ч а л ь н ы х э т а п а х ф о р м и р о в ан и я б у р ж у а зн о й нац ии .
В м есте с тем о сн о в н ы е н а р о д н о с т и С р ед н ей А зи и слож ились
у ж е 
о к о л о т ы с я ч е л е т и я 
н а з а д — п р и м ер н о 
в 
ту ж е 
эп оху, с кото­
рой б ы л о с в я з а н о ф о р м и р о в ан и е 
о сн о в н ы х 
н ар о д н о стей 
Е вроп ы , 
е
эп о х у р а н н е го ср е д н ев ек о в ь я , к о гд а за в е р ш и л с я п роцесс сл о ж н ы х этни­
ческ и х с к р ещ е н и й , х а р а к т е р и зу ю щ и х б урн ы й и 
м уч и тельн ы й процесс
п ер е х о д а о т р а б о в л а д е л ь ч е с к о г о к ф ео д ал ь н о м у о б щ еств ен н о м у строю 
К IX в. в о сн о в н о м за в е р ш и л с я п р о ц есс ф о р м и р о в ан и я т а д ж и к с к о й н а ­
р о д н о сти 4. Н а IX — X вв. п а д а е т б л естя щ и й р ас ц в ет р ан н еср ед н ев ек о ­
вой т а д ж и к с к о й к у л ь ту р ы , о зн ам е н о в ан н ы й д ея тел ьн о сть ю так и х кори­
ф еев 
т а д ж и к с к о й 
л и т е р а т у р ы , 
к а к 
Р у д е к и , 
Д а к и к и 
и 
гениальны ? 
Ф и р д о у с и 5. 
О б щ е и зв е с т н а 
р о л ь 
т а д ж и к с к о г о 
н а р о д а 
к а к 
основногс
этн и ч еск о го я д р а б л е с т я щ е го р а н н еф ео д ал ь н о го го су д ар с тв а сам анидов,
п о у р о в н ю с в о е г о эко н о м и ч еско го , п о ли ти ч еско го и к у л ьту р н о го р а зв и ­
т и я д а л е к о о с т а в и в ш е го п о за д и со в р ем ен н ы е 
ем у го су д ар с тв а 
ранне-
ср е д н ев ек о в о го З а п а д а . Н е сл у ч ай н о в св о ей п р и ветствен н о й телеграм м е
Т а д ж и к с к о й о б л а стн о й 
п ар ти й н о й 
ко н ф ер ен ц и и 
в 
1925 
г. 
товариш
С тал и н п и сал :
« Т а д ж и к и 
и м ею т б о гату ю 
и стори ю ; их( 
б о л ьш и е орган и заторски е
и п о л и ти ч еск и е сп особ н ости в 
п р о ш л о м ни 
д л я 
к о го 
н е 
составляю !
тай н ы » 6.
В X I— X II вв. в р а м к а х го с у д а р с т в а к а р а х а н и д о в , а з а т е ^ — хорезм- 
ш ах о в с к л а д ы в а е т с я в о с н о в н ы х св о и х 
ч ер тах 
у зб е к с к а я 
н ар о д ­
3 И. С т а л и н , Соч., т. 7, стр. 136— 137.
4 Б. Г. Г а ф у р о в , История таджикского народа, т. I, М., 1949, стр. 173—174;
С. П. т о л с т о в , Основные проблемы этногенеза: народов Средней Азии, сб. «Совет­
ская этнография», VI—VII, 1947, стр. 304.
5 Б. Г. Г а. ф у р о в, Указ. раб., сир. 189 сл.
6 Цит. по сб. «Ленин и Сталия. 
Статьи и речи о Средней Азии я Узбекистане»,
Ташкент. 1940, стр. 223.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
с. п. толстов
I 
в е л и к а я 
п о б е д а л е н и н с к о -с т а л и н с к о й
НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
(К двадцатипятилетию национального размежевания Средней Азии)
I
В сен ар о д н о е п р а зд н о в а н и е се м и д е ся ти л ети я в ел и к о го в о ж д я н ар о д о в 
С оветского С о ю за и в сего п р о гр есс и в н о го ч ел о в е ч е ств а, вер н о го уч ен и ­
ка и г е н и а л ь н о го п р о д о л ж а т е л я Л е н и н а — т о в а р и щ а С тал и н а , со в п ал о 
во в р е м е н и с д в а д ц а т и п я т и л е т н и м ю б и л еем о д н о й и з в ел и ч ай ш и х п о б ед 
л ен и н ско -стал и н ск о й н ац и о н ал ь н о й п о л и ти к и — н ац и о н ал ь н о го р а з м е ж е ­
ван ия С р ед н ей А зи и , о су щ еств л ен н о го п о и н и ц и ати в е и п о д н еп о ср ед ­
ственны м р у к о в о д ств о м И . В. С тал и н а .
18 д е к а б р я 
1949 г. т о р ж е с т в е н н о о т п р а зд н о в а л д в а д ц а т и п я т и л е т и е 
своей р ес п у б л и к и к а р а к а л п а к с к и й н ар о д . 17 я н в а р я 1950 г. б ы л отм ечен 
| 
д в а д ц ати п я ти л етн и й 
ю б и л ей 
У зб ек ск о й 
С о ветско й 
С о ц и ал и сти ч еско й 
Р есп у б ли ки . 29 я н в а р я п р а з д н о в а л свое д в а д ц а т и п я т и л е т и е советский 
Т у р км ен и стан . В эти ж е д н и р ад о стн о го п р а зд н и к а 
н а р о д о в С ред ней 
А зии 18 д е к а б р я р а зв е р н у л и с ь т о р ж е с т в а , п о св ящ ен н ы е д в а д ц ати л ети ю 
третьей п о сч ету с р е д н е а зи а т с к о й со ю зн о й р есп у б л и к и — Т а д ж и к и ста н а . 
В эти д н и с е р д ц а в сех с о в етс к и х л ю д ей в эти х р ес п у б л и к а х бы ли н а п о л ­
нены ч у в ств о м гл у б о ч ай ш е й п р и зн а те л ь н о с ти то м у , ч ье м у д р о е п оли ти ­
ческое п р ед в и д ен и е н а м е т и л о ед и н ств ен н о п р а в и л ь н ы й п у ть к л и к в и д а ­
ции ф е о д а л ь н о -к о л о н и а л ь н о й о тс та л о с ти , к вы в ед ен и ю н ар о д о в С редней 
А зии н а ш и р о к у ю д о р о гу со ц и ал и сти ч ес к о го п р е о б р а зо в а н и я , н а п у ть 
стр о и тел ьств а к о м м у н и зм а .
К а к и в ся п о л и ти к а н аш ей п а р ти и , к а к и в ся л ен и н с к о -ста л и н ск ая 
н ац и о н ал ь н ая п о л и т и к а , н а ц и о н а л ь н о е р а з м е ж е в а н и е С р ед н ей А зи и я в и ­
лось б л е стя щ и м п р ак ти ч еск и м п р и м ен ен и ем к к о н кр етн ы м с р е д н е а зи а т ­
ским у с л о в и я м то й глубоко' о б о сн о в ан н о й , строй н ой и п о с л е д о в а т е л ь ­
ной н ау ч н о й тео р и и н а ц и о н а л ь н о -к о л о н и а л ь н о го во п р о са, о сн о в н ы е по* 
л о ж ен и я к о т о р о й б ы ли н ам еч ен ы в ел и к и м Л ен и н ы м и к о то р о е п о л у ч и ­
ло 
св о е 
п о л н о е 
и 
к л ас си ч е ск о е 
р а зв и т и е 
в 
ген и ал ьн ы х 
тр у д ах 
И. В . С т а л и н а .
Н а ц и о н а л ь н о е 
р а з м е ж е в а н и е 
С р ед н ей 
А зи и 
я в л я е т с я 
н агл я д н ы м 
прим ером того, к а к « ...н а у к а о б и стори и о б щ ес тв а , ^ с м о т р я н а 
всю 
' 
сл о ж н о сть яв л ен и й о б щ ествен н о й ж и зн и , м о ж е т ста ть т а к о й ж е точной 
наукой, к а к , с к а ж е м , б и о л о ги я, сп о со б н о й и сп о л ь зо в а т ь зак о н ы р а зв и ­
тия о б щ е с т в а д л я п р а к т и ч е с к о го п р и м ен ен и я » ’, к а к «...в своей п р а к т и ­
ческой д е я те л ь н о сти п а р т и я п р о л е т а р и а т а д о л ж н а р у к о в о д ств о в аться не 
к ак и м и -л и б о сл у ч ай н ы м и м о ти в ам и , 
а з а к о н а м и 
р а зв и т и я 
о б щ еств а, 
п р акти ч еск и м и в ы в о д ам и и з эти х з а к о н о в » 2. 
25 
л е т 
н а з а д 
в своей 
и сторической речи н а со б р ан и и сту д ен то в К о м м у н и сти ч еско го у н и в ер с и ­
тета т р у д я щ и х с я В о сто к а 
18 м а я 
1925 г. т о в а р и щ 
С тал и н 
говори л,
1 «История ВК'Щб), Краткий курс», стр. 10S.
2 Там же.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
22
С. П. Толстое
д е с я т и л е т и я н а з а д ж и л и т р у д я щ и е с я м ассы п о р аб о щ ен н ы х 
таджиков
« Т о б ы л и ,— 
р а с с к а зы в а е т п оэт о св о и х со б есед н и к ах ,— л ю д и сплош 
н егр ам о тн ы е. О ни н е зн а л и не то л ьк о газе т, книг, д етск и х тетрадок, н 
д а ж е о ч а г а и п о л о т ен ц а в своей сем ей н о й н о ч л еж к е. З д ес ь бы ли чай 
р и к ер ы , р а б о т а ю щ и е за четвер ту ю д о л ю у р о ж а я , и б атр ак и , получаю 
щ и е п я т н а д ц а т ь ру п и й >в м есяц . Т е и д р у ги е м огут п р ед л о ж и ть члена! 
св о ей сем ьи о д н у л е п е ш к у в д ен ь, а и н о гд а д а ж е ч ер ез д ен ь, допол 
н яем у ю ед и н ствен н о й д о сту п н о й б ед н я к ам п ищ ей — съ ед о б н о й травой.
...Я го в о р ю о то м , ч то н ек о то р ы е н аш и х л о п к о р о б ы к веч еру возвра 
щ а ю т е я дом ой с п о л я в со б ств ен н о м ав то м о б и ле. Ч е л о в е к с белой тряп 
кой в о к р у г ч р есел н асто л ь к о п о р а ж е н этим и т а к д а л е к д а ж е в мыслю 
о т п о д о б н ы х в ещ ей , что ту т ж е о п р аш и вает:
— А ... сы т л и э то т ав то м о б и л е в л а д е л е ц ?
И ж е н а его с п р а ш и в а е т :
— В ер н о л и , ч то к р е с т ь я н е -т а д ж и к и к а ж д ы й д ен ь е д я т варево?
..7$ сл ы ш у о д н о о б р азн ы е, о д н и и те ж е вопросы н а тем у : «Неужели
все f c b iT b i? » или « Н о к а к ж и в у т б е д н ы е?»
Я за д у м ы в а ю с ь : к а к ж е , к а к и м и сл о в а м и о б ъ ясн и ть эти м лю д ям , что 
в н аш ей р есп у б л и к е, н ап р и м ер , есть Л е н и н а б а д с к а я д о л и н а — ее теперь
и м ен у ю т « Д о л и н о й м и л л и о н ер о в » ,— гд е не су щ еству ет ни о дн ого колхо­
за , к о то р ы й н е б ы л бы м и л л и о н ер о м ? Я р ас ск а зы в аю об этом , а в
о т в е т слы ш у:
— Н о в ед ь это б о г а т ы е х о зя й ств а , а в б о гато м х о зяй ств е бедня­
к а м е е з д е ж и в е т с я х у ж е...
— А х, д р у зь я м о й ! — го в о р ю я, п о тр я се н н ы й ,— д а вед ь это их об­
щ ее х о зяй ств о , все они, эти л ю д и , очен ь б о г а т ы » 69.
Э то п р и с тал ь н о е в н и м ан и е н ар о д о в ко л о н и ал ьн о го В о сто ка к тому 
ч то тв о р и т с я в р е с п у б л и к а х С о в етск о го В о сто к а п р о н и к ает через «ж е­
л езн ы й за н а в е с » к л ев ет ы и д е зи н ф о р м ац и и , в о зд в и гн у ты й , им периали­
с т а м и н а г р а н и ц а х С о ветско й стр а н ы и стр а н н ар о д н о й д ем о к р ати и .
И н д у сск и й л и б е р а л ь н ы й и сто р и к К у м ар Г о ш ал в своей книге «Н а 
р о д в к о л о н и я х » п и ш ет: « Д о р ев о л ю ц и и 1917 го д а та д ж и к и , узбеки 
к и р ги зы и д р у г и е н ар о д ы со ветски х ази а тс к и х р есп у б л и к бы ли таким£ 
ж е о тста л ы м и , к а к в с я к и е д р у ги е к о л о н и ал ьн ы е н ар о д ы . П о с л е револю 
ц и и , в теч ен и е ж и зн и м ен ее чем о д н о го п о ко л ен и я, эти н ар о д ы доби­
л и с ь эк о н о м и ч еск о го , -политического и к у л ь ту р н о го п р о гр есса и далекс 
о б о гн а л и л ю б о й д р у го й н а р о д А зи и » 70.
И зв ес тн ы й ан гл и й ск и й и сс л е д о в а т е л ь и н д и й ски х п роблем , индус пс
п р о и с х о ж д ен и ю Р . П а л ь м Д а т т , в св о ей кн и ге « И н д и я сего д н я» дае! 
р а зв е р н у т о е со п о ста в л е н и е п о л о ж е н и я н ар о д о в И н д и и и н ар о д о в совет 
ск и х с р е д н е а зи а т с к и х р есп у б л и к , п р и х о д я к вы во д у , 
н еи зб еж н о м у дл$
в с я к о го о б ъ ек ти в н о го н а б л ю д а т е л я :
« ...р а зн и ц а м е ж д у С о ветск и м С о ю зо м и И н д и ей п оистине р ази тел ь 
н а. В С о ветск о м С о ю зе — ц и в и л и за ц и я , в И н д и и — ко л о н и ал ьн о е вар 
в а р с т в о » 71, и д а л ь ш е : « Н а б л ю д а я п р и м ер 
б ы строго 
р а зв и т и я 
р ав н о 
п р а в н ы х с р е д н е а зи а т с к и х со в етски х р есп у б л и к , 
н еи зб еж н о 
ощ ущ аеи н
ч у в с тв о го р ьк о й о б и д ы з а И н д и ю , ко то р у ю и м п ер и ал и сты п родолж аю ]
у гн е т а т ь и э к с п л о а т и р о в а т ь . В се это в ы зы в а е т у и н д и й ского н ар о д а чув 
с тв о н ен ав и сти к сво и м б р и тан ск и м п о р аб о ти те л я м , но в сел яет такж<
ч у в с тв о н а д е ж д ы и у в ер ен н о сти в б у д у щ ее р азв и ти е И н дии , которо(
м о ж е т б ы ть д о сти гн у то , к о гд а и м п ер и ал и сти ч еск о е и го б удет с в ер гн у л
и и н д и й ски й н а р о д ста н е т х о зяи н о м своей со б ств ен н о й стр ан ы » 72.
Д а в н о п р о ш л о то в р ем я , к о гд а и м п ер и ал и сты -к о л о н и зато р ы 
им ел!
69 М и р з о Т у р с у н - З а д э , За горами Таджикистана, «Литературная газета»
4 февраля 1950 г.
70 К У м а р Г о ш а л , Народ в колониях,- М., ,1949 j
71 Р. П а л й м Д а т т ; Индия сегодня, М., 1948, стр. 73.
72 Там же, стр 80.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
13
«1) П о р у ч и ть с о с тав и ть к а р г у (этн о гр аф и ч еск у ю и проч.) Т у р к естан а 
с п о д р а зд е л ен и е м н а У збеки ю , К и р ги зи ю и Т уркм ен и ю .
2) Д е т а л ь н е е 
в ы я сн и ть 
у с л о в и я 
с л и я н и я 
или 
р а зд е л е н и я 
этих 
3 ч астей » 39.
Т ак и м о б р а зо м , в ел и к и м о сн о в а т е л е м С о ветско го го су д а р с тв а н е м е д ­
ленно п о сл е за в е р ш е н и я гр а ж д а н с к о й войн ы в Т у р к естан е ст а в и т с я , к а к 
н ео тл о ж н ая 
о ч е р е д н а я 
з а д а ч а , 
н а у ч н а я 
п о д г о т о в к а 
н а ц и о ­
н а л ь н о г о р а з м е ж е в а н и я 
С р е д н е й А з и и
П а р т и и п р и ш л о с ь п р о вести б о льш у ю , к о л о ссал ь н о го и стори ческого 
зн ач ен ия р а б о т у п о в о сп и тан и ю т р у д я щ и х с я м асс, в особенности в с а ­
мых о т с т а л ы х у г л а х С р ед н ей А зи и — в п р е д е л а х бы вш и х Б у х а р с к о го 
и Х и ви н ского х ан ств , 
гд е 
п о ли ти ч еско е 
в л и я н и е 
н ац и о н ал ьн о й 
б у р ­
ж у ази и и ф е о д а л о в , м у с у л ь м а н с к о го д у х о в е н с тв а и п лем ен н о й ар и сто ­
кратии б ы л о о со б ен н о си л ьн о , 
гд е 
н ар о д н ы е 
м ассы 
б ы ли 
особенно 
забиты и к у л ь ту р н о о тстал ы . И то го м это й р аб о ты б ы л о со зд ан и е в о з м о ж ­
ности в о с с о е д и н е н и я р а з о р в а н н ы х ч астей с р е д н еа зи а тск и х н ар о д ­
ностей в ц ел о стн ы е су в ер ен н ы е с о в етс к и е 
н ац и о н ал ь н ы е 
го су д ар ств а. 
В первы е в и стори и у зб е к и и ту р к м ен ы см о гл и с о зд а т ь свои суверен н ы е 
н ац и о н ал ьн ы е 
г о с у д а р с т в а , 
го с у д а р с т в а 
советски е, 
соц и ал и сти чески е; 
впервы е т а д ж и к и , к и р ги зы , к а р а к а л п а к и п о л у ч и л и н ац и о н ал ьн у ю а в то ­
номию ; п р и это м госуд арства! 
п е р в ы х 
д в у х 
н ар о д о в — о д н ого 
через 
5 лет, д р у го го ч ер ез 11 л е т — т а к ж е с т а л и со ю зн ы м и р есп у б л и к ам и .
Т о, ч то б ы л о п р ак ти ч еск и н е д о с т и ж и м о в р а м к а х б у р ж у ­
а з н о г о 
с т р о- я, 
то, о ч ем м о гл и т о л ь к о м еч тать п ер ед о в ы е м ы сл и ­
тели н ар о д о в С р ед н ей А зи и , т а к и е , к а к М ах ту м -к у л и , Т у р д ы , Б ер д ах , 
стало в о зм о ж н о о с у щ еств и ть ч ер ез 7 л е т п о сл е п о б ед ы В ел и к о го О к т я б ­
ря, ч е р е з 4 го д а п о сл е о к о н ч а н и я г р а ж д а н с к о й войн ы и и м п ер и ал и с ти ­
ческой и н тер вен ц и и , ч ер ез 4 го д а п о сл е того, к а к з а д а ч а н ац и о н ал ьн о го 
р а зм е ж е в а н и я С р ед н ей А зи и б ы л а ге н и ал ь н о н ам е ч ен а Л ен и н ы м .
« ...б о л ь ш ев и к и н аш л и клю ч к гл у б о ч ай ш и м стр ем л ен и я м н ар о д н ы х 
масс В о сто к а... Д л я то го , ч тобы во ссо ед и н и ть П о л ь ш у , б у р ж у а зи и п о­
тр еб о в ал ся ц ел ы й р я д войн. А д л я того, ч то б ы _ в о ссо ед и н и ть Т у р к м ен и ­
стан и У зб е к и стан , к о м м у н и ст ам п о тр еб о в а л о сь л и ш ь н еск о л ь к о м е ся ­
цев р а зъ я с н и т е л ь н о й п р о п а ган д ы » 40.
Е сл и за в е р ш е н и е п р о ц есса к о н со л и д а ц и и б у р ж у а зн ы х н ац и й у зб е ­
ков, ту р к м ен , 
т а д ж и к о в , к и р ги з, к а р а к а л п а к о в о к а за л о с ь п р акти ч еск и 
н ев о зм о ж н ы м , т а к к а к н а его п у ти сто я л и 
ф е о д а л ь н о -п а т р и а р х а л ь н а я 
о тсталость, ф е о д а л ь н а я и п л е м е н н а я 
р а зд р о б л ен н о с ть , 
за к р еп л я в ш и еся 
и к у л ь т и в и р о в а в ш и е с я ц а р и зм о м , то О к т я б р ь с к а я 
р ев о л ю ц и я 
я в и л ась 
п р ед п о сы л ко й в о зн и к н о в ен и я и р а зв и т и я н а р а з в а л и н а х эти х, т а к д о 
конца и н е с л о ж и в ш и х с я б у р ж у а зн ы х н ац и й — н овы х, соц и ал и сти чески х 
наций, я в л я ю щ и х с я « г о р а зд о б о л е е сп л о чен н ы м и , чем л ю б а я б у р ж у а з ­
ная н а ц и я , ибо они св о б о д н ы о т н еп р и м и р и м ы х к л а с с о в ы х п р о т и в о р е ­
чий, р а зъ е д а ю щ и х б у р ж у а зн ы е н ац и и , и я в л я ю т с я г о р а зд о б олее о б щ е ­
н арод н ы м и , чем л ю б а я б у р ж у а з н а я н ац и я » 41.
« Р а б о ч и й к л а с с и его 
и н т е р н а ц и о н а л и с т и ч е с к а я 
п а р т и я 
яв л яю тся 
той си л о й , к о т о р а я ск р е п л я е т эти н о вы е н ац и и и р у к о в о д и т и м и ,— пиш ет 
то в ар и щ 
С т а л и н ,— С о ю з 
р а б о ч е г о к л а с с а 
и 
т р у д о в о го к р естьян ства 
внутри н ац и и д л я л и к в и д ац и и о ста тк о в к а п и т а л и зм а в о и м я п о бедон ос­
ного с т р о и т е л ь с т в а с о ц и а л и зм а ; у н и ч то ж ен и е о с та тк о в н ац и о н ал ьн о го 
гнета в о и м я р а в н о п р а в и я и св о б о д н о го р а зв и т и я 
н ац и й и н а ц и о н а л ь ­
ных м ен ьш и н ств ; у н и ч то ж ен и е о ста тк о в н а ц и о н а л и зм а в о и м я у с т а н о в ­
лен и я д р у ж б ы 
м е ж д у н а р о д а м и 
и у т в е р ж д е н и я 
и н те р н а ц и о н ал и зм а;
39 Ленинский сборник, т. XXXIV, 1942, .стр. 326,
40 И. С т а л и н , Соч., т. 7, стр. 137.
11 И. С т а л и н , Соч., т. 11, стр. 341.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
В еликая победа ленинско-сталинской национальной политики
21
зан ял "процесс совсем и н о го ти п а, п р о ц есс ко н со л и д ац и и со ц и ал и сти ­
ческих н ац и й , п р о тек а ю щ и й п о д эги д о й со ветско й в л асти , п р и р у к о в о ­
д ящ ей р о л и в это м п р о ц ессе р аб о ч е го к л а с с а и его и н те р н а ц и о н ал и сти ­
ческой п ар ти и . Э то т п р о ц есс, к а к и вся п о л и ти к а н аш ей п а р т и и , ли ш ен 
элем ен тов сти х и й н о сти . Е го о сн о в у с о с тав л я ю т н ау ч н о п о зн ан н ы е, о св е­
щ енны е м а р к си стк о -л ен и н ск о й тео р и ей тен д ен ц и и п р о гр есси в н о го р а зв и т и я 
н ар о д о в; р е а л и з а ц и я эти х 
тен д ен ц и й о су щ еств л яе тся п о д р у ко в о д ств о м 
п артии и б а зи р у е т с я н а 
п о д л и н н о -и н тер н ац и о н ал и сти ч еск и х 
п р и н ц и п ах 
б р атско й п о м о щ и у ш е д ш и х в п е р е д н ар о д о в св о и м , не по своей вине, 
как п о д ч е р к и в а е т т о в а р и щ С тал и н , о тста в ш и м в п р о ш л о м б р ать я м .
Т а к с о ч е т а л с я эко н о м и ч ески й и к у л ь ту р н ы й р а с ц в е т новы х, с о ц и а­
листи чески х н ац и й с р а зв и т и е м и у к р е п л ен и ем и н те р н ац и о н ал ьн ы х с в я ­
зей, т а к в ы к о в ы в а л а с ь с т а л и н с к а я д р у ж б а н ар о д о в , с честью в ы д е р ж а в ­
ш ая ж е с то к о е и сп ы та н и е7 н а ш е с т в и я ги тл е р о в с к и х о р д , в б о р ьб е с ко то ­
ры ми э т а д р у ж б а ещ е /б о л е е з а к а л и л а с ь и о к р е п л а .
VI
П о б е д а с та л и н ск о й н а ц и о н а л ь н о й п о л и ти ки в С р ед н ей А зи и — ф ак т, 
зн ач ен и е к о то р о го в ы х о д и т д а л е к о з а н ац и о н а л ь н ы е р а м к и с а м и х ср ед ­
н е ази атс к и х р ес п у б л и к , з а п р ед ел ы тер р и то р и и н а ш е го в ели кого со ю з­
ного г о с у д а р с т в а .
Е щ е 2 ф е в р а л я 1919 г., в о б р ащ е н и и к « С о в д еп ам и п ар ти й н ы м о р г а ­
н и зац и ям Т у р к е с т а н а » т о в а р и щ С та л и н п и с ал :
« С л е д у е т п р и н я ть к св ед ен и ю , что Т у р к е стан по св о ем у гео гр а ф и ч е­
ском у п о л о ж ен и ю я в л я е т с я м остом , 
со ед и н яю щ и м 
со ц и ал и сти ч еску ю 
Р осси ю с у гн етен н ы м и с т р а н а м и В о сто к а, ч то в в и д у это го у кр еп л ен и е 
С оветской в л а с т и в Т у р к е с т а н е м о ж е т в о зы м еть в ел и ч ай ш е е р ев о л ю ц и о ­
н и зи р у ю щ ее зн ач ен и е д л я в сего В о сто к а» 66.
Э та и д е я п р о х о д и т к р а сн о й н итью ч е р е з в се п о сл ед у ю щ и е 
раб о ты 
то в ар и щ а С т а л и н а , п о св ящ е н н ы е С р ед н е й А зи и и В о сто ку . Э та и д ея н а ­
ходит св о е я р к о е о т р а ж е н и е в п р и в етств ен н ы х т е л е гр а м м а х т о в ар и щ а 
С тал и н а п е р в ы м п а р ти й н ы м с ъ е з д а м и к о н ф ер е н ц и я м в н о в ь с о зд а в а е ­
мых со в етск и х р ес п у б л и к С р ед н ей А зи и .
« О б ъ ед и н е н и е у зб е к с к и х зе м е л ь в о д н у р е с п у б л и к у я в л я е т с я актом 
вел и чай ш ей 
в а ж н о с т и 
д л я 
в сего 
В о сто к а » ,— п и сал 
т о в а р и щ 
С тал и н 
9 ф е в р а л я 1925 г. в св о ей п р и в етств ен н о й т е л е гр а м м е п ар ти й н о м у к у ­
рултаю У зб е к и с т а н а 57
« П р и в е т 
Т а д ж и к и с т а н у — н о во й со в етск о й 
р есп у б л и к е т р у д я щ и х ся 
у в о р о т И н д о с т а н а ... Р а б о т н и к и 
Т а д ж и к и с т а н а ! 
П о д ы м а й т е 
ку л ьту р у 
своей стр а н ы , р а зв и в а й т е ее х о зя й ств о , п о м о тай те т р у ж е н и к а м го р о д а 
и д ер ев н и , с п л а ч и в а й т е в о к р у г с е б я л у ч ш и х сы н о в р о д и н ы и п о к аж и те 
всем у В о сто ку , ч то в ы я в л я е т е с ь л у ч ш и м и п о то м к а м и сво и х 
п ред ков, 
крепко д е р ж а щ и м и в св о и х р у к а х з н а м я о с в о б о ж д е н и я » 68.
Э ти у к а з а н и я т о в а р и щ а С т а л и н а в ы п о л н ен ы со в етск и м и р есп у б л и к а­
ми С р ед н ей А зи и . О гр о м н о т о р е в о л ю ц и о н и зи р у ю щ ее 
в о зд ей ств и е 
на 
п р о б у д и вш и еся н а р о д н ы е 
м ассы 
к о л о н и а л ь н ы х 
и 
п о лу к о л о н и ал ьн ы х 
стран В о сто к а , к о то р о е о к а зы в а ю т за м е ч а т е л ь н ы е у сп ех и стр о и тел ьств а 
н ац и о н ал ьн о й со в етско й го су д ар с тв е н н о сти , н а р о д н о го х о зя й ств а и с о ­
ц и ал и сти ч еск о й по со д е р ж а н и ю , н ац и о н ал ь н о й п о ф о р м е ку л ьту р ы н а р о ­
дов С р ед н ей А зи и .
В ы д аю щ и й ся т а д ж и к с к и й п оэт, л а у р е а т С тал и н ск о й п р ем и и М и р зо 
Т у р су н -З ад э р а с с к а з ы в а е т о св о и х н е д ав н и х в с т р е ч а х с т р у д я щ и м и с я 
П а к и стан а, ж и в у щ и м и то й ж е стр а ш н о й 
ж и зн ью , 
к о то р о й 
в сего тр и
66 И. С т а л и н , Соч., т. 4, стр. 230.
67 Сб. «Ленин и Сталин. Статьи ’и .речи о Средней Азии и Узбекистане», стр. 221.
68 Там же, стр. 223.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
С. П. Толстое
это в и м ы сл и тел ей ту р к м ен ск о го н ар о д а в о г л а в е с М ах ту м -к у л и . В про­
н и к н о вен н ы х ст и х а х п о эт п р и зы в а е т сво и х со отечествен н и ков к полити­
ч еск о м у о б ъ ед и н ен и ю :
Туркмены! Если бы мы дружно жить могли,
Мы осушили б Нил, мы б на Кульзум20 пришли.
Теке, йомуд, гоклен, языр и алили21 —
Отныне мы должны единой стать семьей22.
П о эт п р и зы в а е т ту р к м ен к п о ли ти ческо м у о б ъ ед и н ен и ю д л я всенарод­
ной 
б о р ьб ы 
п р о ти в 
у гн етате л е й — п ерси д ски х 
ш ах о в — и 
м ечтает о 
сч астл и в о м б у д у щ ем , к о гд а 
б у д ет 
и зж и та 
м е ж п л е м е н н а я 
в р а ж д а 
и 
ту р к м ен ск и й н а р о д з а ж и в е т св о б о д н о и н езав и си м о , ед и н о й друж ной 
сем ьей :
Единой семьею живут племена,
Для пиршеств расстелена скатерть одна;
Высокая доля отчизне дана,
И тает гранит пред сынами 
Туркмении.
Здесь братство — обычай и дружба — закон 
Для славных родов и могучих племен,
И если на битву народ ополчен,—
Трепещут враги пред полками 
Туркмении 23.
У п о р н ая б о р ь б а к а р а к а л п а к с к о г о н а р о д а п ротив ж есто к о го и га 
хи­
в и н ск и х х ан о в в ко н ц е X V III и в п ер во й п о л о в и н е X IX в. 
вы д вин ула 
ц ел ы й р я д в ы д аю щ и х с я и д ео л о го в этой б о р ьб ы в л и ц е зам еч ател ьн ы х 
н ар о д н ы х 
п о это в 
Ж и е в -ж и р а у , 
К у н -х о д ж и 
и 
о со б ен н о 
Б ер д ах а 
(1 8 2 7 — 1 9 0 0 ), к о то р ы е б и ч ев ал и в св о и х п есн ях и п о эм ах угн етателей — 
х ан о в и с д е л а в ш и х с я их с л у г а м и к а р а к а л п а к с к и х п о л у ф ео д ал о в , п р ед ­
ста в и те л е й д у х о в е н с тв а ; п оэты в о сп ев ал и героев н ац и о н ал ьн о -о св о б о д и ­
тел ьн о й б о р ьб ы , о п л а к и в а л и с т р а д а н и я н а р о д а и п р и зы в ал и к его ед и н е­
нию 24.
Б е р д а х я в л я е т с я в м есте с тем п ер вы м и стори ком к а р а к а л п а к о в . С о­
зд а н н о е им « Ш ед ж ер е » , п у сть в н аи вн о й ф о р м е тр ад и ц и о н н о й 
« Р о д о ­
сл о в н о й » , о т р а ж а е т то т ж е п р о ц есс р а зв и т и я н ац и о н ал ь н о го с а м о со зн а­
н и я к а р а к а л п а к с к о г о н а р о д а , ск л а д ы в а в ш е го с я 
в 
у сл о в и я х 
ж естокой 
б о р ьб ы с х и ви н ски м и х ан ам и -п о р а б о ти тел я м и .
О д н а к о эти п р и зы в ы п ер ед о в ы х м ы сл и тел ей ту р км ен ско го и к а р а ­
к а л п а к с к о г о н ар о д о в о с т а л и с ь втуне. Х о зя й с тв е н н ая о тстал о сть туркм ен 
и к а р а к а л п а к о в , сто й ко сть тр ад и ц и й 
п атр и а р х а л ь н о -ф е о д а л ь н ы х отн о­
ш ений д е л а л и п р ак ти ч еск и н ев о зм о ж н ы м о су щ еств л ен и е этих п р о гр ес­
си в н ы х 
стр ем л ен и й . Ф е о д а л ь н а я 
в е р х у ш к а 
ту р к м ен 
и 
к а р а к а л п а к о в 
б ы л а в есь м а м а л о за и н т е р е с о в а н а в р е а л и за ц и и этих стрем лен и й . М е ж ­
п л е м е н н а я б о р ь б а в е л а с ь в и н тер есах ф ео д ал о в . О ни ж е , к а к п равило, 
и зв л е к а л и н е м а л у ю п о л ь зу и з св о и х в а с с а л ь н ы х отн ош ен и й с Х ивой и 
Б у х а р о й , а ч асти ч н о и с И р а н о м . Н е в о зм о ж н о с ть ан ти ф ео д ал ьн о й р е ­
во л ю ц и и , о к о то р о й 
м ы 
го во р и л и вы ш е, о п р е д е л я в ш а я с я отсутстви ем 
к л а с с а — гегем о н а это й р ево л ю ц и и , п р и в ел а к том у, что эти стр ем л ен и я 
п р ед став и тел ей п ер ед о в о й д ем о к р ати ч еск о й м ы сли , ч ер п ав ш и х свою силу 
в сти х и й н ы х а н т и ф е о д а л ь н ы х д в и ж е н и я х к р естьян ск и х м асс, о к а зал и сь 
н ео су щ еств л ен н ы м и , к а к о к а з а л и с ь п о тер п ев ш и м и 
п о р аж ен и е 
и 
сам и 
эти д в и ж е н и я .
Е щ е сл о ж н е е 
с к л а д ы в а ю т с я 
у сл о в и я 
н ац и о н ал ьн о й 
кон соли даци и 
у зб ек с к о го и т а д ж и к с к о го н ар о д о в .
20 Красное море.
21 Названия туркменских племен.
22 М а х т у м - к у л и , Стихотворения, Библиотека поэта (Большая серия), I, 1949, 
стр. 6.
23 Там же, стр. 34—35.
2* См. С. Б а с с и н, 
Бердах-шаир — великий поэт-патриот, Нукус, 1943.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
С. П. Толстое
осн о в н ы м м ето д о м со ветско й х у д о ж еств ен н о й л и тер ату р ы и литер ату 
н ой кр и ти ки , т р е б у е т о т ху д о ж н и к а, п р а в д и в о го исторически-конкретно; 
и зо б р а ж е н и я д ей ств и те л ьн о сти в ее р ево л ю ц и о н н о м р азв и ти и . П ри этс 
п р а в д и в о с т ь и и сто р и ч е ск а я ко н к р етн о сть х у д о ж еств ен н о го изображен] 
д ей ств и тел ьн о сти д о л ж н ы со ч ета тьс я 
с за д а ч е й и дейн ой 
переделки 
в о сп и тан и я т р у д я щ и х с я в д у х е со ц и ал и зм а» 84.
П о м и м о 
м н о ж е с т в а п р ек р а с н ы х п р о и зв ед ен и й п о эзи и — таких, ка 
у д о сто ен н ы е С тал и н ск о й п р ем и и п атр и о ти ч еск и е сти х и т а д ж и к а Мирз 
Т у р е у н -З а д э , к а к т о н к а я л и р и к а ту р к м е н а 
К а р а С ей тл и ева, к а к nps 
к р а с н ы е 
п о эти ч е ск и е п р о и зв ед ен и я б езв р ем ен н о п о ги б ш его узбекски 
п о эта Х а м и д а А л и м д ж а н а , к а к н асы щ ен н ы е 
со ветски м 
патриотизм е 
стихи 
к а р а к а л п а к а Ж о л м у р з ы А й м у р за е в а ,— п и с ател и 
С ред ней Ази 
с о зд а л и в ы д а ю щ и е с я п р о и зв ед ен и я п р о заи ч е ск о го ж а н р а , больш и е худ 
ж е ств ен н ы е п о л о тн а , в о ш ед ш и е в зо л о то й ф о н д со ветско й литературы 
Д о с т а т о ч н о н а з в а т ь т а к и е 
п р о и зв ед ен и я, 
к а к « Д о х у н д а» , «Р абы » 
« В о сп о м и н а н и я 
( Б у х а р а ) » стар ей ш и н ы т а д ж и к с к о й советской литера 
ту р ы , л а у р е а т а С тал и н с к о й п р ем и и С ад р ед д и н а А йни, к а к р ом ан ла) 
р е а т а 
С тал и н с к о й п р ем и и т у р к м е н а Б е р д ы 
К е р б а б а е в а 
«Реш аю щ и 
ш аг» , к а к р о м а н ы у зб ек с к о го п и с а т е л я А й б ек а « С в я щ ен н ая кровь» 
« Н а в о и » , ч тобы у б ед и ть ся в и скл ю ч и тельн о й зн ач и м ости то го вклад; 
к о то р ы й л и т е р а т у р ы р ес п у б л и к С р ед н ей А зи и внесли в сокровищ ниц 
со в етск о й л и т е р а т у р ы .
Б л е с т я щ и у сп ех и т е а т р а 
н ар о д о в 
С р ед н ей 
А зии — д р а м ы , 
оперы, 
б а л е т а . П е в ц ы т у р к м ен ск о й о п ер ы , н а р я д у с п р о и зв ед ен и ям и националь­
н о го р е п е р т у а р а , п о д а р и л и ту р к м ен ск о м у н ар о д у в ел и ко л еп н о е вопло­
щ ен и е 
н а 
ту р к м ен ск о м 
я зы к е 
т а к о г о 
за м е ч а т е л ь н о го 
произведения 
р у сско й к л ас си к и , к а к « Е в ген и й О н еги н ». П о ж а л у й , н аи б о л ее порази­
тел ь н ы м ф ак то м я в л я е т с я с о зд ан и е ту р к м ен ск и м н ар о д о м , н и ко гд а не 
и м ев ш и м 
н а ц и о н а л ь н о го 
т а н ц а ,— вел и ко л еп н о го , 
то н ко го 
балетного 
и ск у сств а.
Н е м ен ее я р о к р а с ц в е т со в етс к о го ки н о и ску сства р есп у б л и к Средней 
А зи и . Т ак и е , 
в сем у 
со в етск о м у 
н а р о д у и звестн ы е 
п р о и звед ен и я, 
как 
« Н а в о и » — с о зд а н и е У зб ек ск о й ки н о сту д и и , 
п о к а за в ш е е 
зам ечательное 
м астер с тв о у зб е к с к и х к и н о ак те р о в и р еж и ссу р ы , к а к « Д а л е к а я невеста» — 
п р о и зв ед ен и е 
Т у р к м ен ск о й 
к и н о сту д и и ,— у б ед и тел ьн о свидетельствую т!
об это м р ас ц в ете .
Т р у д н о в р а м к а х 
н еб о л ь ш о й 
статьи освети ть всю грандиозность 
и сто р и ч ески х сд в и го в , 
п е р е ж и ты х н а р о д а м и 
С р ед н ей А зии за годы 
со ветско й в л асти . Н о и с к а за н н о г о д о стато ч н о д л я того, чтобы судить, 
к а к и е р е зу л ь т а т ы д а л о о су щ еств л ен и е ген и ал ьн о го ста л и н ск о го плана 
п о д ъ е м а х о зя й с т в а и к у л ь ту р ы н а р о д о в С о ветско го 
В остока, к а к осу­
щ еств л ен и е это го п л а н а л е г л о в С р ед н ей А зи и в о сн о в у п роц есса кон ­
с о л и д а ц и и н ац и й н о во го , со ц и ал и сти ч ес к о го ти п а.
« Л о зу н г н а ц и о н ал ь н о й к у л ь ту р ы б ы л л о зу н го м б у р ж у азн ы м , п о ка у 
в л а с т и с т о я л а б у р ж у а з и я , а к о н с о л и д а ц и я 
н а ц и й 
п р о и с х о ­
д и л а п о д э г и д о й 
б у р ж у а з н ы х 
п о р я д к о в . Л о зу н г нацио 
н а л ь н о й к у л ь ту р ы 
ст а л л о зу н го м 
п р о л е тар с к и м , к о гд а у в л а с т и стал 
п р о л е т а р и а т , а к о н с о л и д а ц и я н а ц и й с т а л а п р о т е к а т ь п о д 
э г и д о й С о в е т с к о й в л а с т и » , — го в о р и л т о в а р и щ С тал и н в своей 
р еч и 
«О п о л и ти ч ески х 
з а д а ч а х 
У н и в ео си тета 
н ар о д о в 
В остока» 
в 
1925 г . 65
М есто сти х и й н ы х , м у ч и тел ьн ы х , т я н у щ и х ся м н оги м и в ек ам и п роцес­
сов к о н со л и д а ц и и б у р ж у а зн ы х н ац и й , 
со п р о в о ж д ав ш ей ся 
ж естоким и 
во й н ам и , у гн етен и ем 
и 
н аси л ьств ен н о й 
асси м и л яц и ей 
н ац и он альн ы х
м ен ьш и н ств, р а зж и г а н и е м 
б у р ж у а зн о го 
н ац и о н а л и зм а 
и 
ш ови ни зм а,
64 Из Устава Союза советских писателей. 
Цит. то 
А. Ф а д е е в у , 
О 
задачах 
литературной критики, «Литературная газета», 4 февраля 1950 г.
65 И. С т а л и н , Соч., т. 7, стр. 138 (разрядка наша.— С. Т.).


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
16
С. П. Толстое
с т а н а , Т а д ж и к и с т а н а , К а р а к а л п а к и и — э то п ер ед о в о е ко л х о зн о е кресть­
ян ств о , о п и р а ю щ е е с я н а с а м у ю п ер ед о в у ю в 
м и р е социалистическую 
сел ь ск о х о зяй ств ен н у ю тех н и к у . П о б е д а к о л х о зн о го стр о я в республи ках 
С р ед н ей А зи и с о з д а л а п р ед п о сы л к и д л я р а зв и т и я в ы со ко то в ар н о го сел ь­
ск о го х о зя й с т в а , о б есп еч и в ш его кр естьян ск и м м асса м 
заж и то ч н у ю 
и 
ку л ь ту р н у ю ж и зн ь . 
М н о ги е д еся тк и 
ко л х о зо в -м и л л и о н ер о в 
являю тся 
вп о л н е д о сти ж и м ы м о б р а зц о м д л я в с е х к о л х о зо в С р ед н ей А зии.
К о р ен н ы м о б р а зо м п ер ес тр о ен а 
и р р и га ц и о н н а я сеть — осн ова осноа 
с р е д н е а зи а т с к о г о зе м л е д е л и я . О д н и м и з п ер в ы х х о зяй ств ен н ы х м еропри ­
яти й со в етск о й 
в л а с т и я в и л с я 
и зд ан н ы й 17 м а я 1918 г., подписанны й 
В. И . Л ен и н ы м д е к р е т «О б асси гн о в ан и и 50 м и л л и о н о в ру б лей н а ороси­
т е л ь н ы е р аб о ты в Т у р к е с та н е и о б о р га н и за ц и и эти х р аб о т» 50. 
В этом 
с к а з а л о с ь к о н к р е т н а я и п р а к т и ч е с к а я п о м о щ ь п ар ти и и советской власти 
н а р о д а м С р ед н ей А зи и в осн о вн о м , н а и б о л е е о стр о м 
в о п р о се 
р азви ти я 
их х о зя й с т в а . С тех пор п р о ш л о в с е го тр и д еся ти л е ти я , и нам еченное 
Л ен и н ы м и С тал и н ы м п р е о б р а зо в а н и е ср е д н е а зи а т с к о й и р р и гац и и стало 
ж и зн ью .
О р о ш е н а Г о л о д н а я сте п ь — з а д а ч а , о с т а в а в ш а я с я н евы п олн им ой д ля 
ц а р ск о го п р а в и т е л ь с т в а . « Г о л о д н а я степь» с т а л а степью б огатой ж изни 
п ер ед о в ы х ко л х о зо в . В о зн и к л и д е с я т к и н о вы х 
и н ж ен ер н ы х 
к а н а л о в — 
ср ед и н и х т а к и е , к а к Б о л ь ш о й Ф ер ган ск и й к а н а л ,— д есятки 
во д о х р ан и ­
л и щ , п о лн о стью 
р ек о н с тр у и р у ю щ и х сам у ю си стем у водн ого хозяй ства 
С р ед н ей А зи и . В о зн и к новы й , н ем ы сл и м ы й в п рош лом , м ето д и р р и гац и ­
о н н о го с т р о и т е л ь с т в а — м е т о д н а р о д н о й с т р о й к и , 
п од н и м аю ­
щ и й н а б о р ьб у з а п о б е д у н а д п у сты н ей сотн и ты сяч колхозн и ков. Е сли 
р ан ь ш е, п р и в л а с т и х ан о в и ц а р и зм а , р аб о ты н а стр о и тел ьств е и р р и га­
ц ии р а с с м а т р и в а л и с ь 
к р есть я н ств о м 
к а к 
н ар о д н о е 
б едствие, 
ибо 
на 
эти р а б о т ы кн у то м в ы го н я л о с ь 
б ед н ей ш ее 
кр есть я н ств о 
(б аи ум ели 
у к л о н и т ься о т это й о б я за н н о с т и ), л и ш а е м о е этим в о зм о ж н о сти раб о тать 
н а св о и х со б ств ен н ы х п о л я х , если тр у д о в о е к р е сть ян ств о зн ал о , что' п ло ­
д ы его тр у д о в п о с л у ж а т л и ш ь к о б о гащ ен и ю б ай ск о -ф ео д ал ь н о й вер х у ш ­
ки и к а п и тал и сти ч е ск и х х л о п к о в ы х ко м п ан и й , со д ей ств у я 
д ал ьн ей ш ем у 
о б н и щ а н и ю н а р о д а ,— се й ч ас к а ж д ы й ко л х о зн и к, вы х о д я на и р р и гац и о н ­
н ое стр о и тел ьств о , 
зн ает, ч то к а ж д ы й 
в ы р в ан н ы й у п у сты н и 
гектар 
зем л и — это е г о зе м л я , з е м л я т р у д я щ е го с я н ар о д а, что р асш и р ен и е о р о ­
ш а е м ы х зе м е л ь п о д в ы со к о п р о д у к ти в н ы е 
сел ь ск о х о зя й ств ен н ы е ку л ь­
ту р ы , п р е ж д е в сего по'д х л о п о к , в ед ет к росту 
е г о 
с о б с т в е н н о г о 
б л а г о с о с т о я н и я , 
р о ста б о гатств а 
тр у д я щ е го с я н а р о д а , яв л яется 
п р ед п о сы л к о й с о зд а н и я н о вы х и н о вы х к о л х о зо в -м и л л и о н ер о в . У ходя на 
н ар о д н у ю с тр о й к у , к о л х о зн и к зн ает, ч то п о л я его к о л х о за б у д у т о б р а ­
б о тан ы о ста в ш и м и с я т а м его то в а р и щ а м и , что он, р а б о т а я н а строи тель­
стве, п о л у ч и т все, что ем у п р и ч и т а е т с я з а п о лн о весн ы е 
кол х о зн ы е тру­
д одн и , к а к и те, к то р а б о т а е т н а п о л я х к о л х о за.
В о д н о м У зб е к и с та н е м ето д о м н ар о д н о й стр о й ки с о зд а н о более д в а ­
д ц а т и н о вы х к р у п н ы х и р р и гац и о н н ы х к а н а л о в . «В сего за годы советской 
в л а с т и п р о п у с к н а я сп о со б н о сть и р р и гац и о н н о й сети в ы р о с л а п о ср а в н е ­
нию с 1913 г. н а 68 п р о ц е н т о в » 51.
П о с т а н о в л е н и е Ц К В К П (б ) и С о вета 
М и н и стр о в С С С Р о разви ти и 
х л о п к о в о д с тв а от 4 ф е в р а л я 1949 г.— с о с т а в н а я ч асть в ел и к о го С тал и н ­
ского п л а н а 
п р е о б р а зо в а н и я 
п р и р о д ы — п р е д у с м а тр и в а е т 
по одном у 
У зб е к и стан у р асш и р ен и е п осевн о й п л о щ ад и и р р и гац и о н н ы х зем ел ь под 
х логкж к 1952 г. д о 1100 ты с. г е к т а р о в с о д н о в р ем ен н ы м п овы ш ени ем 
у р о ж а й н о с т и д о 25 ц с г е к т а р а .
50 Цит. по об. «Ленин и Сталин. Статьи и речи о Средней Азия и Узбекистане», 
стр. 54 сл.
51 Л. М. К а г а н о в и ч , Доклад на Юбилейной сессии Верховного Совета Узбек­
ской ССР, посвященной 25-летию Узбекской Советской Социалистической Республики, 
16 января 1950 г., «Правда» 21 января 1950 г.


c0: d2acda58cb309e012624f1c67ed6317ee30efeec0609ce669029ffff94530775
c2:
Великая победа ленинско-сталинской национальной политики
9
О б а эти н а р о д а х а р а к т е р и зо в а л и с ь зн ач и те л ь н о б о л ее вы соки м у р о в ­
нем э к о н о м и ч еск о го и к у л ь ту р н о го р а зв и т и я , чем ту р к м ен ы и к а р а к а л ­
паки. Н о — и в это м 
с к а з а л о с ь о д н о 
из 
п р о ти в о р еч и й 
и стори ческого 
р азв и ти я — н а ц и о н а л ь н о е са м о со зн ан и е о ф о р м и л о сь зд есь в зн а ч и т е л ь ­
но м ен ьш ей степ ен и , чем у ту р к м ен и к а р а к а л п а к о в . Н а п ер в о е м есто 
зд есь в ы с т у п а л о с а м о с о зн а н и е р ел и ги о зн о е — ср ед н ев ек о во е п р е д с т а в л е ­
ние о ед и н ств е всех м у с у л ь м а н — и, т а к ж е ср ед н ев ек о в о е, сам о со зн ан и е 
о б ластн о е. У зб е к с к а я н ар о д н о сть д о сер ед и н ы X IX в. б ы л а ещ е о ч ен ь 
д а л е к а от с л о ж е н и я в н ац и ю . О н а б ы л а р а зд р о б л е н а процессом о б л а с т ­
ной ц е н т р а л и за ц и и н а тр и го с у д а р с тв а , ни од но из кото р ы х не м о гл о 
подчинить себ е д р у ги е. М а л о того, и вн у тр и к а ж д о г о и з этих го су д ар ств 
у зб е к с к а я н ар о д н о с ть, н есм о тр я н а ее д о м и н и р у ю щ ее п о ло ж ен и е, д ал ек о 
ещ е 
н е 
к о н с о л и д и р о в а л а с ь , 
р а с п а д а я с ь 
н а 
п лем ен н ы е и 
л о кал ьн ы е 
группы , 
м н о ги е из 
ко то р ы х д а ж е 
ф о р м а л ь н о 
не 
п р и ч и сл ял и себ я к 
у зб ек ск о м у н а р о д у (т а к н а зы в а е м ы е « сар ты » во м н оги х го р о д ах и се л ь ­
ских м е стн о стях Х о р е зм а и К о к а н д а , к ы п ч ак и в К о к ан д е, т а к н а зы в а е ­
мы е к у р а м и н ц ы , «тю р ки » и т. д .). П р и этом в н у тр е н н я я ад м и н и с тр ати в ­
н ая си сте м а х ан ств з а к р е п л я л а эти д ел ен и я . Т ак , н ап р и м ер , в Х и ви н ­
ском х а н ств е « сар ты » у п р а в л я л и с ь н азн ач ен н ы м и х ан о м х ак и м ам и , в то 
в р ем я к а к « у зб ек и » в у зк о м 
см ы сл е 
с л о в а — р о д о п л ем ен н ы м и с т а р е й ­
ш и н ам и : н аи б а м и и л и и н а к ам и . Н о и « у зб ек и » д а л е к о не п р ед став л я л и 
ед и н ства, р а с п а д а я с ь н а м н о ж е ств о (тр ад и ц и о н н о й , хо тя и не точной, 
б ы л а ц и ф р а 92) к р у п н ы х и м е л к и х р о д о п л ем ен н ы х груп п, в о згл ав л ен н ы х 
своим и ф ео д ал ь н ы м и в о ж д я м и и н ах о д и в ш и х ся м е ж д у собой ч асто в 
в есьм а 
о стр ы х 
п о л и ти ч еск и х 
о тн о ш ен и я х 
Т ак , 
и сто р и я 
Х о р е зм а 
в 
X V II— X V III вв. н а п о л н е н а к р о в а в о й б о р ьб о й м е ж д у у зб екски м и п л е м е­
нам и «у й гу р » , « д у р м ен » , « к у н гр ат» и д р у ги м и , п рич ем н еко то р ы е 
из 
этих п л ем ен в п р о ц ессе у со б и ц б ы л и почти п о лн о стью ун ичтож ены .
И с то р и я Б у х а р ы в н а ч а л е X IX в. н а п о л н е н а в о сстан и ям и узб екски х 
п лем ен п р о ти в у зб е к с к и х ж е эм и р о в . С ам ы м зн ач и тел ьн ы м бы ло в о с­
стани е п л ем ен к ы тай и к ы п ч а к 1821 — 1825 г г . 25
П р а в д а , о со зн ан и е н ац и о н а л ь н о го ед и н ств а у зб ек с к о го н ар о д а в ы сту ­
п ает в тв о р ч еств е его п ер ед о в ы х м ы сл и тел ей , 
которы е, к а к узб екски й 
поэт X V II в. Т у р д ы , ж и в ш и й в Б у х а р с к о м х ан ств е, п р и зы в аю т св о и х со ­
о теч ествен н и ко в:
Не называйте того «кипчаком», того «хитаем», того «найманом»,
Объедините бесчисленные роды «юз» и «кырк!»26.
О д н а к о н а п р а к т и к е 
п р о ц есс 
о б ъ ед и н е н и я 
у зб ек с к и х п лем ен и 
в 
X IX в. о с т а в а л с я д а л е к о не зав ер ш ен н ы м .
Х о тя о сн овы р а зв и т и я н о во у зб ек ск о й 
л и т е р а т у р ы 
б ы ли 
зал о ж е н ы 
ещ е в ел и к и м Н а в о и , 
Б а б у р о м , 
Т у р д ы 
и 
д р у ги м и 
п и с ател я м и 
X V — 
X V II вв., о д н а к о в п л о ть д о н а ч а л а X X в. в Б у х а р е и К о к ан д е о ф и ц и ­
альны м я зы к о м 
го с у д а р с т в а 
и 
п р ео б л а д а ю щ и м . язы к о м 
л и тер ату р ы 
о ста в а л ся та д ж и к с к и й . Т о л ь к о в Х о р езм е, гд е т а д ж и к с к а я речь н и когд а 
не и м ел а н и к ак о й оп оры в н ар о д н о м я зы к е , у ж е в X V II в. узб екски й 
язы к с т а н о в и тся 
ед и н ствен н ы м 
го су д ар с тв е н н ы м и л и т ер ату р н ы м я з ы ­
ком и н а х о д и т св о его го р яч его п р о п а га н д и с т а в зн ам ен и то м хан е-и сто ­
рике А б у л ь г а зи . 
Х а р а к т е р н о 
п р и 
это м , что ещ е в X IX в. хивинские 
хроники М у н и с а и А гах и и м ен у ю т Б у х а р у , гд е чи слен н о п р ео б л а д а л и 
узб еки 
и 
у 
в л а с т и 
сто я л и у з б е к с к а я д и н ас ти я и у зб ек ск и е ф ео д ал ы , 
« стран ой т а д ж и к о в » и б у х ар ск и е в о й ск а — « в о й ск ам и та д ж и к о в » 27.
25 П. П. И в а н о в , 
Восстание 
китай-кыпчаков 
в Бухарском 
ханстве 
1821— 
1825 гг., М.— Л., 1937.
26 «История народов Узбекистана», II, Ташкент, 1947, стр. 95.
27 См., 
например, 
З у б д е т - а т - Т а в а р и х 
А г а х и , 
рукопись, 
Институт 
востоковедения Академии Наук СССР, 590, ов, стр. 412 и сл.


c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
, ' `
и :
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ КОЛХОЗНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УЗБЕКИСТАНЕ
Колхозное строительство в Узбекистане характеризуется тремя основ--
ными этапами развития. Первый период возникновения колхозов отно- —°
сится к 1918—1923 гг, Подробных сведений о жизни и деятельности
этик колхозов не сохранилось, Известно лишь, что они возникали исклю-
чительно на национализированных землях. Сколько-нибудь систематиче--
3 ского РУКОПОДСТБВ в р:боте этих колхозов со стороны местных совет-
ских органов не осуществлялось, в результате чего они в большинс'гве
случаев распадались. Второй этап колхозного строительства, относя= »
щийся к периоду 1923—1927 гг., характерен тем, что в результате про-
ведения земельно-водной реформы часть батрачества и бедноты, наде-
ленная землей, но не имеющая с.-х. инвентаря, начала объединяться
# в с.-х, артели, образовав таким образом 364 колхоза. Территориальной
базой для этих колхозов явились ликвидированные хозяйства, вакуфные
земли и земли ГЗИ. ! Эти колхозы, несмотря на социальную односторон--
ность своих членов, все же не имели всех НВОБХОДИМЫХ УС)\ОВИЙ для
нормального развития. Не представляя себе форм организации и веде-
ния коллективного хозяйства, при отсутствии надлежащего руководства
и агропомощи, значительная часть колхозников вела свое единоличное
хозяйство. Получаемые кредиты в большинстве случаев использовались
не по назначению, а главным образом для удовлетворения потребитель- `
ских нужд отдельных членов.
1928 г. положил начало новому развитию колхозного движения. Если
в предыдущие годы рост колхозов происходил стихийно, беспланово, то:
к этому моменту строительство колхозов уже оформилось в особую»
организационную систему. Прилив в колхозы начинает принимать уже
массовый характер. Отличительной особенностью этого периода является
то, что организация колхозов происходит не на национализированных зем-
лях, как это было раньше, а преимущественно на надельных. Так, по
данным 1928 г. процент колхозов, организованных на надельных землях,
составляет 28.3%/), вместо 3.4%, в предыдущие годы. Особенно быстро:
этот процесс идет в районах сплошной коллективизации, где от 10 до-
84%, всех хозяйств вошли в колхозы со своей надельной землей:
Динамика роста колхозов
В 1923 г/ было колховов „.. .. .к. 128
и ЗАСа ” в елооитнц МЫр кеча 6) Я
` да ЛОДе НЕ „ ЗЫа оао НО
Ора а КОЕННЕ ТОа аЦ
» 1927 , _„ ” ЗНОЧ ИИ етЬ е В,
эИ я Н, ПОлабой сконое 910
3 оаО аы . у уоыревя каа еп .2028
Я 1930 ас « ” мо Тоны лоа оа летый ае 106
* Государетвенного Земельного имущества. 1



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
“ ›

и такие колхозы, которые обходятся своей рабочей силой (колхозы

„Социализм“, „Пролетариат“). Это неравномерное распределение в неко-
: торых случаях является также следствием происходящего дробления.

колхозов.

После того как уже было указано о неравномерном распределении
рабочей силы и определена роль с.-х. машин в хлопководческих колхо-
зах, становится совершенно ясным, какое значение в этих условиях дол-
жен играть вопрос организации труда.

Своеобразные' формы бывшего землевладения, сохранившиеся еще

В в виде неблагоустроенности земельных угодий, накладывают особый
отпечаток и на организационную структуру производственных бригад..
Вследствие того, что в районе не было проведено землеустройства,
земельные угодия, принадлежащие колхозам, в ряде случаев сохраняют:
еще следы границ бывших владельцев, чему в ‘значительной степени
способствует устройство ирригационных систем. Сохранившиеся еще
пережитки родового деления в значительной степени обязаныг своим
существованием территориальной близости кишлаков, населенных, в боль-
шинстве случаев, членами одного рода. Как следствие внутрихозяй-
ственной неупорядоченности земельной территории, является отсутствие.
в большинстве колхозов последовательного и правильного чередования.
культур, что не дает возможности построить бригады по производствен-
ному принципу, по принципу, соответствующему ведению севооборотов.
В результате этого мы имеем построение производственных бригад по
кишлачному признаку, т. е. по признаку, совпадающему не только с фор-
мами бывшего землевладения, но и родовым делением. Эта структурная
особенность бригад проявляется прежде всего в ик производственной,
деятельности, выражающейся, главным образом, в их обособленности и

‚ замкнутости. Эта обособленность в некоторых случаяж приводит даже:

: к' конфликтам, так, напр. в колхозе „Ляшамиз“ Араб-ханинского.
сельсовета одной бригаде, состоящей из узбек-найманов, которая бла-
годаря своей малочисленности не могла выполнить производственного
задания, со стороны других бригад, состоящих из арабов, не было ока-
зано помощи, несмотря на то, что со стороны правления колхоза и были:
приняты необходимые меры. Только благодаря вмешательству партийной
и комсомольской ячеек Араб-ханинского сельсовета, направивших в эту-
бригаду своих членов, необходимая помощь была оказана,

Во всех колхозах  руководство работой бригад осуществляется бри-
тадирами, которые в большинстве случаев являются выборными. Роль
бригадира в производственной жизни колхоза не везде одинакова. Только.
в некоторых немногих колхозах бригадир действительно является орга-
низатором производства в своей бригаде. В большинстве же случаев их
роль ограничивается ведением учета выходов на работу колхозников.



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
55 )
стью. При составлении посевного плана точно так же не была учтена
необходимость расширения кормовой базы. Посев люцерны на площадь
в 3156 га при учете только одних лошадей обеспечивает последних кор-
мом на 54%. Замена люцерны другими видами объемистого фуража
почти всегда дает отрицательные результаты; так, напр., в 1929 г.,
вследствие указанной причины, по Самаркандскому округу произошло.
сокращение количества рабочих лошадей на 800 голов. Недостаток в фу-
раже гибельно отражается также и на молодняке, который в таких слу- ;
чаях отнимается от маток раньше времени.

Проблема заготовки фуража в условиях Средней Азии является
одним из важнейших и наиболее сложных вопросов. В Икрамовском
районе, при условии правильной организации этого дела, вопрос о заго-
товке 'фуража может быть разрешен сравнительно легко. На поливной

‚ земле это можно разрешить путем расширения посевов люцерны, кото- Ч
рое должно происходить за счет освоения перелогов, на богарных участ-
ках и неудобных полнвных, путем организации сбора. различных трав
и сорняков и заготовки их при помощи силосования и сушки. Из важ- *
нейших видов растительности, могущей быть использованной в качестве
корма для скота, можно указать на янтак, тростник, растущий в большом
количестве в долине реки Зеравшан, отбросы бахчевых и огородных
культур, листья виноградника и деревьев, стебли кукурузы и т. д. Орга-
низация сбора и заготовки этих видов корма могла бы значительно уве-
личить кормовые ресурсы района. Однако здесь необходимо, чтобы
органы Наркомзема и Колховцентра своевременно занялись этим делом,
так как этот Ввопрос не может быть разрешен силами только одних
местных работников, Установление правильного способа силосования,
а также и нормы кормления различными видами силоса, изучение есте- `
ственно-кормового фонда района и возможности его использования —
все это может быть разрешено при условии организации ботанической
экспедиции в район и участия в этом деле научно-исследовательских
учреждений.

Из приведенной выше \ табл. 1 видно, что из всех видов обобщест=
вленного скота на первом месте стоит рабочий скот (лошади обобщест-
влены на 72.4%,, волы — на 80'/)), в то время как другие виды скота
не обобществлены даже на 50%. Если, учтя это, мы обратимся теперь
к деятельности хозяйственных и кредитных организаций и посмотрим
„как распределяется кредит по отдельным видам скота, то увидим, что
66дъшал часть кредитов падает на те виды, которые находятся в
личном пользовании колхозников и единоличников. Рабочий же скот,
занимающий по степени обобществления первое место и являющийся
основой развития хлопководческого хозяйства, по количеству отпущен-
ных кредитов занимает последнее место.



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
5Ъ
жанда. Кроме железной дороги, на территории района нет ни шоссейных
„дорог, ни других подъездных путей, могущих играть сколько-нибудь
заметную роль в экономической жизни района. В результате этого не-
‘которые удаленные сельсоветы, находящиеся в предгорьях, в известные
‘времена года лишены почти всякой возможности сообщаться с районным
и другими культурными центрами.

Сельское хозяйство и его роль в экономике района. Уже из при-
веденного ‘выше разделения земли на поливную и богарную видно, что
‚сельское хозяйство района по характеру культур должно иметь два
различных направления. На поливной земле в настоящее время преобла-
дают интенсивные культуры (хлопок и лмюцерна), посевы которых

°© каждым годом расширяются, главным образои за счет вытеснения
зерновых и перенесения их на богару. О том, какие изменения произо-
лшли, в распределении посевов важнейших культур за два года, можно
‚судить из следующих цифр:

Распределение посевов важнейших культур в 1929 и 1930 гг. (в гектарах)

На поднвных землях НЕО

Годы Хлопок — Люцерна — Пшеница Рис Пшеняца

1929 4623 3024 6251 131 13576

1930 9020 3156 2141 493 20931

Как видно из приведенных цифр, площадь, засеянная в 1930 г. хлопком,
'возросла на 95% по сравнению с предыдущим годом, в то время как
посев пшеницы на поливной земле сократился на 66°%,. Изменение посевов
на поливной земле повлекло за собой соответствующее изменение и на
"богаре в. сторону увеличения площади под посев пшеницы на 54°%,. Обра-
щает на себя также внимание чрезвычайно высокий процент посева
риса (376%/)) и крайне недостаточное увеличение посевов люцерны (4°/)).

` — Значение этих последних культур в условиях развития хлопководческого
хозяйства чрезвычайно велико. Каждая из них непосредственно влияет
на развитие хлопководства, хотя и различным образом. Необходимым
‘условием правильного ведения хлопководческого хозяйства является уча-
стие люцерны в общем севообороте. Являясь естественным восстанови-
телем плодородия, она в то же время является основным видом корма
„для рабочего скота, главным образом для лошадей. Из этого. уже можно
видеть, что хлопок и люцерна неразрывно связаны между собой и что
увеличение посевов одной культуры должно предполагать соответствен- `
‘ное увеличение другой. Но здесь нужно иметь в виду, что это соот-

; ветствие может быть определено постоянным количественным выраже-
«„нием лишь в том случае, если в хлопководческом хозяйстве ведется
постоянный севооборот. В большинстве же колхозов обследованного
„района. такого севооборота не существует.

4* ^



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
в
вида корма в Икрамовском районе определяется, в среднем, в 950 кг с га.
Насколько богарные участки являются пригодными для развития мелкого
животноводства, можно судить из следующего примера: в 1929 г. в „Кол-
хоз им. Икрамова“ Сары-кульского сельсовета кооперативными органи-
зациями была завезена партия курдючных и каракулевых' овец в коли-
честве 1000 голов. По истечении месяца этот скот прибавился в весе
в среднем на 8 кг на голову. Такое совершенно бесспорное преимуще-
ство использования богары в качестве животноводческой базы осложня-
ется тем обстоятельством, что мелкий скот в большинстве находится
в единоличном пользовании колхозников и единоличных хозяйств. Однако, —
предстоящее расширение хлопковых посевов на поливной земле тесней-
шим образом связано с необходимостью перевода мелкого скота на бо-
сарные участки. До тех пор, пока этот скот будет находится в едино-
личном пользовании, перевод его на богару будет встречать серьезное
затруднение. В табл. 1 (стр. 54) приводятся данные о количестве и виде
скота по Икрамовскому району, по данным Райфо ‘за 1929 — 1930 г. за
исключением совхозов и госучреждений.

Рассматривая животноводчество как одну из основных частей сель-
<ского ХО!ЯЙСТЧБ и ставя эту отрасль в тесную связь с развитием хлопко-
водства, нельзя не УДЕЛИТЬ особого внимания перспективам развития
отдельных видов скота, в особенности таких, как рабочий и крупный
рогатый скот,

Есди развитие мелкого животноводства на поливных участках мы
определили как фактор, отрицательно влияющий на развитие хлопковод-
ства, то о роли крупного скота этого сказать нельзя. Особенностью
хлопководческого хозяйства является его чрезвычайная трудоемкость.
Дальнейшее расширение хлопковых посевов потребует также и соответ-

' — ственного увеличения тяговой силы. Внедрение в хлопководческое хозяй-
ство с.-х. машин и орудий не только не исключает необходимости уве-

. — личения количества рабочего скота, но, наоборот, предполагает его. Свое-
образное устройство ирригационной сети, ограничивающее возможность ъ
широкого и повсеместного применения тракторной вспашки, является
причиной того, что лошадь еще довольно значительное время будет
играть громадное значение в хлопководческом хозяйстве. Естественным
зыводом из этого является: необходимость достаточного обеспечения
Фуражем имеющегося в наличии рабочего скота и создания благоприят-
ных условий для дальнейшего развития этого вида животноводства.
ФОбследование Икрамовского района показало, что местные организации
при определении путей экономического развития района недооценили
роли рабочего скота в развитии хлопководческого хозяйства. Несмотря
ча то, что все колхозы района приняли устав с.-х. артелей, рабочий
скот, как видно из приведенной табл. 1, не обобществлен — полно-



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
1 ы '
1 ц
| 58
| лись вернуть. бывшее свое имущество, неоднократны. В Балаташском:
| сельсовете зафиксирован ряд случаев, когда высланные из района, ку-
лаки вскоре возвращались обратно и принимались за уборку колхозной у
3 люцерны, когда-то им принадлёжавшей. Заслуживает особого внимания
1 тот факт, что одним из основных методов, применяемых в борьбе против.
колхозного строительства, является борьба против хлопка. Недостаток
-в продуктах первой необходимости и в промтоварах используется ку-

3 лацкими элементами как довод, подтверждающий необходимость борьбы.
против хлопка. В мае месяце 1930 г. некто Маркулов Мамай (бай), вы-
сланный из района, приехал в кишлак Балаташ, где провел собрание
среди колхозной бедноты. В своем. выступлении Маркулов призывал

` колхозников стремиться к полному вытеснению хлопка и расширению
‘посевов пшеницы, риса, джугары и других культур, которые, по его. :
словам, могут быть легко реализованы на рынке. Из протоколов группы.
батрачества и бедноты при Балаташском сельсовете видно, что подоб-
ные собрания проводились неоднократно и что они имели успех. В кол-
хозе „Пролетариат“ под влиянием кулацкой агитации за три месяца: ‘
вышло из колхоза батраков 2, бедняков 12, середняков 5. К числу оши- ‘
бок, допущенных местными организациями при организации колхозов,. |
нужно также отнести и те, что в колхозы были приняты родственники. 1
высланных кулаков, которые до вступления в колхозы были торговцами, \
представителями религиозного культа, басмачами и т. д. В этом отношении \
я особенно показательным является колхоз „Джамиат“, впоследствии рас-
павшийся, который был организован весной 1930 г. и насчитывал
в момент организации 307 хозяйств. В этот колхоз были приняты родствен- —-
ники кулака Халмуминова, который во время коллективизации куда-то.
сбежал. В числе этих родственников накодились Такие, как, напр. Багай
Умурзаков (быв. мулла-имам), Джума Сахибов (быв. басмаческий джигит),
Баба Назар сын Халмумидова(быв. торговец) и др. По родовому признаку
колхоз „Джамиат“, делился .на два рода: Мангыт и Сарай. Принадлежа.
к роду Мангыт перечисленные выше лица умело использовали сохра-
Л нившиеся еще родовые пережитки и добились того, что колхоз распался
на три с.-х. артели: „Мехнат“, „Джамиат“ и „Молотов“., Род Сарай
вошел в первую артель, Мангыт — в „Джамиат“ и „Молотов“. Но здесь.
произошла. некоторая классовая диференциация: больщая часть зажиточ-
ных хозяйств, принадлежащих к роду Мангыт, вступила в  колхов
„Молотов“, остальная же, менее зажиточная часть вошла в  колхоз
„Джамиат“. Как только наступила страдная пора второй окучки хлопка,
зажиточная часть колхозников колхоза „Молотов“ заявила © своем
желании выйти из колхоза, НО в виду того, что выход из колхоза во время
разгара полевых работ по уставу не допускается и обобществленное
имущество до окончания операционного хозяйственного года остается,



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
60
в основном сводятся к одному: к борьбе против колхоза, к борьбе про-
тив хлопка, Стремление к срыву колхозного строительства проявляется
жакже и в форме попыток доказать преимущество единоличного хлопко-
водческого хозяйства перед коллективным. В районе имеются три киш=
лака: Утарчи, Шакар-типа и Бегляр, которые с первого:же дня кол- —
лективизации заявили о своем нежелании вступить в колхоз. Этот отказ
официально мотивировался тем, что они хотели бы на опыте дРУпіх
колхозов убедиться в преимуществе ведения крупного хозяйства. В дока-
зательство же своей лойяльности, население этих кишлаков добровольно
! обязалось выполнить задание по сдаче государству причитающегося
м, количества хлопка, В числе взятых обязательств было также и обещание
добиться более высокого урожая на хлопок, чем в колхозак. Обладая
достаточным количеством рабочей силы и благодаря тому, что земля,
принадлежащая этим кишлакам, находится вблизи от родниковой воды,
чего нет ни в одном колхозе, эти кишлаки сравнительно легко справляются
* ‚ со взятыми на себя обязательствами, Практикуя метод пересадки, что при
наличии достаточного количества рабочих рук и небольшой хлопковой
площади не представляет особого труда, эти кишлаки достигли более
высокого урожая хлопка, чем колхозы. 'Такое противопоставление еди-
ноличного хозяйства коллективному все же не оправдывает себя, Обсле-
дование отдельных колхозов показало, что в тех местах, где создаются
: семенные фонды и где, следовательно, практикуется пересадочный метод,
урожай на хлопок бывает нисколько не ниже, а в ряде случаев выше, чем
в единоличном хозяйстве. Однако, несмотря на ряд причин, задержи-
вающих развитие, хлопководческих колхозов, основным производителем
хлопка в районе все же являются колхозы, Это видно из следующих
цифр: ‚
Распределение посевов хлопка по Количество — васеян=
социальным группам. ной  площади
в га в %
ОЛМОННЕ лЫЛ УЬОН ее в ЕОа ОЫ аВОа 95.0
Единоличные бедняцкие ховяйства . -5 .к. 75.5 09
” середняцкие ховяйства ‚ . . .. . - 364.5 4.91
” зажиточные хозяйства . . - . . + - 8.0 0.09
Выше было уже указано, что одной из особенностей хлопководческого
хозяйства является чрезвычайная его трудоемкость. По количеству затра-
й чиваемого труда этот вид хозяйства превосходит зерновое в 6—7 раз.
Из этого уже видно, насколько развитие хлопководческого колхоза связано
' с необходимостью правильной организации труда и максимального при-
менения с.-х. машин и орудий. Если мы обратимся к цифрам, характе-
ризующим обеспеченность колхозов района с.-х. машинами и орудиями, ` *
4, )



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
: ) 1 Т

$ 3 За
в колхозе, то: здесь нужно было прибегнуть к другому средству, чтобы.
склонить на свою сторону остальных колхозников, не пожелавших ‘выйти.
из колхоза. Видя, что агитация больше не помогает, самовольно вышед-
ая из колхоза зажиточная часть решила путем насильственных мер
воздействовать на своих родичей, оставшихся в колхозе, при чем на этот
раз объектом борьбы явилась вода. Благодаря тому, что в числе вышед- ы
ших из колхова находились лица, занимавшиеся ранее басмачеством, х
которые сумели терроризировать беднейшую часть колхозников; им срав-
нительно легко удалось отвести воду от хлопковых полей и направить
ее на участки, засеянные второстепенными культурами, и на перелоги.
В результате этого 16 га хлопчатника было засушено. Кроме того, под.
влиянием агитации социально чуждых элементов, в этом же колхозе был
избит заместитель председателя колхоза тов. Суюн Саидов, который проти-
ВОДЕЙСТВОВЁЛ разложению колхоза, ЭТИМ‚ однако, не ограничилась деятель-
ность главарей рода Мангыт. Терроризируя беднейшую часть членов кол-
хоза „Молотов“, они в то же время повели работу и в других колховах,
население которых принадлежало к этому роду. Несомненно, что работа
этих главарей имела бы некоторый успех, если бы по настоянию Комиссии
ЦК КП(6)Уз, находившейся в это время в районе, районными органи=
зациями своевременно не были приняты соответствующие меры. Только

* после того как все главари были изолированы, работа колхозов вошла
в вормальную колею. Вышедшие из колхозов члены рода Мангыт
вскоре после этого подали заявление, где указывали, что они добровольно
возвращаются в колхозы. '

Описанный случай может быть псучительным в том смысле, что он
характеризует одну из наиболее скрытых форм классовой борьбы, прояв-

‚ ляющейся среди народа, сохранившего еще пережитки родового деления, ;
Если главарям рода Мангыт путем разжигания родовой вражды между
родами Мангыт и Сарай и удалось расколоть колхоз „Джамиат“, то
внутри- своего же рода они не смогли повести за собой основную массу
бедноты.

Использование кулацкими элементами родовых пережитков в Икра-
мовском районе особенно заметно. Если во время проведения коллективи-
зации в районе насчитывалось 42 колхоза, то в конце июля того же /
тода колиЧество колхозов возросло до 64. Это количественное увеличение
произошло главным образом за счет дробления колхозов по родовому
признаку. Местные организации не сразу ориентируются, как можно

- бороться с этим злом, Использование кулацкими элементами родовых
пережитков, агитационная работа, направленная к срыву колхозного
строительства, методы запугивания и насилий—— все это еще далеко
не исчерпывает того разнообразия форм классовой борьбы, которая здесь
происходит, Но как бы ни были разнообразны эти формы, все же они



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
`
оОк оВОМО Ия НАУ
"СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1
ТРУДЫ ИНСТИТУТА ПО ИЗУЧЕНИЮ НАРОДОВ СССР
Ф. Н. ШАБУРОВ
° К ВОПРОСУ О КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
: В УЗБЕКИСТАНЕ
ВСТУПЛЕНИЕ

Проб/\еиа колхозного строительства на советском востоке, еще не-
‚давно разделявшем ‘участь колоний русского капитализма, в момент,
жогда в сопредельных ему странах, еще находящихся под игом коло-
ниального угнетения и эксплоатации, происходит национально-освободи-
тельное движение и революционная бсрьба, имеет для нас исключительно
важное значение.

РПЗВИТИЭ производительных сил в сельском хозяйстве наших сраЪие-
азиатских республик, переход этого отсталого вида производства на

\ “уть социалистического развития, создание почти у самых ворот Индии
крупнейших хлопководческих коллективов, электрифицированных и при-
меняющих усовертенствованные машины, осуществление лозунга куль-
турной революции среди отсталого населения, создание условий для у
развития культуры, национальной по форме и социалистической по со-
держанию,-—— все это наглядным образом опровергает реакционные теории
тех, кто пытается „специфическими“ особенностями хлопка доказать веч-
ное преимущество мелкого хлопководческого хозяйства и тем самым
оправдать и сохранить те отсталые формы общественных отношений,
которые вытекают не из „спедифических“ особенностей хлопчатника, *
а являются продуктом общественного развития. С другой стороны, соз-
дание крупных индустриализированных хлопководческих, хозяйств на
границе с мусульманским востоком не может не служить резким кон-
трастом колониальному рабству в капиталистических странах и не быть °
наглядным примером преимущества советской системы над системой ко-
„лониального угнетения. Не имея возможности подробно осветить все
вопросы колхозного строительства в Узбекистане, я, тем не менее,
— 43 —
Ч



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
47

Последний этап в развитии колхозного строительства, несмотря на:
некоторую плановость в работе колховной системы, все же ознаме-
новался рядом извращений основных принципов колхозного строитель-
ства и директив партии по этому вопросу. В большинстве округов \
коллективизация происходила в „кампанейском“ порядке. При организа-
ции колхозов не учитывались возможности их дальнейшего развития;
не учитывались также и ‘особенности сохранившихся еще родовых
отношений, которые часто использовались при организации колховов.
В погоне за большим количеством колховов некоторые округа решили

\ в течение года коллективизировать все население, так, напр., Сыр-дарьин-
ский округ в течение 1930 г. хотел коллективизировать 75%) и вызвал
Андижанский округ на соревнование. Ташкент также хотел коллективизи-
ровать весь округ и объявил себя округом сплошной коллективизации. !
Самый большой процент коллективизации по Уэбекистниу поднимался _
до 51% всех декханских хозяйств, а в некоторых округах, как, напр.,
в Ташкентском, эта цифра доходила до 93°%. В некоторых районах
`Андижанского округа процент коллективизированных хозяйств выражался
в 90—95%, Такие высокие проценты достигались, главным образом, при
помощи администрирования.

При осуществлении лозунга „ликвидация кулачества как класса“ был
также допущен ряд ошибок и перегибов. В некоторых округах раскула-
чиванию подвергались не только кулаки, но и середняки, так, напр»
'Ташкентский ОИК разработал инструкцию, которая определяла тип
хозяйств, подлежащих ликвидации. Согласно этой инструкции, ликвидации
подлежат хозяйства, лишенные избирательных прав по признаку эксплоа-

Я таторского хозяйства. Если принять во внимание, что в том же Таш-
кентском округе в 1930 г. по 32 сельсоветам из числа 1958, лишенных
избирательных прав, было восстановлено 831, то станет понятно, что.
должно обозначать такое раскулачивание. Кроме того, в ряде мест были
факты раскулачивания до проведенйя фактической сплошной коллективи-
зации (Мирзачульский район Ташкентского округа). Но, наряду © этим,
встречмиёь также и случаи проявления правого уклона,  напр.,

\ в Икрамовском районе в колхозы были приняты кулаки. Местные ра-
ботники объясняли это тем, что если кулака не принять в колхоз, то и
другие не пойдут. Тов. Икрамов [секретарь ЦК КП(б)Уз] ‘на 5-м пленуме
ЦК сообщил один весьма любопытный факт. Один местный работник
(фамилии он не называет) пишет письмо другому, где излагает свою.
точку врения следующим образом;

„Дая обеспечения спокойной работы в колхозе по Суфийскому сельсовету, у меня
возникла, по моему мнению, очень недурная мысль — использовать к.-р. публику в на-
ших интересах, а это таким способом: созвать всех баев, чиновников по Суфи, отобрать
у них подписки под большим вапугиванием о том, что они в суточный, двухсуточный `



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
)О Зйй
срок убедят декхан в полезности вхождения в колхоз; в особенности нужно обратить !
внимание на кишлах «Коммуна», где они чрезвычайно взяли батраков в свои руки“.
Сказанного Уже достаточно для того, чтобы судить о тех перегибах _
и извращениях, какие имели место в Узбекиствне во время коллективи- |
зации 1929 — 1930 гг. Принятые партией и правительством меры после
известного письма тов. Сталина ликвидировали эти ненормальные явле-
‚ ‘ния и создали соответствующую обстановку для дальнейшего разверну-
того наступления социалистического сектора в сельском хозяйстве
Средней Азии и ликвидации кулачества как класса на ‘основе сплошной
коллективизации. .. :
г КОЛХОЗЫ НАЦМЕНЬШИНСТВ В УЗБЕКИСТАНЕ х
Имеющийся в нашем распоряжении цифровой материал, характери-
зующий состояние колхозов нацменьшинств Средней Азии, к сожалению,
не позволяет дать достаточно полную и подробную картину. Однако, д
„данные Колхозцентра, относящиеся к 1929 г., говорят, что всего в Уз- \
бекистане имелось тогда 53 колхоза нацменьшинств, Большинство этих. \
`колхозов состоит из еврейского туземного населения. Количество еврей-
ских колхозов составляет 50%) к общему числу колхозов нацменьшинств.
"Остальные колхозы распределяются между 11-ю разными национально-
стями, приблизительно в равных пропорциях. Несколько подробнее при-
ходится остановиться на состоянии еврейских колхозов, так как тузем-
ные (бухарские) евреи до революции ощущали на себе гнет царского
‚правительства и эмира в гораздо большей степени, чем все остальные
национальности, населяющие Среднюю Азию. Так же, как и в Росии, *
туземные евреи были ограничены чертой оседлости и лишены были
права владеть землей и заниматься сельским хозяйством. Это обстоя-
тельство, при отсутствии в крае промышленности, заставило их зани-
маться торговлей и разными ремеслами, которые после революции
<сильно сократились, уступив место кооперативным и государственным
объединениям. Естественным выходом из такого 'положения был пере-
ход местных евреев к земледелию. Отсутствие опыта в ведении сель-
ского хозяйства, отсутствие с.-х. инвентаря и ряд других причин спо-
собствовал объединению евреёв в с.-х, коллективы. По типу хозяйств
все еврейские колхозы распределяются на садово-виноградарские, поле-
: водческие и отчасти на животноводческие и молочные. Плохо обстоит
дело с руководством работой этих колхозов и агрообслуживанием. Правда,
этот недостаток является общим для всех колховов Узбекистана, но ев-
рейскими колхозами это ощущается особенно сильно,
Создание 26-ти еврейских колхозов далеко не разрешает вопроса
© переводе еврейского населения на земледелие. Всего объединено
евреев в колхозы 369 хозяйств с количеством едоков 2000. В Узбекис- \



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
52 й:
Если в условиях монокультурного хлопководческого хозяйства мы
: и допускаем сохранение отдельных видов культур, участвующих в сево-
обороте, то этого никак нельзя распространить на все остальные куль-
туры, в особенности на рис. Эта последняя культура, несмотря на ряд
ограничительных мероприятий со стороны местных хозяйственных орга-
5 нов, все еще продолжает конкурировать с хлопком. Расширение посевов
риса в условиях Икрамовского района, где особенно остро ошущается
недостаток в воде и гдеимеет место недостаточно высокий урожай хлопка:
из-за недополива, не может происходить без ущерба для развития хлопко-

й водства,

Задача местных организаций — добиться полного вытеснения риса,
что может быть осуществлено сравнигельно легко прй наличии правильно
‚составленного районного посевного плана.

Следующей основной отраслью сельского хозяйства является живот-
новодство. Этот вид хозяйства, не имевший до последнего времени само-
стоятельного экономического значения, а являвшийся скорее подспорьем
в земледельческом хозяйстве, начинает последнее время выделяться, как.
самостоятельная отрасль сельского хозяйства, имеющая промышленное
значение. Упавшее за время гражданской ‘войны каракулеводство начи=
нает быстро восстанавливаться, главным образом путем завоза в этот
район больших партий каракулевых овец. Несмотря на наличие благо-

: приятных условий для развития животноводства, в районе имеется только
одна животноводческая артель. Значительная часть скота до сего вре--
мени не обобществлена, что сильно затрудняет развитие хлопководческого
хозяйства. До сего времени в поливной части района основным паст-
бищем для скота являлись неосвоенные участки, в большинстве случаев:
представляющие из себя вполне пригодную землю для посева хлопка. Даль-
нейшее развитие хлопководства, которое будет происходить за счет освое-
ния перелогов и неудобной земли, неизбежно повлечет за собой сокра-
лщение пастбищ на поливной земле, что создаст невозможные условия .
для развития мелкого животноводства, Предстоящее изменение в посевахж.
на поливной земле, связанное с необходимостью сокращения или даже
полного вытеснения с поливной части мелкого животноводства, может
быть разрешено безболезненно лишь при условии использования богары
для мелкого животноводства, Взятый местными хозяйственными органи-
зациями курс на использование богары в качестве зерновой базы едва ли
можно признать правильным. Низкая урожайность богарной земли делает-
невыгодным создание там зернового хозяйства. Зато для развития мел-
кого животноводства там имеются всё необходимые предпосылки. Лучшим
видом подножного корма для мелкого скота является распространенное:
в этом районе растение янтак (верблюжья колючка), которое в большом:
количестве растет на незасеянной богарной земле. Количество этого



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
МНМ Акеа ООч У

Гэу…_ МЕЧ - `

| '1: оч о у ,

ВО А ЛЕМ яЯ НА укКк

| — СОЮЗА СОВЕТСКИХ . СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

| — ТРУДЫ ИНСТИТУТА ПО ИЗУЧЕНИЮ НАРОДОВ СССР '
‹ | БЕ
В 5ч ' :
Ма Ь
| |

° ТРУД И БЫТ В КОЛХОЗАХ

х

* СБОРНИК ВТОРОЙ

‘ ‚ Колхозы Советского Востока

| ° — (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Армения)

ЕСОвли, }

| / З РЕга ‘
` В :
Р \7157 ! `

ЛЕНИНГРАД ® ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР. ® 1931
Н : '



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
Ё ® я
68 < : 1 # ае
В приемник будет похищен, правление колхоза не нашло иного выхода, —.
` как убрать его и сдать на хранение в склад.

Отсутствие культурной работы чувствуется и сознается также и _са-
мами колхозниками. В „Колхозе им. Икрамова“ колхозники добровольно
отчислили 2% от урожая на культнужды, что составляет 8000 руб.,

и просили членов Комиссии ЦК взять на себя инициативу по организации

у них красной чайханы, Не менее остро обстоит вопрос и с медобслу-

живанием местного населения. Имеющиеся при сельсоветах амбулатории

. не могут обслужить всего населения, среди которого довольно: широко

распространены такие болезни, как трахома, рожистые заболевания, парша,

рахит, малярия и пр. Услугами амбулатории пользуется только та часть

; населения, которая находится неподалеку от нее, Население же уда-

ленных кишлаков по-прежнему обслуживается муллой и знахарем. При

° — родах главным образом обращаются к бабкам, даже и в тех местах, где
вблизи имеется амбулатория. е .

” ^ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5

Подводя краткий итог всему вышесказанному, нужно зваметить, что
ставшее Б основном на правильный путь социалистического развития
сельское хозяйство Икрамовского района сможет в дальнейшем расти
и развиваться лишь в том случае, если все мероприятия районных и цен-
тральных учреждений будут связаны между ‘собою единым планом рекон-
струкции с одновременным продвижением лозунга культурной революции.
Из неотложных задач можно указать на неебходимость немедленного ;
проведения земле-водоустройства с полным пёреоборудованием иррига-
ционных систем и  внутрихозяйственным упорядочением земельных
угодай. Это облегчит возможность применения машин и орудий в сель-

| ском хозяйстве, а также создаст благоприятные условия для правильной —-
срганизации труда. Последнее обстоятельство важно не только © чисто
производственной ‹ точки врения, но и потому, что  является одним
из наиболее сильных средств борьбы с родовыми пережитками, проявляю-

М зщщимися. не только в виде социальных отношений, но и в трудовых про-
цессах. Эти мероприятия облегчат также и возможность создания обще-
районного реконструктивного плана. Вопрос о подготовке кадров из
представителей коренной национальности является также одним из важ- 3
нейших и требующим немедленного своего: разрешения. Расширение ` ,
школьной сети, улучшение качества работы школ ликбеза, создание ряда
специальных курсов — все это является неотложной задачей, от разреше-

` ния которой будет зависеть и возможность прёодоления тех социальных —
форм, которые являются наследием докапиталистического общества.

|

|



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
. | !
Распределение кредитов в 1929—1980 г. по отдельным видам скота ‘

Кредит по рабочему скоту . .. . .. .. . . „ 58756 руб. — 18:7%

; „ на фураж рабочему скоту. .. ‚ .. .. . 2000 „” 05,

оо ыоожоварлойу ожож о Н оа ИМА НнВа

„”» приобретение каракулевого молодняка . 91796 „ 29.0,.

„о левцеобдетай кНЕ ПНО ае о: 138093 5 аТ,

„о змолочаае дНаОт е Л ай ооы ааЛ ка 19268 1, 61,

Всего .. . . . 316237 руб. 100.0 %

ы ° Из приведенной таблички видно, что хозяйственными и кредитными
организациями стимулируется рост, главным образом, мелкого скота
(овцеводство курдючное и каракулевое) и меньше всего уделяется вни- ,
мания рабочему скоту. +

Следует также обратить внимание и на то, что при отпуске кредитов \
на различные хозяйственные нужды колхозов кредитующие организации
совершенно не учли того, что в большинстве колхозов за отсутствием
соответствующих помещений обобществленный скот находится на руках у
бывших его владельцев, В производственных планах этих организаций не
предусмотрена необходимость постройки скотных дворов и сараев для

„ — обобществленного скота и с.-х. инвентаря. Такая неравномерность рас-
пределения кредитов отчасти объясняется тем, что в районе отсут-
ствует общий планхозяйственного строительства, Работа местных хозяй-
ственных организаций происходит без учета перспектив дальнейшего”
хозяйственного развития района. Однако создание общерайонного' ре-
конструктивного плана встречает здесь довольно сильное затруднение.
Неблагоустроенность земельной территории и ирригационных систем
лишает возможности местные организации полностью осуществлять свое
руководство хозяйственной жизнью района,

Из приведенной выше таблички (стр. 51) распределения посевов
в 1929 и 1930 гг, видно, что посевная площадь на поливной земле за год
увеличилась на 761 га. Такое увеличение посевов, при слабой водообеспе-
ченности, является для района ‘сверхпредельным. Недостаточно высокий
урожай хлопка 1930 г. является следствием недостатка воды, отчего
хлопковые поля не были орощены в достаточной степени. О том, на-
сколько хозяйственное развитие рдйонд и возможность построения плана
зависят от правильности водораспределения, можно судить по тому, что
район, орошаемый тремя ирригационными системами, фактически может \
распоряжаться водными ресурсами только двух систем: Сиапской и Ка- |
ра-дарьинской. Земли же, орошаемые Даргомской системой, обеспе-
чены водой слабо, так как` фактическим хозяином этой системы явля-
ется другой район, на территории которого находятся головные иррига=
ционные сооружения. Естественно, что благодаря' этому район не может
создать своего поливного плана, а следовательно- не может предусмот-

%



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
{ . 45
‚развития революции, в ходе гражданской войны и сложных националь-
ных отношениях в Средней Азии. Правда, местные областные органы
неоднократно пытались разрещить земельный вопрос, но в большинстве
-случаев эти попытки сводились к изъятию земли у русских переселен-
цев-кулаков, когда-то самовольно захвативших эти земли. ЯВАЯПСЬ свое- 1
образной формой протеста против колониальной политики царского
правительства, эта экспроприация почти совсём не затронула интересов
"туземной буржуазии, которая своим возникновением и дальнейшим раз-
витием в значительной степени обязана российской буржуазной колони-

* зации. Вполне понятно, что и в социальных отношениях кишлака,
-благодаря этому, существенных изменений произойти не могло. Если
земельно-водная реформа 1925 г. эту задачу частично и разрешила, то
зизменить характер землепользования она не смогла, поскольку не со-
провождалась землеустройством. Прежнее положение, когда декханин-
‘середняк, а иногда и белняк, Х;ХМЕЮ\ЦИЙ несколько танапов земли, раз-
бросанных друг от друга иногда на расстоянии нескольких километров,
вынужден из-за дальности расстояния сдавать свою землю в аренду, а
сам арендовать в другом месте, осталось неизменным.

"Такая отсталая форма землепользования если и могла существовать {
при натуральном характере хозяйства, то в условиях высоко-товарного ›
хлопководческого хозяйства, требующего большой концентрации труда
и средств производства, она является тормозом, задерживающим раз-
‚ витие этого хозяйста.
: Упавшее за время ГРЦШДЗПСКОЙ войны хлопководство, вытесненное, у
главным образом, экстенсивными зерновыми культурами, должно было
не только занять свое прежнее место, но и стать ведущей отраёлью у
всего сельского хозяйства Средней Азии. Эта проблема, являющаяся
частью хкозяйственного плана всего Советского. Союза, вытекающая
в то же время из жизненных потребностей трудового декханства, не
могла быть разрещена при сохранении той распыленности и размельчен-
ности сельского хозяйства, которое по своему характеру к тому же
отличается чрезвычайной пестротой. Преодолеть эти прёпятствия, со- !
‘вздать б)\ЗГОПРИЯТнЫВ условия для коллективизации и тем самым решить
вопрос © путях развития сельского хозяйства можно как при правиль-
ном использовании особеиноствй поливного земледелия, так и путем
‘создания ХОЗЯЙСТВВННОЙ заинтересованности у населения при помощи
расширения сферы деятельности кооперации, кредита, снабжения маши-
"нами и с.-х. орудиями и целого ряда других мероприятяй. Эти факторы, $
при наличии большого процента кишлачной бедноты и батрачества, создают
полную уверенность в том, что колхозное строительство, принявшее форму
массового движения, в ближайшее же время обеспечит переход всего
сельского хозяйства Узбекистана на путь социалистического развития.
|
Па ' |



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
м Ё

считаю необходимым на основании личного опыта, полученного при.
обследовании Икрамовского района сплошной коллективизации УзССР
в 1930 г. и той весьма скудной литературы, которая имеётся по этому
вопросу, выделить то важнейшее, что отличает хлопководческий колхоэ: \
от колхозов в зерновых РПЙОНВХ‚ и остановиться на некоторых вопросах
реконструкции хлопководческого хозяйства, как на одном из путей
преодоления отсталых форм общественных отношений, являющихся

) серьезной помехой в социалистическом строительстве, в
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОЛХОЗНОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА В УЗБЕКИСТАНЕ

Рассматривая колхозное строительство в Узбекистане с точки врения:
общих задач, стоящих перед сельским хозяйством всего Союза, необхо-
димо в то же время учитывать и те особые социально-экономические
предпосылки, которые, будучи подготовленными всем ходом истории,
создали вдесь благоприятные условия для коллективизации.

История русской колонизации Туркестана есть в то же время исто-
рия капиталистической мобилизации земельной собственности, происхо-
дившей за счет быстрого обезземеливания мало обеспеченной части дек-
ханства. Так, по цитируемому тов. Анишевым отчету Ферганского об--
ластного комитета по делам мелкого кредита, относящемуся к 1914 г.,
„ежегодно заключается до 265 тыс. документов по займам преимуще-

› ственно под залог земли, при чем по громадному количеству документов
(до 40 тыс. ежегодно) земля подвергается продаже, в результате чего
до 25% всех хозяйств превратились в безземельных и 50%/, хозяйств °
владеют лишь усадьбами“,

Но если русский капитализм за время колонизации Туркестана сумел
только усилить процесс пролетаризации менее обеспеченной части дек-
ханства, то, с другой стороны, он не успел создать капиталистическоге
предприятия в сельском хозяйстве и’в промышленности и тем самым
не смог использовать „освободившейся“ от земли части сельского на-
селения в качестве наемных рабочих. Известное вдесь еще за 700 лет:
до прихода русских. чайрикерство, в результате буржуазной колонизации,
получило особенно широкое применение, Так, по материалам Палена, по-
одному Маргеланскому уезду из числа лиц, работающих в чужом хозяй-
стве, количество чайрикеров составляет 8698, или 62%/,, по отношению
к общему количеству: обезземельных хозяйств,  количество же наем-
ных рабочих, занятых в сельском хозяйстве по этому же уезду, состав-
ляло 3619, или 25.9°%. Вот та социальная структура кишлака, которая
явилась следствием буржуазной колонизации.

Октябрьская революция вначале не внесла почти никаких изменений: у
в эту структуру. Причины этого заключаются в своеобразном характере:



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
3 63

© необходимости упорядочения в колхозах учета и отчетности. В боль- ^
зцинстве колхозов счетоводство ведется малограмотными членами прав-
лений. :

К числу вышеперечисленных факторов, играющих роль предпосылок
в деле организации труда, нужно отнести и такой вопрос, как распре-
деление рабочей силы среди отдельных колхозов; Значительная часть 8
хлопководческих колхозов ощущает острый недостаток в рабочей силе,
так, напр., в „Колхозе им. Калинина“ при учете посевов прошлого года `
на каждого работоспособного ‘ мужчину. приходилось 5.4 га хлопковой *
площади. Средняя обеспеченность хлопководческих колхозов  рабочей
-силой в районе может быть выражена таким образом, что на каждого
работоспособного мужчину приходится З га хлопковой площади при учете
посевов 1930 г. Нужно заметить при этом, что установить точное коли-
чество ‘недостающей рабочей силы в хлопководческих колхозах — дело
нелегкое, так как, вследствие разнообразия в организации земельной
ттерритории и ирригационных систем, с.-х. машины и орудия не могут
найти одинакового применения во всех колхозах, вследствие чего труд
хлопкороба в разных колхозах облегчается далеко не в равной степени.
`Совершенно очевидно, что при таких условиях установление общей сред-
ней нормы выработки, обязательной для всех хлопководческих колхозов,
является делом чрезвычайно трудным, а следовательно, и невозможно
установить реальной цифры, характеризующей недостаток рабочей силы.

Наличие в районе двух типов хозяйств (зерновое и хлопководческое),
ло своей трудоемкости резко отличающихся друг от друга, является
причиной крайне неравномерного распределения рабочей силы. В то время
как хлопководческие колхозы ощущают острый недостаток рабочей силы,
зерновые колховы, расположенные в богарной части района, обладают
избытком рабочих рук. Особенно это бывает заметно в летнее время
(июнь, июль и начало августа), когда работа на хлопковых полях нахо-
дится в полном разгаре. Вся тяжесть работы по проведению трех оку-
чек хлопка всегда совпадает с временем, когда на богаре никаких поле-
вых работ не производится. Такая неравномерность в распределении `
рабочей силы может быть уравновешена путем временного переключения
‚<свободных рабочих рук с богарных участков на хлопковые поля. Разуме- 3
ется, что такое мероприятие предполагает, как непременное условие,
‘создание определенных стимулов на основе хозяйственной заинтересо-
ванности населения, живущего в богарной части рапонц: "

Если мы теперь посмотрим, как распределена рабочая сила в хлоп-
ководческих колхозах, то увидим, что и здесь, при наличии общего недо-
статка рабочих рук, трудоспособное население распределено в колхозах
‚далеко не одинаково. В то время как в некоторых колхозах на одного
ттрудоспособного мужчину приходится 5.4 га хлопковой площади, имеются



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
5
| Таблица @
— — "Рабочий скот г
Молоди. —
ПНеПоелея НО САОЕР ОГ дащаиа 1 * Воля ЕМ Варблюжм 1 СОЖЕНЕ асса айсч
1 од групщиы : и мулы || "° окота,
° шт |- %0 | шт | % | ш. | % | ат. | % | ат | %
|
Колховы . . . «». ] 3796| 72.4| 4559| 80.8 432, 687 | 1379| ` 35.5| 408) 285
` Члены колхозов . . .| 392 7.4| 106) 1.8 зв\ 6.3| 1642 41.9| 632) 448
Единоличн. — бедн. и | | |
середн. жов. . .. .| 955) 18.4| 917| 16.5| 150) 23.8| 868| 92.0| 368| 260
Единоличн. зажит. ….\ 97 18| 54| 09 з\ 12| 27 0‘6` 1 ол
м О АЙ аОНИа аа оаа аНО оо МНа а ЕР
Всего . .!5240‘ 100 \5636‚ 100 \ 628| 100 13911‚ 100 |1414‚ 100
Таблица 1 (продолжение)
Крупный рогатый скот —
Распределение скота по соц. Варосльй пользова-
рн оНН к ( Молодняк
лт [ 7% шт, _ | %
НОЫ УЛа НЛ ТОИа 1| › 71609 17.3] 513 -' .93
Чаеаы колховов ннн оа) — 8981 646 | — 4110 аЗ.
Единоличи. бедн» и середн. хоз. —. .| — 1518 16.5 906 163
Единоличн. важит, хов. ке 50 | 16 15 02
—
ВОН ов 1 100 | — 5544 ` 100
Таблица 1 (продолжение)
НЕаа аИаа оаа дезин оаОа ОИ ЕНЕН о н
Е, Мелкий скот &
Распределение скота по соц. — | Овцы кур- к Овцы: а- | Молодн. мел=
труппам дючные З ракулевые | кого скота
| лат [ 9% | ат [ 9 ат [ % | ат | %
\Колковы ‚ осс 9403 5т| мт 12| з9в6) 350| 239) лв4
Члены колховов .. .. .. .| 3532 21.5| 4866 52.9| 5507| 48.8| 5572) 46.0-
Елиноличн. бедн. и середи. хов. | 3075 18.6| 2982| 32.4| 1671 147| 3942) 32.5
Елиноличи, важит. хоз.. .. .| 439) 27| 208| 2.3|. 222) 20| 384) 3
Всего ,. .|164491 100 \ 9@03‚ 100 |11ш} 100 !шзп' 100
| ! ! !
/



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
лНЛ :

3 ` \
ножами. Кроме того, уборка пшеницы совпала с сильным ветром, дующим:
в одном направлении. Естественно, что трактор, идущий в одном направ-
лении с ветром, по пути своего следования оставлял много несжатой
пшеницы, так как последняя под действием сильного ветра ложилась
на землю, При обсдодоввнии нескольких хлопководческих колхозов выяс-
нилось, что значительная часть машин требует ремонта и смены некоторых

: частей, но, несмотря на это, они все же используются в работе. В боль-
шинстве колхозов с.-х. машины за отсутствием помещений хранятся под,
открытым небом, что не может не способствовать их преждевременной

т порче и быстрому изнашиванию.

К числу причин, затрудняющих применение с.-х. машин, нужно также
отнести неб)\агоустроеиность земельной территории и ирригационных
систем, не приспособленных для ведения крупного с.-х. производства.
Если применение трактора в зерновом хозяйстве встречает затруднение
в лице чересполосного землевладения, то в условиях поливного земле-
делия трактору приходится встречаться с другого рода препятствием.
Большое количество мелких арыков, расположенных вблизи друг от друга,
разделяет земельную площадь на множество мелких участков и создает
такое положение, когда трактору негде бывает повернуться. _

Не менее важным вопросом в деле правильной организации труда
является недостаточное БГРООБСД}'ШИЕЗНИЕ и почти полное отсутствие
инструктажа со стороны Райколховсоюза. В первом случае мы имеем
дело с большим недостатком агрономов. Весь наличный агроперсонал
распределен таким образом, что каждому агроному приходится обслу-
живать 8—10 колхозов. Если же принять во внимание, что почти все
агрономы не являются. специалистами по хлопководческому делу, то во-
прос о кадрах в условиях данного района приобретает еще большее
значение.

Как правило, ни в одном колхозе не проведено инвентаризации обоб-
ществленного имущества и имущества, оставшегося от ликвидированных
кулацких хозяйств. В результате этого мы имеем лишь количественный
учет с.=х, инвентаря, К0Т0рый не дает возможности судить о степени
обеспеченности колхозов инвентарем, а следовательно и лишает возмож-
ности правильного распределенйя кредитов на ПРОИВВОДСТВЕННЫС нужды.

Отсутствие инвентаризации обобществленного имущества является
также поводом для всевозможного рода влоупотреблений. В условиях
данного района, где ббльшая часть колхозного имущества из-за отсут-
ствия ПОМЕЩЫИЙ находится на руках у отдельных колхозников, это
обстоятельство не может не оказывать своего отрицательного влияния.
В ряде колхозов („Колхоз им. Калинина“, „Пролетариат“) имеются случаи,

› когда колхозники обобществленный скот обменивают на худший. Харак-
терно, что со стороны Райколхозсоюза ни разу не давалось указаний



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
- 67
‚ тельная работа среди женщин-узбечек, может свидетельствовать такой
Факт: в колхозе „Пролетариат“ женщины заявили, что они не посылают:
своих детей на детплощадку потому, что не хотят, чтобы их дети пре=
; вращались в солдат. Только в Араб-ханинском и Балаташском сельсоветах
' работа среди женщин несколько выделяется, как особая форма куль-
турно-просветительной работы. В этих сельсоветах созданы специальные
женские группы, занимающиеся в школах ликбеза. Нельзя, однако, сказать,
чтобы это хорошее начинание имело СКОАЬКО'НИБУДЬ заметный успех,
таккак из работавших в этих сельсоветах двух женских групп, по 20 чело-
век каждая, выпущено грамотных всего 9 человек.

Характеризуя культурно-бытовое состояние района, можно без пре-
увеличения сказать, что вдесь не произошло еще тех сдвигов, которые
соответствовали бы темпу хозяйственного развития района. В этом не-

я трудно убедиться, если учесть, что процент грамотности в районе по
официальным сведениям района выражается в 5%, Существующая сеть
школ ликбеза охватывает только 20°%, населения. Несмотря на то, что
во всех колхозах имеются школы ликбеза, работа их, вследствие недостатка
учебников и плохой подготовки учителей, в большинстве случаев про- у
ходит неудовлетворительно, общии явлением, свойственным всем школам,
является недостаток в учебных пособиях, партах и учебниках латинского
алфавита. Существующая школьная сеть не может охватить всех детей
школьного возраста и требует значительного расширения,

Нельзя также признать удовлетворительным и  культурно-бытовое

* состояние колхозов. Полное отсутствие  культурно-просветительных
учреждений приводит к тому, что свободное время колхозники проводят
у себя дома или собираются небольшими группами у кого-либо  из со-
седей. Газеты и журналы, хотя и’выписываются правлениями: колхозов,
не до маесы колхозников они не доходят. В некоторых колхозах ва 2
отсутствием грамотных вся получаемая литература, никем не просматрива-
емая, складывается или расходуется как макулатура. Более оживленными
являются те колхозы, которые находятся в одном кишлаке с сельсоветом.
Существующие при сельсоветах культурно-просветительные_учреждения 3
1 типа красной чайханы, являются единственным  местом, где декхане
проводят свободное время от работы. Но и здесь, ввиду отсутствия
специальных культработников и тесноты помещений, вмещающих иногда
не более 15 — 20 человек, никакой культурной работы не ведется. Из
всех колхозов района только один („Колхоз им. Калинина“) имеет радио- !
приемник, который был подарен колхозу ЦИК’ом. Но ввиду того, что
несколько кишлаков, входивших в этот колхоз, отделились, образовав свою.
с.-х. артель, радиоприемник явился источником спора между „Колхозом
им. Калинина“ и вновь организованной артелью, которая заявила, что
радиоприемник должен принадлежать ей. Опасаясь, что рано или поздно
5*



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
`

49
тане же насчитывается евреев 42 тыс. человек, В настоящее время ;
Комзетом и Озетом Узбекистана выявляются возможности переселения
5000 еврейских хозяйств на свободные земли в районе 'Туркестано-
Сибирской ж. д. Если эта проблема будет разрешена, то вопрос об эко-
номическом благоустройстве евреев потеряет свою остроту.

©ОБ „ОСОБЫХ ПУТЯХ“ РАЗВИТИЯ ХЛОПКОВОДЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА

В то время} когда сельское хозяйство нашей страны бесповоротно
становится на путь социалистического развития, постановка данного во-
проса на первый взгляд может казаться лишенной всякого практического
смысла. Однако, в Средней Азии мы имеем дело с одной довольно
распространенной теорией, известной под названием „Кажановщина“, ко-

— торая‘по существу является старой „теорией“ о ‘вечности мслкого с.-х.
производства, пгренесенной в условия хлопководческого хозяйства. Не
вдаваясь в анализ этой теории, которая уже подвергнута марксистской
критике, я все же считаю нужным краТКО остановиться на важнейших

‚ пунктах этой теории, которая в условиях Узбекистана находит свое
практическое применение. Известно, что при обработке хлопчатника име-
ются некоторые процессы, которые производятся ручным способом
(окучка и уборка). Согласно учения проф. Кажанова, это является след
ствием специфической особенности самого хлопчатника. Отсюда, как
вывод, и вечная устойчивость мелкого хлопководческого хозяйства и не-
возможность перевода этого вида хозяйства на путь содиалистического
развития. Лучшим способом опровержения этой теории является пример
сельхоза „Пахта-арал“, где проблема механизированной уборки хлопка
в основном уже решена, Нужно добиться лишь одного, чтобы этот опыт
был перенесен на поля в массовом масштабе, На этот счет уже име-
ются Опреде‚\енныб директивы, обязывающие Д&ВВСТИ механизированную
уборку хлопка к концу пятилетки до 50%

Можно было бы не останавливаться на этой теории, если бы мы не
имели ряда выпусков студентов сельфака Среднеазиатского Государствен-
ного унинерситета, воспитанных на Тедрии о вечной УСТОЙЧИВОСТИ мел-
кого сельского хозяйства. Эта теория, как следствие, находит свое вы-
‘ражение и в особом Кажановском методе с.-х. районирования. Сущность
этого метода, нашедшего, по свидетельству тов. Анишева, применение
в САГУ, в Узбекском Наркомземе, в Узбекском Госплане (правда с ого^
ворками) и, наконец, без всяких оговорок, в изданной в Ташкенте книге
»Современный кишлак и аул Средней Азии“, заключается в том, что
„в основу районирования нужно класть основные показатели и отбрасы-
вать все, кроме анализа антагонистических культур, и по пропорции куль-
тур в поле, плюс.по связанному с пропорцией культур развитию живот-
новодства_определять и типы хозяйств и с.-х. районы“ (Ан. А). Даже

3 Коляоам, П. 4



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
к 65. _
Единственной формой учета труда во всех колхозах является регистра- я
ция трудо-дней без учета количества работы. Это в значительной сте-
пени объясняется тем, что местные хозяйственные организации совер-
шенно не занимались вопросом изыскания ДОПОЛЁИТСДЬНЫХ стимулов для
повышения качества работы, Как следствие этого, является отсутствие
в колхозах норм выработки. Правда, осуществление этого мероприятия
связано с некоторым незначительным ЗЗТРУДНОННЭМ‚ вытекающим из осо-
бенностей родового быта. В „Колхозе им. Икрамова“ на предложение ввести
жачественный учет труда колхозники заявили, что у них существует обы- .
чай, обязывающий всех оказывать помощь отстающим в работе. Не при-
ходится доказывать, что этот пережиток не является широко распро-
страненным и что в условиях хлопководческого колхоза, по мере его
машинизирования, он обречен на полное изжитие. Более существенной
‚ ‘ПОИЕХОЙ ПРИ организации КВЧеСТЕеПнПГО учета труда.является неравно-
мерное распределение средств производства среди отдельных бригад.
Выше уже указывалось, что за отсутствием специальных помещений \
в большинстве колхозов обобществленный скот и с.-х. инвентарь (туземный).
находятся на руках у бывших владельцев. Это обстоятельство при нали-
‘ чии в колхозах батрачества и бедноты, которые не имели своих средств
производства, приводит к тому, что с.-х. инвентарь в некоторых колхо-
зах сконцентрирован главным образом в тех бригадах, где преобладает
середняцкий элемент. Это явление может найти частичное свое объясне-
ние в том, что местными хозяйственными организациями недооценивается
значение туземного с.-х. инвентаря. Поэтому, вероятно, во многих кол-
‘ хозах и отсутствует инвентаризация этого вида имущества. М
\ Разнообразие форм количественного учета трудй содержит в себе з
| возможность различного рода злоупотреблений. 'Так, в колховах Араб- -
ханинского сельсовета были случаи, когда бригадиры, при наличии
марочной системы, ухитрялись увеличивать количество трудо-дней своим
„родственникам. В этом же сельсовете учет труда производится с разбив-
кой колхозников на четыре категории: 1'Я категория состоит из подрост-
ков от 12—16 лет, 2-я — подростки 16—18 лет, женщины и старики,
} 3-я — взрослые мужчины, 4-я — члены правления колхоза, Оплата труда
“для всех категорий различная. Нетрудно видеть, что такое распределение
труда находится в полном противоречии с возможностью качественного `
его улучшения. Все же преобладающей формой учета труда в большин-
стве колхозов является учет по трудо-дням, путем ведения бригадиром
соответствующего табеля. ЕСТЭСТВЭ"НО‚ что в таких колхозах и оплата
труда производится из расчета количества проработанных дней. Из всех `
колхозов района только в одном („Колхоз им. Калинина“) имеется робкая
попытка организации производства по видам работ. Этот колхоз, со-
стоящий из переселенцев, в числе которых имеется вначительное коли-
Колхозы, П. 5
\



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
3 61
и посмотрим, как используются имеющиеся средства проивнодстп.\то
' увидим, что район переживает большой недостаток в с.-х. инвентаре.
`Наименование с.-х. инвентаря Колич. — % обеспеч.
ТН оОЛ НО ОННЕ а06 42
Хлопковые. сеяаки оее 225 54 @
ОНО Н НО ОА ЕАа лННЙ Ы УРа 115 29
оАлиеаЫ ааааа 218 56 '
„ерновые белАЕЕ са аа еди ара оЛЕ чаЛЬс 16 э
‚ `Водовык аннна онц ОНОа Л аЛа Ока НостЫ 348 47 у
РОНаКОраЕ ОО ОНЛ ОО оаа 13 50
Туземный с.х, инвентарь х
Омачи . ереоноо ае оо оон оо 3638.
ада ееа отоанееа аоа о1609
ВЫ ННа ОНИ 816
Прочий иивентарь „.. у е ее в) 1948
Эти цифры не могут, однако, полностью характеризовать обеспечен-
ность колхозов с.-х. машинами и орудиями. Почти во всех колхозах
имеющийся европейский с.-х. инвентарь не применяется полностью. Еще
по-прежнему первобытный кетмень и омач занимают в хлопководческом
колхозе довольно видное место. в некоторых же САУЧЗЯХ, особенно при
окучке хлопка, кетмень играет решающую роль. Основными причинами,
ТОРЦОВЯЩИИИ полное применение всех видов ЕВРПП&ЁСКОГО с.-х. инвентаря,
являются: а) неприспособленность с.-х, машин и орудий к условиям
поливного земледелия и хлопководческого хозяйства, 6) отсутствие опыта
Ъ основной массы ХАОПКОРОБОВ в уиыюи использовании сложных машин
° и орудий. Последняя причина является, однако, более существенной.
Внушить декханину доверие к машине, доказать ему превосходство ее
перед ручным трудом и научить его умело пользоваться ею,——вот те
задачи, которые являются в данный момент наиболее актуальными. Однако,
здесь приходится встречаться с довольно серьезными затруднениями,
Отсутствие кадров, умеющих пользоваться европейским с.-х. инвентарем,
слабая агрономическая помощь, небрежное отнощение местных организаций
к вопросу о правильном использовании лиц, умеющих обращаться с с.-х.
машинами,— все это ПРИВОДИТ К тому, что декханин нередко предпочитает
обходиться свойми примитивными орудиями труда. В Сары-кульском `
сельсовете трактор не только не нашел своего применения, но, благодаря
небрежному отношению трактористов, явился источником того, что декхане
обратились с ходатайством о том, чтобы у них забрали трактор и чтобы
разрешили им убирать пшеницу ручным способом, так как, по их словам,
‚ в результате машинной уборки на поле остается около 50%/, несжатой
пшеницы. При выяснении этого оказалось, что декхане были действительно
правы, так как прицепной инвентарь (лобогрейки) был снабжен тупыми



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
57
реть и размеров посевной площади, которая соответствовала бы нали-
чию водных ресурсов, Из этого уже можно видеть, насколько в усло-
‘виях данного района является актуальным вопрос о земле-водоустрой-
‘стве. Значение землеустроительных работ в условиях Икрамовского
‚района можно определить как момент, решающий правильность пути
социалистической реконструкции хлопководческого хозяйства. Эти ра-
боты должны быть проведены не только с целью определения внешних
границ колхозов, но и, главным образом, с расчетом внутрихозяйствен-

^ ного упорядочения земельной территории и установления в колхозах
чостоянного севооборота. Только при упорядочении земельной террито-
рии и ирригационных систем станет возможным создание общерайонного
реконструктивного плана,
Состояние колхозов в Икрамовском районе. Весной 1930 г., когда
в районе была объявлена сплошная коллективизация, колхозами было
охвачено 84% населения. В то время район насчитывал 42 с.-х. артели.
Организация колхозов происходила одновременно с ликвидацией кулац=
ких хозяйств, а в некоторых сельсоветах раскулачивание было проведено
_до начала фактической коллективизации.  Благодаря отсутствию разъяс-
‚нений со стороны окружных организаций, местные районные работники,
‚проводившие коллективизацию, не знали, как поступить с имуществом
ликвидированных кулацкик хозяйств. Несмотря на то, что это имуще-
-ство и было передано колхозам, все же, вопреки существующему поло-
эжению, часть этого имущества не была заприходована в неделимый
фонд батрачества и бедноты. Вследствие этого в некоторых колхозах
* — Араб-ханинского сельсовета колхозники-середняки часто бросают упрек
‘батракам и бедноте, что они вступили в колхоз, не внеся паевого ка-
питала. В колхозе „Ляшамиз“ батраки были вытеснены из колхоза, как
не имеющие вступительных взносов.  Подвергшиеся раскулачиванию
баи в большинстве случаев не высылались далеко за пределы района.
Имея надельную вемлю. в других районах, они переезжали туда, а по
истечении некоторого времени возвращались обратно. При обследовании
Жолхоза — „Пролетариат“ Балаташского сельсовета — выяснилоеь, что
высланные за пределы района ‘ баи, занимавшиеся ранее басмачест- ®
вом, возвратились обратно к своим родственникам, которые являются
членами колхоза. Насколько этот элемент чувствует себя в безо-
пасности и‘как он ведет себя развязно, видно из того, как, напр.,
бывший басмач Нурматов Ирис, высланный из Икрамовского райбна,
пёреехал в Булунгурский район, где вступил в члены колхоза. Но вскоре
он был выгнан оттуда да антиколхозную агитацию, после чего и вер-
нулся в колхоз „Пролетариат“. Живя у своих’родственников, он в то
же время повел энергичную работу среди колхозников, призывая их
выйти из колхоза. Случаи, когда возвратившиеся обратно кулаки пыта-
”



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
66 ОЬ .
` — цество и русских, выделил специальную бригаду плотников, состоящую
3 исключительно из‘русских. Во время проведения второй окучки хлопка

эта бригада, несмотря на отсутствие работы по ее специальности, не

пожелала принять участия в окучке, за что, СОВерШбнНО справедливо,

и была лишена хлебного пайка. Такое казенное: отношение к делу со

‘стороны некоторых русских иногда принимает и форму ненормальных
напиональных отношений. В „Колхозе им. Икрамова“ имел место, напр»»
такой случай: весной 1930 г. из числа колхозников, состоящих из корен-

3 ного населения, окончило курсы трактористов 11 человек. Вернувшись
обратно в колхоз, они первое время обслуживали имеющиеся в колхозе
два трактора, при чем, по отзывам местного агронома, рдбОТМи неплохо,

Но как только наступило время уборки пшеницы, по распоряжению

Райколхозсоюза в этот колхоз были назначены четыре русских трак-

ториста. Узбеки же трактористы, несмотря на протесты колхозников

' и очевидные доказательства безукоризненности их работы, все же были.
отстранены от своих обязанностей. Характерно, что никаких убедитель-
ных доводов для оправдания Этого мероприятия со стороны Райколхоз-
союза приведено не было.
` Рабочий день во всех колхозах, как правило, установлен 8-часовой.

Однако, в ряде колхозов имёются случаи, когда это правило нарушается

в сторону сокращения часов рабочего времени. Из всех мероприятий по

поднятию труддисциплины можно указать на широко распространенную
8 форму общественного порицания по отношению к нарушающим дисцие ,
; плину, при чем эта мера только в отдельных случаях выносится на 0об-

суждение общего собрания колхозников. В большинстве случаев меры
морального воздействия исходят от правления колхоза непосредственно.

Как на общее явление, свойствённое всему району, можно указать на отсут-

ствие в колхозах производственных планов. Руководство работой бригад.

осуществляется путем дачи устных заданий членами правления бригадирам.

Немаловажное значение в деле организации труда и в переустройстве
быта имеет такой вопрос, как применение женского труда в колхозах.
Из всех колхозов района только в одном („Колхоз им. Калинина“) труд
женщины находит, свое : применение в полевых работах, В остальных
колхозах женщина еще по-прежнему выполняет роль домашней хозяйки
и воспитательницы своих детей. Нужно справедливо заметить, что со
стороны районных организаций из мероприятий по улучшению быта
женщины почти ничего не сделано. Если в сельсоветах, путем проведе-
ния делегатских собраний, работа среди женщин, кое-как и проводится,
то в колхозах она почти отсутствует, Имеющиеся в большинстве колхо-
зов детплощадки работают удовлетворительно, главным образом в тех
колхозах, где имеется русское население, и обслуживают в большинстве.
случаев русских детей. О том, насколько необходима культурно-воспита-



c0: a080e2d6a0bb69f242c39a8c99b502bd1d37458fe98bed3226a533eb8c32ffb8
c2:
Ч ю х
й

| 50

| / ч

5 х такие „пустяки“, как единство ирригационных систем, относятся проф.
| Кажановым в разряд второстепенных показателей.

: © том, как теория проф. Кажанова влияет на ход социалистического
развития сельского хозяйства, когда она (эта теория) переходит в прак-
тику, будет указано ниже на конкретных примерах, :

; ОПЫТ ОБСЛЕДОВАНИЯ ИКРАМОВСКОГО РАЙОНА СПЛОШНОЙ
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ .

Изучение данного района представляет из себя особый. интерес По-

с тому, что, находясь вблизи от г. Самарканда, этот- район в своем соци-
ально-экономическом развитии разделял общую судьбу всех пригородов.

Влияние среднеазиатских старых городов на социально-экономическую
©структуру близлежащих кишлаков чрезвычайно велико. В этих именно

местах чайрикерская форма эксплоатации принимала наибольшие размеры.
Экономика сельского хозяйства в таких местах была целиком подчинена
требованиям азиатского базара. Сплошная коллективизация, проведенная

в этом районе в начале 1930 г., коренным образом изменила не только

Формы ведения хозяйства, но и определила его направление. Икрамовский

район, в прежнее время снабжавший Самарканд с.-х. продуктами широ-

кого потреб.›\ения. в настоящее время стал в основном хлопководческим,

Географические особенности района. Земельная территория района
составляет 114802 га. По устройству почвы район разделяется на две
части: богарную с преобладающим типом почвы „полупустынный свет-
лозем“ и поливную средней мощности с наличием супеси, Поливная земля

у ‚занимает площадь 24430 га, остальная занята богарой. Водоснабжение
зполивной части района обеспечивается тремя ирригационными системами:
Даргомской, Сиапской и Кара-дарьинской, Если в прошлые годы водо-
обеспеченность района была удовлетворительной, то по. мере расширения
площади под посевами хлопчатника, недостаток в воде начинает все
больше чувствоваться. Прошлогодний сбор хлопка, вследствие частич-
чого недополива, дал урожай более низкий, чем предполагалось (средняя
урожайность 650 — 675 кг сга против предполагаемых 725 кг). Основными
причинами такой слабой водообеспеченности являются: неудачно прове-
денное районирование, где не были учтены перспективы хозяйственного
развития района, неблагоустроенность ирригационных систем и бес-
плановое распределение воды.

Богарная земля может быть определена как мало плодородная.
Средний урожай пшеницы на богаре не превышает 200 кг с га, в то
время как средняя урожайность богары в Узбекистане составляет
320—350 кг с га.

На территории района находится 15 сельсоветов. Центром района
является ст. Джума Среднеазиатской ж. д., находящаяся в 23 км от Самар-



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
108 ИЗСЛ®ДОВАНТЯ И МАТЕРАЛЫ..
въ правой рук&; разстоян!емъ до 900 версть; по,сей ц караваны
ходать (?).

З. Отъ Монгишдакской пристани Сарташъ между Кастскияъ.
моремъ. и_Аральскимъ. озеромъ; разстоян!емъ до 500 версть (*).

4. Удобн®йшая, съ 'Уральокой лин!и выше Гурьева город-
ка отъ форпоста Сарайчиковаго; разстоям\енъ до 700 версть (*).

(*) Нын$ этимъ путемъ караваны въ Хиву н обратно вовсе не
ходать. Въ этомъ. неправлени. пробхоли въ Хиву изъ Оренбурга, въ
1741 году, геодезиеть Муравинъ, и въ 1841 — Капитанъ. Генерадьнаго
ШШтаба Никифоровъ. Подробный жаршруть Муравина напечатанъ въ

М` „Географическихъ Изввспихъ* Й. Р Географическаго  Общества на
1850 годъ, стр. 557—585. По этоиу маршруту, насчитано отъ Орен-
бурга до Хивы 14791› версты.

() Вь этоъ. найравлени. продегабть также, ё одна, @ мйсколько.
плй, по крайней жБ НЖЬ дороги: одна — на Куня-Ургенчь, другяя —
прямо на Хиву. Дороги эти были иъ течен!е долгаго врежени еамым.
обыкновеннымъ тутемъ торгового. сообщени Хивы съ Росаею,' черезъ
Астрахань. Тою или другою изъ нихъ сабдовали въ 1794 и 1795 го-
дахъ, мафоръ Бланкеннагель, Жздившйй въ Хиву съ дипаоматическияъ
поручемежъ отъ Императрицы Екатерины, П и греческй ‚ митрополнтъ
Хрисанфъ, путешествовамий по Аа изь любознательности, _ Но о о-
рогахъ. этихъ. озняченныя лица не сообщили. никакихъ свъд\нйй; равно-
какъ не сообщнли ихъ 0 пуги своёжъ и ангайски, агенты, ` капитаны
Абботь и ТШекспирь, провхавше въ 1840 году изъ Хивы нё на Ман-
тышлакъ, а на бывшее Ново-Александровское Укрбпдене (при Кайдац-
комъ._заливв Мертваго-Култука на Касшйскожъ мор$). О Бланкеннаге-
левожъ. пути см. въ „Встиикв“ . Р. Географическаго ‚ Общества_ на
1858 годъ, книжка 8; о митрополить Хрисанф& — въ „Чтенихъ И

у Московскаго Общества на 1858 годъ;_ о Шекспировожь — въ ВЫск-
моой Масагте, за юнь 1849; объ Абботовомъ — въ его МагтаЦуе
оЁ а ]опгпеу Кош Негац (0 КЫуа, Мовком ап . РебегуБига
Т.опбоп. 1843. По какой-бы дорогф, впрочежь, ни Ъхать съ Мангыш-
лака въ Хиву, разстояни менбе 1000 версть не будетъ. Въ посльднт
тоды ходъ каравановь изь Хивы из Менгышлакъ почти вовсе пре-
кратился.

(*) Нижеслфдующее подробное описаме этой дороги, извЪетной
подъ именемъ „Старой ногайской“, тбмъ важифе, что, судя по остат-

®



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
134 ИЗСЛФДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ.
Е. Невольники въ Хив%,

Киргизы, врываясь воровски въ росеййск!е предфлы, а Трух-
менцы въ персидек!е, похищаютъ немалое количество поддан-
ныхъ сихъ государствъ,. и продають. оныхъ въ неволю Хивин-
цамъ, которые, находясь по местному ‚своему положеню  между
Росс!ею, Персею и Бухар!ею, съ нфкотораго времени ед$лади
цля себя изъ сего хищен!я весьма прибыточную — торговлю.
Безъ_посредства сей воровск!! промыслъ е имёлъ бы такого
распространеня, ибо Киргизы, не имбл въ Хививцахъ всегда
тотовыхъ и удобныхъ покупщиковъ плЪнныхъЪ, не стали \бы такъ
жадно воровать, поелику ‚ они сами весьма немного держуть
невольниковъ. _ Бухарцы также не слишкомъ падки брать сей
товаръ съ первой руки, особливо Русскихъ. У Хивинцевъ и
Конратцевъ плФнныхъ россйскихъ можно полагать гораздо за
15 тысичь человёкъ (°!). 1е число наподнаютъ нанболе. за-
хваченные Киргизами, въ бывшее въ семъ краю смятен!е, ()
изъ Астраханской губерн Россйне п колонисты цблымни семей-
нензвёстно; въ Оренбургь же съ 1848 по 1850 привезено было живин-
скаго товару почти на 1,400,000 р. сер.; и на ту, же_ сумиу. ъ пати-
лвте съ 1850 по 1855 годъ; но съ 1855 года привозъ. опять умень-
шился, такъ что среднею цыфрою годоваго вывоза въ Россю въ бда-
тополучный для Хивы года можно принать 200,000_ р. сер.См. П. И.
`Небольсина () ©., р. 333) н мой разборъ его вниги @. с., р 176).

(**) Впослёдстве, хотя н неудачной, Хивинской экспедиции 1839 —
1840 года, почти всь находныше въ предвлахъ Хивы русске плённые
были . возвращены ъ Россйо. Съ тВхъ, же поръ, по, причинажт,  пзло-
женнымъ выше (прим. 57), русскихъ, плиныхъ танъ не имфется —
разв& как!1е нибудь старики, перепроданные изъ Бухарм, впрочежъ,, #
о такихъ не слышно, О чнелв русскихъ плфиниковъ въ Хив$, когда
они. тажъ- были, ©м. показанйя Никитина (. с., р 209), Грушина ( ©.
р. 85), Рязанова (Утренняи Зари, альманахъ, на 1889 годъ, изд. Вла-
диславлевым», стр. 87) и другихъ.

(*%) То-есть во время пугачевскаго бунта.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
126 ИЗСЛ®ДОВАНИЯ И МАТЕРМАЛЫ,
инака, хотя именемъ ханскимъ, и за приложенемъ его: пе-
чати (*).

Доходы  ханек!е о большой части состолть: 1-е, въ П-
боражь сь Сартовъ, которые налагаются смотра по состопню,
съ иной семьи отъ ста бухарскихъ червонныхъЪ до одного; м
даже бъдные платять часть червонца; Узбеки отъ сея подати
совеъиъ — освобождены; 2-е, съ привозныхъ товаровъ /полу-
чается _20-я часть золотомъ ‚ или натурою; З-е, съ: Киргизовъ,
за каждаго приходящаго съ товаромъ вербмюда, одинъ черво-
нецъ, съ 24-хъ барановъ одинъ же червонецъ; е все виф-
ст® составляеть въ годъ около 3000 бухарскихъ червонцевъ,
полагая каждый въ 10 рублей (4°). Податьии наибол#е отя-
готають нашихъ купцевъ; поземельного сбору и съ отпускных
товаровъ пошлина не беретея. 3

Правлен!е Хивинское, какъ и весь народъ, будучи не на-
сытимо педки къ корысти ‚ чужды страннопр!имства, не довбр-
чивы, склонны къ буйству и грабежам, натурально. не_ижютъ
ни еъ к®иъ твердыхъ связей, оспованныхЪъ договорами: веякое
объщан!е , всё клятвы не воспрепитствують имъ. при ‘удобномъ

() Должноста_Куше-бет н Мештера (а не_ Митара) существують
досел$. О праважъ ихъ и обязаниостяхъ см. Данилевскаго, . с р- 133;
Базинера, & 246—247, п „свёдёни о Хивинскожъ ХанствЫ*, пожвщен-
мы въ журналь Мануфактуръ и Торговли за 1843 годъ (мфсяцъ
апрёль, ‚отр. 157). Послбдняя. статья. принадлежить М. Н. Иванину, @
не Ханыкову, какъ ошибочно показано у Базннера. Объ Аталыкахв,
какъ городоправителяхъ, упоминается лишь у Ковыраина (Масйи\ствет
чег СВёка 5 49). Уйтурскй аталыкъ значитъ. аталыкъ изъ Уйтурово
ли надъ Уйрами, узбецкимъ родомъ отличавшимся особою храбро-
сню и строптивостию. Объ этихъ Уйгурахъ иного говорить Ковырзинъ |/
@ с р. 14 18, 30), но изъ поздвйшихъ путешественниковъ нн у кого
е находнуъ объ нихъ нн слова.

(*%) Т. е. 10 рублей ассигнащионныхъ. О статьяхъ Государствен-
жаго ман Ханскаго дохода п расхода въ лв см. у Данилевскаго. .
с„р 135—136; у Базинера, ., ©.,р. 249 —21, и у Иванина, }. ©. р-
347—149.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАНИЯ И МАТЕРТАДЫ, 117
лёть. Народъ менылаго болфе дюбить и уважаеть за его тихй
нравъ и храбрость.

Конратцы, будучи кочевой народъ, занимаются однимъ хл®- у
бопашествомъ, какъ и Хивинцы; не менъе же упражняются въ рыб-
ной_ловл$, по Аму-Дарь® и въ Аральскомъ озер$ при ей устьё.
Неводы и бредни на подоб1е нашихъ двлаютъ изъ своей собствен-
ной конопли, имФя оную дикую и съянную.

Рыба у нихъ: бвауги, осетры, севрюга, стерляди, а болфе
созаны и язи (?%); мелкой всёхъ родовъу и раковъ, великое изо-
биле; черепохъ хотя небольшаго рода, весьма довольно. Изь
домашнихЪ птицъ держать однхъ куръ; изъ домашнихъ ско-
товъ: коровъ , козъ, лошадей, ишаковъ или лошаковъ, но все
въ маломъ количеств®; для прокормлен!я-же себя вымФнивають
отъ Киргизъ и Каракалпакъ барановъ, быковъ, и проч. Дикте
звёри въ лбсахъ: барсы, волки, лисицы и караганки (?°); въ
Кунградскаго Владвии продолжалось, на сколько знаемъ изъ разска-
зовъ бывшаго въ плвиу у Хивиецевъ @едора Грушина (см. „Литера-
турныя Прибавлема къ Русскому Инвалиду“ на 1838 годъ, № 5 стр. 84). -
до, 1815 года, иди окодо того, когда онъ былъ взять и разоренъ Хивин-
цамн; правителемъ его въ это время былъ Тюря-Суфи, предательски
‘умерщвленный однимъ изъ своихъ приближенныхъ (см. Данилевскаго,
1. , р. 106). Съ тВхъ порь н до 1858 года ханы Хивинские владбли
Кунградомъ невозбранно; но осенью. означеннаго года внукъ Тюря-Суфи,
по имени Мухаммедъ-Фенагь, соединившись съ Туркменами, вырйзалъ
Хивинсми власти въ Кунград$, и объявилъ себа независимымъ ханомъ
(см. „Изввеня“ И, Археологическаго Общества, т. Ц, выпускъ 8, °
стр 163). Жалкое владычество его продолжалось всего до знмы 1859 —
1860 года, когда онъ былъ убать, и Кунградъ снова поступилъ подъ
власть Хивинскаго Хана Сейидъ-Мухамнеда.

(**) Бывш# долгое время въ плёну у Хивинцевъ, @едоръ Грушниъ,
хорошйй рыбакъ, утверхдаеть, что острововъ въ Аму-Дарыв иёть, и не
видно также ни севрюгь, ни бБлугь, а много водится шиповъ, Сн, „Литера-
турныя Прибавлены къ Русскому Инкалиду“ на 1838 годъ, № 5, стр. 85.

(*°) Это ничто иное, какъ видонзифнеме обыкновенной лисицы, —
у Полласа особый видъ: Сапё ше!ало!5. Караганки `особенно много-
числениы въ Бухарш.

Отдаль П. 9



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИВСЛ®ДОВАНИЯ И МАТЕРГАЛЫ, 118
внутренности покоями, во многихъ мКотахт равбитан. Строен!е.
о1' по словеснымъ предан!нмъ, ‘есть одного изъ’ Чингизъ-хано-
выхъъ еыновъ,;тедшагоизъ Астрахани обратно въ Хивинскую зежлю.

Вь сей палат$ долгое вреня ижбли пристаните "разбойники
иеъ ' Коракалнакъ ‘и’ Грухменцовъ, ‘ грабивиие — ходивийе | мимо!
сихъ мфстъ караваны, ‘или’ бравиие за водопой ъ пройзжа-.
эцихъ. е эмалую нодать: Кириивцы, и%гь (30' тому, наскучивъ
свмъ. притвенейтемъ, ‘выгнали разбойниковъ ' изъ ‘ихъ ‘ убЪжина
и 'колодяяи ‘забросали ' пескомъ и камнемы; съ тВхъ поръ нёть
уже туть 'ни воды, ни разбойниковъ. — Въ правую ‹ сторону: до.
50 ‘противъсего мбста’ версть есть’въ земл® три глубокихъ про-
вала ; въ которыхъ ипумъ какъ-бы текущей ‘воды ‘слышится (*9). *

'Отъ’ Влявули до’ двухъ ключей, ‘ именуемыхъ / Кушбулака
около 50 верет; вода вЪ нихъ солоновата; вышеупоманутый
лвсъ. примыкаеть. къ синъ. мфстажъ сль дввой’ руки, Пройда отъ
сего. становища: версть съ 10, дорога раздВляется на дв$:

Одне; прамо‘чрезт, городъ: Старый-‘Урнаичи, идеть въ Хиву
чрезъ продолжен!е 300 верстъ, подаваясь бол®е въ правую руку;
лвтомъ безводная, идетъ кочевьями Караколпаковъ, имбя Араль-
ское. озеро въ дфвб, разстоящемъ до 5О вереть. По сей дорогв,
пройда 10 веретъ отъ ‚ еа раздвлен!и, въ сторону около_ пати,
есть. островъ,  имянуемый Барса Кильмееоу то есль: „входящем у
путь’невозвратенъ:* Онъ’ окруженъ! со всёхъ сторонъ ` нелкою
соленою ‘водою, или лучше соленою тиною' до дву верстъ 1ши-
рины. Санъ островъ продолговать, им®а окружности до 15
версть; на средин$. его примёчается общирное старое здам\е,
но,,невысокое,, _ не, изввстно, квмъ. и Когда построенное; назы-
ваютъ ‚еще сей. островъ ' волшебнымо, › почитая  его- жит!емъ

() Это`общее! въ’ Сродней: Азнг повбрве, о которомъ до посл®д-
няго 'времени / нельза ‘было сказать'опредблительно — надорное. оно_нли
мтё. Но’въ’ 1858 ‹тоду все пространство Усту-Урта ' было’ окончательно
пройдено - полуинструментальною _ съемкою, и теперь наука въ правй
ожидать! оты ст офицеровъ! « Корпуси / Топографоны: при ` Отдъльножъ
Оренбургеножь: Корпусь,! чп они`‘разъяенять! въ. чежь. туть ДВЮ.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ. 131
скай воду изъ оныхъ въ Приготовляемые борозды, поливан!е
производится весвма удобно; работа е исправляется неволь-.
никами, и обыкновенно ночнымъ времёнётъ.

‘Оъно’ приготовляють кошентенъ травы, обыкновенно два,
а в дожданвое лёто три аза (2%),

Домашите скоты и птицы въ. Хнв + же, что и у Конратцевъ,
диы!е звёри также ; изв дикихъЪ птицъЪ въ л®еахъ, кром®
мелкихъ, не прим$чаются друг!я; на степяхъЪ же. видны въ великомъ
множествЪ дрофы, стрепеты, журавли, гусп, веёхъ родовт
кулики, ‘перепелки и прочё птицы, именуемый пролетиымн, кото-
рыя’ удалилсь на зиму ъ югу, задерживаются здбсь долгое вре-
мя. Хивинцы производять птичью охоту соколами и ястребами,
получая’ оныхъ изъ Росеи.

Д. РукодЪля и промышленность.

Мануфактуръ, фабрикъ и всёхъ иныхЪ общихъ заведен!й
въ Хив$, какъ и у Конратцевъ, вовсе не имбется. Шелкъ и
хлапчатая бумага, произведен{е ихъ. страны, переработывается
частно въ домахъ женскимъ поломъ. Ткани ихъ шелковыя, по-
лушелковыя и чисто бумажныя, всегда полосатыя, называемый
сусы, употребляются ими на д$лам!е халатовъ; изъ бумаги же,,
ткуть они еще грубыя полотна: некрашенныя, именуемыя Бязи,
а сине окрашенныя буяки; также кушаки дешевой ц$ны. Х›ч-‘
латы обыкновенно подкладываютъ блою бязью, со стеганьем
на’бумаг$. Всё ой издвлья идуть болве къ Киргизцамъ (55),

Внутренняя торговля Хивннцевъ и Конратцевъ производится
по городамъ. въ базарные дни: тутъ они продають и покупають

(**). Можно `замётать, что по малому количёству заготовляемаго
сБа, траву въ ЛЖНОЙ части ханства не косять косами, а Жнуть
серпами.

(5%) Въ. точно такомъ же положени находитея Хивинская про-
мышленность и въ настоящее время, См. объ этомъ предмет8 у Ива-
нино, . е р. 138—140.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАН!я И МАТЕРТАЛЫ, 133

Важн\!шее количество ихъ товаровъ идеть къ Оренбургу,
изъ коихъ саман большая ‘часть;' идучи' степью, промънивается
Киргизамъ на барановъ, которые доставляются въ ТЮл® на м-
новой дворъ оренбургск!й, съ остатками ихъ собственныхъ то-
варовъ (5%),

'Отъ насъ хивинцы вымФнивають: червонцы, масловые сук-
на, юфтъ, полосное желбзо и разную чугунную посуду, доща-
тую м%дь, воскъ, медъ, сахаръ, мелисъ, неболышое количество
кошенили, сурикъ, пряныя коренья, сассапарель, пронизки, бисеръ,
кровавикъ, иоржовые зубы, веяк!е гребни, змФиныя головки,
ножи, ножницы, иглы, булавки, зеркальцы, сундуки больше
м’ малые, и другую мелочь на киргизкую руку. Возвращалсь
оть Оренбурга, прожёнивають паки Киргизажъ излишн!й товаръ
на барановъ, которыхъ уже доставляють на зиму въ свое оте-
чество (9).

Вся внЫшняя Хивинская торговля, особенно ихъ собствен-
ными произв®ден!ями и издвлями, едва составляеть цёну 300
тысячь'рублей (“)).

Ново-Петровское) укрБпленйе на Мангышлак$, исколько лвть уже какъ
совершенно прекратилась, вслдств!е вражды Туркменовь къ. Хивинцамъ,
и безсие послвднихъ обуздать хищничество 'Туркиеновъ.

() Точно также пронзводится торговля Хивинцевь съ Орен-
бургомъ и нын$, съ тою разницею только, что въ послЖднее время
часть товаровъ живинскихъ стала приходить въ Оренбургь не прямо,
а черезь Бухару. Причшною этому отиосительная безопасность пути
черезь Бухару и друпя обстоятельства, © которыхъ ЗдВсь не м®сто
распространяться.

(**) Твже самые товоры закупають Живинцы въ РосМ и теперь,
и точно также часть ихъ, впрочежъ гораздо-менышую, чбмъ въ преж-
ме годы, сбывають дорогою въ Киргизской степи. Причиною послбд-
няго обстовтельства то, что нын$ русс!е товары, нужные для степи,
высылаются туда руссками купцами, н вывозятся самими киргизами,
мекду конми развелось весьма много мелочныхъ торгашей.

(*°) Т. е. 800,000 р. асс На какую сумму сбывають Хивницы.
произведенй! своихъ въ Бухару н сосвднижъ Туркиенамъ и Киргизам,

+ Отдаль П. 10



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
136 ИЗСЛ®ДОВАНТЯ. И | МАТЕРТАЛЫ:

имъ нфеколько льготы въ работахъ; собственность : однако: ихъ
всегда почитается имшемъ хозаина. Выкупъ и › вывозъ: плфн-:
ныхъ ‚ изъ‚ Хивы, особенно. Русскихъ, всегда: дЪлается’ тайнымъ
цбр&зош. отъ ихъ. правительства, никогда сего не позволяв-
лшаго. (33).

Невольники Русск!е и Персйане всегда между собою дружны
н суть первые, враги. Хивинцовъ.

Трухменцы и, Каракалпаки  имЪютЪ также сихъ „ неволь--
никовъ. ‚ Сверхъ. сего, въ Хив$. и Конрать. весьма ` иного ‘есть
бъглыхъ солдать. изъ россскихъ Татаръ (34)!

Ж. Населен!е и границы.

Хивинскаго владбый можно положить окружность до 850
версть. ‚ Границы, его_къ. востоку: горы, пески и чрезь степь
Трухменцы, называемые Тайка садра, кочующе къ Бухари (°°);
къ, югу — Трухменцы Яюмута, сидяше между Персйею и Хи-
вою_ (%%); къ западу Монгишлакъ и трухменске же: два аула
Чаудверь и Гидыра ($1); къ свверу Аральское озеро, Кара-
колпоки_ и Киргизцы.

(*°) 'О ‘полобжени, 'Б какомъ ` находилибь руссые неводьники въ
Хнввусем:вышеупоминутыи (прим'62) ноказами Никитина ж других®.

(*%) ‚Такихлъ : бЫглыхъ ' Татаръ! и ‘теперь много, не.только въ Хив&,
10 въ Бухар®, Ташкентв,. Кокану во всей Средней Азйн. Любопытный
показани. Никитина, объ ихъ. лоложени: см. 1, ©.р. 205.

(*%) Туркменъ, которые-бы назывались Тайка-Садра, н$тъ и не
бывало. Здвсь явно идеть рчь о Туркменахъ колёнъ Теке и Арсари,
кочующихь к '0го-востоку отъ’Хивы, между Хивинскими и Персид-
скими’‘предЪлами: Изъ двухъ именъ, Ээтихъ слитыхъ вмФств, и сочини-
лись. не бывалые Тайка-Оадра:

(*5), Яожутс, ‚правильнве / Яумудо или Юмудв — спльное!| Турк-
менское, колвно,‚ кочевья, котораго маходатся ъ юго-западу. отъ‚ Хивы,
частю по берегамъ Кастйскаго моря.

(*") Чаудыро или Чоудура и Идыро, а не Гидырь — не аузы, @
тоже козбна Туркменеки: Нвкоторая часть ихъ выседилась, въ началЪ
вастолего “ стодйбтча’ “въ! "предбаы' 'Астраханской ' и` ‘Ставронбльской
туберий.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
МЗСЛВДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ, 115
покрытый большими крЫпкими иглами. По вершин\ горы. стоять
12 будокъ, разстоян!емъ одна отъ другой до пяти верстъ, изъ
плить бълаго камня сдёланныя, какъ уввряютъ, какимъ-то Кари-
ханомъ (15). Дорога, продолжалсь около камышей и горъ, от-
двлившихся отъ Карауметь горы, лежить по берегу Аральскаго
озера_по каракалпацкимъ кочевьямъ до Копрата 60 вереть (*").
Народъ. конратск! ‚ состоящй наиболфе изъ Узбековъ однород-/
цевъ съ хивинскими, и част!ю изъ Каракалпаковъ и Трухменцовъ,
именуетея также н Аразьекимъ, по укочевьлъ.его, около_Араль-
скаго озера ('*). Копрата же, дающё, ену с1е нозваше, есть въихъ
кочевьяхъ главное мвсто, обнесенное земдяным валомъ, окруж-
ност!ю до 20 верстъ; валъ вышины до двухъ аршинъ съ нкеколь-
кими выфздами, которые въ нужныхъ случаяхъ. заставливаются
рогаткани и телегами; въ сйю окружность собираются они ъ
семействами  своими во времи зимпее; житедей у сего народа
считается _болфе ста тысячь ("').

Рёка_Аму-Дарья, въ древности называлась Оксусъ; потоиъ
Гигонъ. Отъ Конрата до кочевья Кизиль-тозл Фдуть въ верхъ
‘случа®. киргизское изаванте его должно быть жъ связи съ персидскимъ
джемтель, которое вошло въ англиск языкъ въ. вид® Диле\е.

(*°) Объ этихъ „будкахъ“ или башняхъ, см. Базинера. . ©., р
88 — 89.

(*7) Опнеывая эту дорогу, слёдовало упомянуть, что, на пути отъ
Кара-Кумбеда до Конграда надо переправляться черезъ _Айбугирский
заливъ Аральскаго Моря.

(*) Никакого „Аральскаго народа“ или „Аралинцекъ®, въ этно-
трафическомъ смысл$, никогда не было, а называлиеь такъ Узбеки, по-
‘селившйеся въ низовьяхъ Аму-Дарьи, около Аральскаго-Моря, м, вибств —
съ‚ Каракалпаками, составлавшие въ разное время. отдвдьное отъ Хивы
вледёме, главнымъ городожъ котораго былъ Кунградъ.

(*°) Подробности о_ Кумрадь изъ 1840-хъ годовъ см. у Данилев-
скаго, въ его „Описане Хивинскаго Ханства“ (помщенномъ въ „Запи- *
скахъ Й. Р. Геогр. Общества“, книга. У, стр. 106—-107). Въ настоящее
времи раззоренный иВсколько разъ Хивинцами н Туркменами, Кунградъ
почти-совсвмъ _ опустВлъ,



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
120 МЗСЛ®ДОВАНТЯ И МАТЕРТАЛЫ.
одни главные на востокъ къ Новому Урганчи, друпе на югъ, къ
Азарису; третьи. на западъ, къ Трухменцлмъ; но си всегда За-
перты.

Ворота дереванные, какъ и во веёхъ хивинскихъ крпостахъ.
Въ город\: мечети, конхъ до 80, въ томъ числ® ‘ большихъ. три;
караванъ-сарай, именуемый хивинцами ханскимъ дворомъ, и обы-
вательск!е домы, вс® изъ глины. Внутри города къ западной сто-
рон® примкнутъ замокъ, именуемый Арико (*'), обнесенный глиня-
ною же стёною равной вышины съ городскою, толщиною въ пол-
тора аршина, въ семъ замк®, въ особомъ домЪ, не исходно жи-.
веть ханъ; стража тутъ содержится ночью пл$нными и болфечизъ.
русскихъ; предъ жилищемъ хана лежать на земл® безъ лафетовъ.
три пушки: двЪчугунный по одному аршину, и одна м®дная до
трехъ аршинъ длины, всё безъ всякаго употреблен!я. Напротивъ.
сего замка имфется въ городЪ высокая и довольно общирная ба-
шня, назывлемая Медресв (3), построенная изъ жженаго кирпича
съ четырия башеньками, одними воротами къ городу, и одною
калиткою къ замку. Въ семъ зданш есть много общирныхъ по-.
коевъ и оно служить убЪжищемъ для лучшихъ гражданъ во время.
случающихся зд®сь часто внутреннихъ смятен!й ; въ мирпое-же
время всегда обращается оное въ школу. СМ же башня. служить,
со временъ нашеств на Хиву персидскаго аха Надыра (33),
поел$детыи совершенно-новый городъ. Это подтверждается и словами
машего „Описамя“, по коему ствна около Хивы возведена въ 1780 го-
дахъ. Эта ствна обратилась со временемъ во внутреннюю, такъ какъ
еъ распространененъ города За ея предфлы, въ 1842 году, онъ обве-
денъ былъ новою въ 6 версть 100 саженъ окружност!о. Си _ Данилев-
скаго, 1. ©. р. 112. О Хивёвъ 1858 году — у Н. Залвсова, въ „Воен-
номъ Сборник®“ на 1859 годъ, книжка первая, стр. 283 — 288,

(31) Арики нли кремли есть во всВжъ большихъ аойитскихъ горо-
дахъ.

(3*) Медресомг, нли правильн$е Медресе, „семинар1ею“ называется:
не башия, а здаме, при которомъ башня построена.

- — (*) Нашеств!е Надиръ-Шаха на Хиву было въ 1841 году.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАНЯ И  МАТЕРТАЛЫ.! 137
тоТрухменцовъ, . выключивъ родъ 'Райкасодра, полагаютв до.
40 тысячь; управляются старшинами' (68).

Каракалпакъ — до 20 тысячь; подвластны конратцамъ (%9).

Узбеки, двлясь на разный отдбленйа, составляють Хивинцевъ, (
Конратцевъ или Аральцевъ, и Каракалнаковъ (79). Старинныхъ
же жителей сихъ земель называютъ они Сартами и Таджиками,
чтб значить купцовъ и простолюдиновъ (*!).

(*%) Туркмено, колвнъ Теке и Арсари, полагалось въ 1820 и 1830
тодахь ‚ ‘по соображемижъ разныхъ путешественниковъ, до 130,000
кибитокъ, или до 550,000 о. п. душь. (См. Бларамберга въ „Запис-
кахъё И. Р. Географ. Общества книга ТУ, стр. 118). Число Туркме-
нокь прочихъ колёнъ, по тЁмъ же соображенииъ, простиралось тогда
за 180,000 кибитокъ, нди до 850,000 о. п. душъ (1Ыет). Изъ нихъ»
подчинявшихся Хивинскому хану и жившихъ въ предвдахъ Хивинскаго-
Оазиса, Данилевсый (. е., р. 99) и Базинеръ (). е., р. 203) считали
всего отъ 5,000 до 7,000 кибитокъ.

(®) Число Каракалпаково: въ: Хивинскомъ › ханствЪ ‹ Данилевокйй
( с., р.. 99) н «Базинеръ (1. ., р. 208): полагали въ 1840 годахъ отъ
8,000_до 10,000 кибитокъ. Въто врема ихъ было тамъ, быть можетъу
даже ифсколько болве;но. вслдетвйеТуркиенскихъ: набЪгбвь ! тече-
эн. послднихъЪ. пати лбть, чнело это ‘уменьшилось едва ли не на по-
ловину да и.эта ПОловина, еколько извветно, "вся’почти' выселилаеь въ:
Бухарскйе предвлы; Киргизы-же кочевавийе, вяйств съ’Караколпаками,
въ инзовьяхъ Аму-Дарьиу:: перебрались, ‘за ` неключемемь ! ибоколькихъ
сотенъ` кибитокъ, гвънаши.степи, такъ: что низовья Аму-Дарьи’ остаютея
теперь почти безъ. всякаго наседеня:

(*°) Узбеви есть особое отъ Каракалпаковъ племя, хотя одного съ: `/
ними_ языка с происхождени. ` Хивинцами: наше’ „описан!е“ ! называеть
п0 преимуществу Узбековь верхней или южной части: Ханства, а_ Конрат
чажи-Узбековъ: нижней нли сбюерной части того же ' ханства, ' основывая
это раздблене на бывшей` политической! независнмости послбднихъ отъ
первыхъ;. собственно-же. между: Уабеками: объих половинь! Хивинекаго-.
Оазиса, нВть иикакой этнографической гразницы: /Р& же саные Узбеки=
Конратцы. (или.правильнфе: Комрадцы) ‘назывались ‘и’ Аральцами ! по
мёсту жительства своего около Аразьскаго моря, какъ. 0 томъ' сказано
выше (при. 18). Си. бъ: этожъ Данилевскаго, |..с.;р. 91-=99).

(*) Что значить слова Сырто и Таджико — ненавЪстно, какъ



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
122 ИЗСЛ®ДОВАНТЯ И МАТЕРТАЛЫ,

сей есть совершенно свободный, и соль продается по! базарамъ:
какъ обыкновенный товаръ. Конратцы привозять также ка-
менную `соль’отъ горы Караунеть.

7. Отъ Хивы къ востоку ‚ вверхъ по каналу до 35 версть,
лежить городъ Ханка, обнесенный валожъ съ двумя воротами
и водянымъ рвомъ; въ немъ: дв% мечети, домовъ о 500, жи-
телей до 2000; въ селен!ях же, ему принадлежащих»ъ, до 25000..
Базаръ бываеть по пятницамъ (38).

8. Отъ Хивы на юго западъ, а отъ Ханки до 85 веретъ,.
на особомъ канол®, проведенномъ выше вебхъ съ Алу-Дарьи;
дежить городъ Азарисв; обнесенъ глиняною стЁною й. водя“-
нымъ рвомъ, съ одними воротами; въ немъ мечеть одна, до-
мовъ до 400 жителей до 1500; а въ селемяжъ его въдом-
ства’до 10000. Торги бывають по воскресеньямъ (39).

Сверхъ оныхъ городовъ, по вышепоказанной отъ : Кут-'
булака прямой къ Хив$ дорог$, на самомъ течени рки Аму-
Дарьи, коимъ она прежде вливалась въ Касшйское море, отъ
Конрата 100, отъ Хивы 170 верстъ, лежить опустВвийй › го-
родъ и по нын называемый Старый Урганчи, имъющи крыпкйя`
древн1е стЁны , хотя изъ плитъ глины. Окружность его пола--
тають до 50 верстъ; иежду многими развалинами видёть иожно:
дв% мечети, ханск дворецъ и ифкоторые домы, ивеколько уцв-
аввийе ‚ построенные изъ кирпича на основаняхъ изъ дикаго!
камня. По словеснымъ предан!ямъ, еще нё старымъ, городъ сей
весьма многолюдный и нарочито по своей : обширной торговл$
богатый, былъ.всегдашнимъ пребыван!енъ хановъ и правительства
Хивинскаго; первое ему раззоренте и грабежь. причиненъ. кал-

(*%) О город$ Ханка или Ханки см, Данилевскаго, 1. с., р. Ш.

(3%) Авариев, т. е. Гезарг-Аспа, „тысяча коней“. Нын® это жсто.
пребываме хнвинскихъ инаковъ, или наслбдниковъ престола, вслёдстви:
чего, быть можеть, городъ сдвлался гораздо значительнфе противу того,
какимъ. представлиеть его наше „Описане“. Въ 1840 годахъ эдЁсь
было десять глиняныхъ мечетей и каменное иедресе. См, Данилевскаго!
1, е., р. 142 п 198.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
138 ИЗСЛ®ДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ.

Населен!е Хивы можно полагать до 200,000; съ: Конрат-
цани же бол$е 800,000 человёкъ (*?).

В. Гриюрьев.
Оренбургь.

Вь февраа% 1861 г.
вообще нензвкстно значен!е народныхъ именъ; объ этой части  Хивин-
скаго народонаселени: си. Данилевскаго, 1. ., р. 91, н Базннера, . .,
р. 208.

®) Н. Н. Муравьевъ. опредблялъ. народонаселени Хивинскаго хан-
ства въ 1819 году въ 800,000 о. п. душъ; въ 1840 годахъ Данилевскйй
принималъ почти тоже самое число (294,000 лушъ), а Базинеръ полагалъ
оное отъ 294,000 до 874,000 душъ. По нашему мифню, надо класть на
кибитку или семью среднииъ числомъ, не четыре, а пять: душъ, потому
мы полагаемъ, что если.|въ ханств® было въ 1840 годахъ оть 78,500
до 98,600 кибитокъ и семействъ, то’ народонаселене -его — про-
стиралось отъ 350,000 до 450,000`обоего пола душъ: М. И. Иванинъ
. е., р. 145—146), принимая "семью кругожъ въ. четыре души, при-
лшелъ, на основанйк особаго разсчета, къ заключенто, что въ 1830 го-
дахъ народонаселеме ханства должно было состоять, не ечитая — под“
властныхъ хану кочевыхъ Киргизовъ и Туркменовъ‚ изъ 684,000' душъ,
а въ 1840 годахъ должно было доходить до 800/000. Такъ или иначе,
но нВть сомнфии, что въ настоящее время, въ Слфдств!е постоянныхъ
въ течени. послфднихъ годовъ рбани, голодовъ и выселенй, народона-
седен!е ханства должно было уменьшиться на з или по врайней мФр
на '/х противъ численности его въ 1840 годах.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
182 иЗследОВАН!Я И, МАТЕРАЛЫ,

свои мфстныя произведеня, для отвозу въ чуж!я земли; вым\-
вивають отъ Киргизовъ, Каракалпаковъ и Трухменцевъ лоща-
дей, быковъ, барановъ на хл®бъ, на свои изд®льи и на при-
возимые ими изъ Росси и Бухари товары. На всёхъ базарахъ,,
особенно въ большихъ городахъ, невольники  продаются и
вым ниваются какъ обыкновенный товаръ;. Русс!е — отъ Кирги-
зовъ, Персйане же — отъ Трухменцевъ. Обрядъ сея варварскйя.
торговди есть истинный аз!атскй, то есть: выправдяютъ, заста--
вляють показывать себя въ различныхъЪ положенйяхъЪ, и проч.
и проч. Хивинцы доставляютъ сей таваръ въ Бухар!ю (356).

Внышняя хивинская торговля производится › караванами. на
верблюдахъ, которыхъ въ март\ мфсяць со всвхъ городовъ Хивы
и Конрата выходить до двухъ тысячь. Въ БухарМю отвозятея
хивинскйя произведения и издёлья нужный тамъ для Киргизовъ,
торгующихъ прямо съ Бухарею; оть туда вывозять тонкую
пряденую бумагу, шелкъ, кубовую краску, шелковыя бухарскйя,
мид®йскйя и персидски ткани, кнсен и каленкоры: все по боль-
зшой’ части для’ женскаго пола. Отъ сихъ каравановъ не большая:
часть отдфляется къ Астрахани, ©ъ бухарскими и своими то--
варами (5?).

(*°) Торгь невольниками продолжается въ Хивинскихъ владЪийхъ
описаниымъ ©бразомъ и нын$, сь тою только разницею, что не выво-
датся на рынокъ русскихъ плбнниковь и плбнницъ, — не потому что-
бы это было чротивно закаюченнымъ съ. Хивою договорожъ: такая без-
л&лица не остановила бы. Хивинцевъ, а потому, что. не . кому - уже
снабжать Хину этижъ товарожъ, Бывше поставщики его Киргизы &
частю прикасшйские Туркмены приведены нын% въ такое положене,
что не сифють промышаять этою торговлею; теперь киргизецъ подвер-
тается’ законному преслъдованю не только за пожищене русёкаго н
продажу его въ рабство, — такихъ случаевъ давно не бывало, — @ даже
за держаме у себя въ неволь раба перснина, афганца’ и другаго
ааятца. Нынф базары хивинские снабжаются невольниками и невольни-
щамн почти исключительно изъ Персйинъ, захватываемыхъ 'Турниенами
при грабительскихь вторженяхь ижь въ Восточный ‘Области `безсиль-
выхъ шаховъ

() Торговля съ Астраханью черезь Александровское (бывшее:



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАН!Я И, МАТЕРМАЛЫ, 121
подзорнымъ. мЪстомъ › съ. котораго. наблюдають, чтобы непр!-
теди  неучинили нечаяннаго нападемя мна городъ. Домовъ въ го-
род\ до 3000, жителей до 10000 (3%). Базаръ бываеть ъ глав-
ной улиц\, идущей отъ урганчискихъ воротъ, по пятницамтъ; городъ
окружается _со всвхъ. сторонъ. виноградными и плодовитыми ‚ са-
дами, хлвбопахатными землями и селен!ими, му принадлежащими,
въ которыхъ считается до 50000 душъ.

4. Отъ Хивы къ свверу въ 25 верстахъЪ, на одномъ каналь съ
Урганчи, лежитъ городъ /абатв, обведенный землянымъ валомъ
и старою глиняною стЁною съ одними воротами; въ немъЪ дв% ме-
чети, домовъ до 500, жителей до 2000. Базаръ бываеть по пятни--
цаж (3).

5. Отъ Шабата 15 верст, въ низъ по тому же каналу построенъ
Кетв. Сей городъ обведенъ глиняною ствною и рвомъ съ одними
воротами; въ немъ дв® мечети, дворовъ до 30, жителей до 1500
человЬкъ; торговать адать въ друг!е города (85).

6. Апбари, небольшая крпостца, лежащая въ сторону къ пе-
сканъ и кочевьямъ 'Трухменцевъ, между Кетожъ и Шабатомъ, на
канал%. изъ Шабота проведенномъ; окружена зенлиныхъ валомъ
съ одними' воротами; въ ней: мечеть одна, домовъ до 200, жите--
лей, Трухненцевъ, ло 1000. Во всёхъ селен!яхъ, окружающих».
сш-три. кр$постцы, жителей можно  полагать до 40000 (31):. Не-
далеко отъ сего города: имбется `озеро ‚соли , которою _ снаб-
жается не только вся Хива, но частю и Трухменцы; промыслъ

(**) Число жителей города Хивы въ 1840 годахъ Данилевскй (,
с., р. 113) полагалъ не бол%е 4,000, а Базинеръ @. с р. 197) до
5,000_душъ. Мечетей насчитали оба 17, а Медресе 22.

(3%) Шабатв правильнве Шахъ-Абата. Си. объ нежъ Данилев-
скаго. . ©. р. 114.

(*%) Кета, или Клто, какъ видно изъ Данилевскаго (. с., . 108)
почти. совеёжъ пришелъ въ разрушене——оиъ насчиталъ здбсь не болбе
50 и то развалившихся домовъ.

(*?) Анбари правильнбе Амбаро. О подожени его въ 1840 годахъ
см. Данилевскаго, |. с р. 10.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИВСЛЪДОВАНКЯ И ‚ МАТЕРТАЛЫ. 105
ОПМСАНИЕ ХИВИНСКАГО  ХАНСТВА.
И, ДОРОГИ ТУДА. ИЗЪ САРАЙЧИКОВСКОЙ КРЪПОСТИ.
Предлагаемое „Описан!е“ составлено было, какъ видно изъ.
пом$лки / на посл®дней страниц ‚ рукописн, въ Оренбургв, въ
1803 году: стало-быть_это. первый, по врежени, опыть система-
тическаго ` описан › Хивинскаго-Ханства, -на руссконъ _ язык$.
Баанкеннагель, › правда, геще ‚ прежде, . именно ‚ по ‚ возвращенти.
своемъ изъ Хивы въ 1794 тоду, изложилъ свои о ней „За-
мбчан!я ; о 1 замбчетия ‚ его не ии%ють › такой ` нодноты, какъ
ае „Описануе“. и. притоиъ изложены ‚ были _ первоначально,
по-видиному, на и$мецкомъ язык$. Скозанное о Бланкеннагел$.
еще въ бдльшей степени относится къ. разсказамъ о Хив\ Рукав-
кина. изъ. 1750-хъ годовъ. Какъ, мало ещезнали мы о Хив® въ
то, времд, - лучшимъ - свидЪтельствомъ ‚ могуть блужить свБдъни.
оней, помёщенныя въ „Оренбургекой топограф!и“ Рычкова (Спб.
1769). Въ. этомъ-то, качеств$ перваго. опыта_ м’ сочли_ мы изда-
ваемое . опнеан!е достойнымъ печати. Къ еввдшямъ о. Хивин-
скомъ- Ханств\, ‚сабранпым. позже гг Генсомъ, - Иванинымъ,
Данилевскимъ, Базинеромъ и другими, прибавдяеть ‚ оно ` весьма
ненногое; но на него м. не, слдусть снотрВть „какъ на мате-
алъ дая ознакомдени.съ. Хивою. въ е настоящемъ положениь
Это, документъ дия исторической географти, евидвтельствующи.
о помъ— как\я ов%дЪня: имълиеь о: Хив$ въ, Оренбург®, а ел$-.
довательно. и у правительства › нашего, въ началЪ текущаго.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
изсл®дОВАЛя. И, МАТЕРАЛЫ, 109

У сего форпоста, переправясь ‚ чрезъ рёку ` Уралъ,. дорога
идеть въ дьво до рёчки Сашев, растоящ!емъ окодо 80 версть,
рычку с!ю перефзжаютъ по нФкотораго роду плотинЪ, изъ теса-
ныхъ бълых’ъ дикихъ камней, сдёланной такъ,, что вода по верьху
ел течеть, имёя. глубины меныше четырехъ вершковь. _ Строе-
ме се по словеснымъ предам!ииъ есть. одного изъ Чингизъ-
хановыхъ _сыновъ. _ Ручка _ Сагисъ, водаеть, въ соляное озеро
Тенв-тяко-шурв, эежащее недалеко отъ рЪки. Ембы, и въ нежъ.
теряется ‚(*).
камъ большихъ п прочныхъ путевыхь по ней сооруженй, каковы
мосты, колодцы, каравансараи, укрБидемя, — должно, с полною до-
стовврноёт!о, заключать, что это во врежена монгольскаго вледычества
м’ процевтанти Саран ‘на Волгб, а быть можетъеи ран%е того — еще въ
перюодь Итиля’ и хаварскаго ‘владычества —- былъ елавный путь, ЖоНуъ
ходили торговые караваны изъ Средней Азйг оъ Восточную _ Европу м
обратно, перепракянясь, черезъ Ураль у Сарайчика, иынЪшняго ‚ Сарай-
чиковскаго-Форпоста, 'Теперь этою._дорогою _ караваны не ходать вовсе,
а направляются изь Хивы въ Оренбургь и обратно однижъ изъ_путей,
о копхъ сказано въ прим®чани 1; потому и нензвфстно, сохраняются
ли по ней досёа®) и въ какомъ вод®, разный путевый сооружен!и,
существовавшя, 'какъ видаяъ изъ настоянцаео описани. ` еще’ въ’ начал®.
наслоящаго. стод\тя.

(3) Рвка _Сатза, инЕющая всего течени ЗТБ верстъ, дЕйствительно
теряется, близь береговъ Кастйскаго моря, жъ огромныхъ солонцахъ,
извёстныхЪ подъ названемъ Тинтяква-Сорг, - „Дурацкихъ-Содонцевъ“..
Это назван!е Тинтлко-Сора носагь и мнопе друпе, большёе. солонцы
въ Степи, наприибръ находящся по правому берегу р. Иргыза _ близь
озера. Мельде-Куль: Вообще, назване соро_ияи сура присволетсн Кир-
тизами сухнжъ и мокрымъ содонцамъ,  составлиющимъ. одну, нэъ. отли-
чительныхъ. особенностей_степиыхъ. пространствъ. Касшйскаго-Бассейна,
и состоящимъ или изъ, свроватаго сухаго соленаго ияу, иди изь соле-
ныхъ гризей, топкихъ, & мерйдго и вовсе непроходнмыхъ. - „Иные
содонцы (хоки) пересыхають въ продолжеме лта“ — говорится вь
„Военно-статистическомь. _ Обозуйни. Зауральской-Степи ` Оренбургскаго
ввдомства“, изданножъ Генерадьнымъ. Штабомъ (Спб. 1848, стр 19)—
„. предетавлиють въ такожъ случа® твердый грунтъ, на кохоромъ ко-
пыта лошадей не оставляють даже слёдовъ“. Таки, весьма часто встр$-



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
110 ИЗСЛ®ДОВАМТЯ И МАТЕРТАЛЫ,

Отъ мосту дорога склоняется въ право до ключей Кайнаро,
разстоян!емъ до 20 версть; туть имбются развалины каменныхъ.
и кирпичныхъ Зданий..

Отъ сихъ ключей до урочища Баканчина окодо 25 версть;,
къ нему переходъ чрезъ рвку Ёмбу въ бродъ; таковыя же
развалины и туть имъЪются (5). ^

К сему же урочищу отъ показаннаго, форпоста _ есть другая
дорога камьишами и между озеръ, имёя рчьку Сагисъ и озеро
ее въ себя принимающее въ лфвв; разстояни до 100 вереть.

Отъ урочища Бакончинъ, оставя Ембу, дорога склоняется
нфеколько къ берегамъ Касп!скаго моря до ключей Учукана (?);
вода въ нихъ, солоноватая и прфеная, соединиясь въ одниЪ
ручей, протекающё версты съ дв$ къ морю, вподаеть разными
ручейками въ земляные провалы и болфе не показывается. Около.
ключей: имфются развалины каменныхъ здан!, строенные, ‘по
словамъ кочующихЪ, ордами Чивгизъ-хана. Въ сторону, еъ
правой руки до 3-хъ версть, есть одеро, именуемое Учукан-
скимъ же, въ немъ соль сухая, ко ушотребленно весьма хоро-
лшая; длиною сйе озеро до 15, а широтою съ. подверсты.

Отъ Учуканъ ключей, гладкою безводною степью, кочевьями
киргизскими до горы Чина съ 90 версть; на всякой ` станции
чающися по правому берегу Сыра, пространства желтоватой или ббле-
соватой тлины, крвико-накрфпко засохшей подъ влимемъ палящихъ
лучей солнца, и принявшей почти глянцевитую поверхность, не суть
солончаки, и называются по-киргизоки не акё и нё сорд, а такырд;
жако значить просто-на-просто „болото“ или „топкое мвсто“, почену
жакомъ и называется  такырг, когда онъ покрыть весеннею водою
оть стаявшаго снёга. По Левшину („Описаме Киргизъ-Кайсацкихъ
ордь и` стеней“, 1, 181), черезъ Сагызъ, по описываемой дорогв, пе-
реправлиются близь развадинъ древняго укрилени, называемаго Узуно-
тамо.

() По Левшину ( с.), это развалины древниго кладбища, кото-.
рое зовется не Бакачина, а Бакашх-аулёя.

(?) Учукань есть, по всей квроятноста, испорченное Учь-акана
этри ручья“. с



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
уа ИЗБАРдЫИЦа В ОлАРЕгаЗЫь
нечистыхъ духовъ; по словамъ нЪкоторыхъ, бывавшихъ недалеко.
оть ‚сего ‚ острова, тамъ слышатся по вечерамъ: и чрегъ.. всю
ночь, разные голоса звёрей, лай собакъ и крики, ночных птицъ,
почену никто на -оный и не $здить (13).

Другая дорога идетъ чрезъ Конрато, отъ Кушбулака! клю-
чей до Аральскаго озера до 60 верстъ..

Отъ сего м®ста, дорога съ 10 верстъ спускается круто
подъ гору, им$я берега Аральскаго озера въ лёвой рукё; спу-
стясь подъ гору, съ правой: стороны идетъ. высокая гора съ. раз-
ными/ холмами. Караумета. Она: начинается съ юга _ отъ Каст!й-
скаго. моря, идетъ на востокъ и оканчивается у песковъ Бур-

У сукъ ('%). По гор$ ‘ имбется / довольно лёсу изъ дерева са-
ксаулъ, дженгель и чангаль (*°); е послбднее инеть пень,

(**) Солонецъ ` Барса-Кильмасо показанъ ва карт&, призоженной
къ путешествню Базйнера.въ. Хиву, между пораллелями Кара-Умбеть и
Коска-Джула, въ разстояни: 80—45. верстъ отъ дороги, идущей. по няз-
менности. между. помянутыми. спусками съ Усть-Урта, О. существовани,
поереди этого солонца, острова, на которомъ находнтся замокъ, упоми-
наеть н Рукавкинъ,, со словъ вожаковъ его Киргизовъ. Разъяснене,
что-такое этотъ занокъ, должно ожидать тоже оть гг. офицеровъ
Корпуса 'Топографовъ, производившихъ съемку Усть-Урта,

(*°) — Карауметв н Кара-Умбето, пли.правильне Кара-Нумбедв,
называется не какая-либо. грида горъ, а юго-восточный чинкъ:иди. 0б-
рывь Усть-Уртской плоской. возвышенности, подобно тому, какъ. свверо-
западный чникъ иди обрывъ Усть-Урта зовется „Туманными Горами“
(см. прим. 8): Затвиъ въ частности назване это (Кара-Кумбедъ) но-
сптъ. подъемъ. на Усть-Урть, находищйся не вдадек$ отъ иыса Урга _

(*5) О саксаул® сказано выше. Дженаль, правильйе доюатылв,
называется `русскими` „гребенщикъ, по’ Линнею Татамх СайНса, `опи-
санъ у Ледебура въ Е1ога Ковыса, П, 134. Кустарникъ. этотъ, дости-
тающ иногда. высоты 10 ш болфе футовъ, растущй нерфдко ‘густыми
рощами, листомъ сходный съ кипарисомъ, а цвйты имйющ кистеобраз-
ный, красно-лиловаго цвёта» -- составлиеть лучшее украшене степей. Чан-
заль, правильнве чинеель, — не высокй кустарникъ ъ колючими иглани,
который, видфли мы, густо покрываеть мнопи. пространства по берегамъ
Сыра. Какъ окрещенъ онъ учеными ботаниками, не знаемъ. _Во веякомъ



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
130 ИЗСЛ®ДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ.

винограду разныхъ родовъ собирается довольно; но винъ изъ:
онаго не д®лаютъЪ, или по неумбн!ю, или по закону. Тутовый
деревья ос$няють почти вс каналы м протоки, . чрезъ с нихъ
выкариливается великое множество червей, доставляющихъЪ знат-.
ное количество шелку. ‚

Въ огородахъ родятся отличный дыни (5%), разнаго ‘рода
арбузы, морковь, рЬдька, лукъ и прочь

На поляхъ сЪють: хлопчатую бумагу въ великомъ количеств®..
сорочинское тишено, шиеницу, ячиень, проса, горохъ; бобы, чече-
вицу, льнаное сёмя, кукжжутв перситский для: масла, и дэкетуру,
растенйе наподоб\е тростника, имФющее довольно высок!й, тол-
стый стволъ и длинный листъ; мна самой верхушк® его вырос-
таетъ большая шишка, изъ которой получается отъ одного до
двухъ фунтовъ мелкаго продолговатаго гороху: мука изъ сего.
семени, хотя нарочито бла, но для делан!я хл®ба неудобна;
свня @е употребляется наиболфе для корму лашадей и на
дёлан!е крупы; свиена для муки мелютъ жерновами ручными:
крупу толкуть въ ножныхъ ступкахъ — работа ` ежедневной
для невольниковъ и крайне тяжкая (58).

Сады, огороды, и самыи пашни, по причин$. сухаго климата,
неминуемо требують поливки; и какъ всё земли между горо-
доми и селемйими составляють совершенную равнину, и къ тому
нерервзаны иногими коналами и водяными протоками, то, епу-

(**) Хивински дыни пользуются большою, й, надо сказать заслу-
жанною, славою: онф весьма велики н мясо у нихь не бланжеваго, @
бвлаго цвфта, но арожата дыннаго ОН& не нжфють или весьма въ сла-
бой степени. Ихь привозать иногда въ Оренбургь, зашитый ддя со-
хранности, въ товарныхъ тюкахъ; но дя Этого дыни срывають несп\-
аыя, н% дозрьвають въ дорогв, и не ижбють настовщаго вкуса. У
насъ, хивинсй дыни разводатся съ успВхомъ на Сыръ-Дарьё, м. тажъ
онф. столь, же вкусны и ведики, какъ и на роднн$.

(*°) Джезура, ло-есть Дждара растеть въ дикомъ вид%, н у
насъ на Сыръ-Дарь®. Это ЗогаЪшт сегошиль МА. См. Базинера,
©. р. 232 н 825.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
118 ИЗСЛЬДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ.
степяхъ корсаки, степныя кошкКи, шакалки, родъ малаго волка,
зайцы , дик!е козы, сайги; по камышанъ около озеръ и рвкъ
великое множество кабановъ. Изъ произрастенй земныхъу у нихъ
одно, достойное примчан!я: корень марены, растущй во мно-
жеств$ „ которымъ они красять сами въ темно-красный цвЪть, и
вывозять въ друг!я мбста; с1е растен!е находитея и въ Хив® (26).
И, ВладЪие Хивинокое,

я землица, состоящая изъ 8 городовъ и нвсколькихъ между
ими деревень, лежить вся отъ Аму-Дарьи въ лЪво, по ея теченью,
на трехъ проведенныхЪ изъ сея рёки большихъ каналахъ, пе-
рекрещенныхъ оть города къ городу и между собой многими
малыми, при коихъ имъются селеня, пашни, сады и разный около
пашни лФсъ, состоящ!й изъ саксауля, терема, кузюма, тутовъ и
проч. (?7).

А. Описанёе городовъ и ихЪ зависимости селенйй,

начавъ отъ прбэду съ Росей.

1. Отъ Мангутъ до деревень Гурллнв, 20 версть; домы въ сихъ

* — селешяхъ разсвяны на 15 верстъ до крЪпостцы сего же имёни:;

(*) Въ началь настоящаго столёти марену пзъ Хивы № намъ не
вывознли; вывозъ ея въ Росс, въ значительныхъ количествахъ, на-
чалея еъ 1840 годовъ. Въ десятилФт!е съ 1840 по-1850 годъ лоста-`
влено Фыло въ Оренбургъ этого товару изъ Хивы слишкомъ 60,000
пудовъ ня 175,000 руб. сер., вы питилМе съ 1850 по 1855 — болве
110,000 пудовъ, на 290,000 руб. сер. См. П. И. Небольсина: „Очеркъ
торговли Росойи съ Средней-Азйею“ (въ Запискахъ И. В. Геогр. Общ.
томъ Х, стр. 810), и мой разборъ этого труда (въ „двадцать - пятомъ
присуждёни. Демндовскихъ наградъ“, Опб. 1856, стр, 173).

(21) О саксяул еказано выше (прим. 11); тутв есть ипелковица;
чтд-же. такоё терема (*) н кузюмв— я не знаю. Это, по всей вёроятности,
ошибочно написанных Назнанби астея!!, имЮщЩихъ ‘друми’ имёна.

‹®) Теремъ есть вВроятно испорченное Тергемо, — татарское назва-
е Горда СУТЫшлиии Бапёапа ); см, Аинёнковъ. Бот. Словарь, а мо-
жеть быть Теремъ написано вифсто Теренъ СРгипив вр1поза).



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
изелвдовАни: и` мдтЕРАдЫ, —^ 107
ссыдокъ на оный Г. . Гельмерсена во второмъ том® издава-
еныхъ. ижъ и К. М. Берожъ Вейтаде иг Кетпёвк! 65' Ви5-
м5сйеп Ве1еНев п @6г апстйпхепфеп Гаифег Авйеп.

ОПИСАНТЕ ХИВЫ И ЕЯ ОКРЕСТНОСТЕЙ.
Т. Дороги въ Хиву изъ Росей.

1. Прая йшай изъ Оренбурга, чрезъ _ Киргизъ-Кайсацкую
Степь и кочевья Каракалпакъ, имбя Аральское озеро въ лбв$ ;
растоян1я до 700 версть; по сей $здять одни Хивинцы на вер-
ховыхъ лошадяхъ и на легк$ (*).

2. Чрезъ ту же степь и Каракалпакъ им%я, Аральское озеро

(*) Нын$ отъ Оренбурга къ Хивв черезъ Киргизскую-Степь и
плоскую возвышенность Усть-Урть продегають но одииъ, а иВоколько
путей, которыми и ходять искаючнтельно (оставивъ всё. прочёе, ниже
упоминутый дороги) хивинские и киргизскуе караваны, _ направляющеся
изъ Оренбурга въ Хиву или обратно. Подробное описаме одного изъ
самыхъ обыкновенныхъ путей отъ Оренбурга до Хивы, которымъ хало
туда русское посольство, отправленное ъ 1842 году съ подковникомъ
Данилевекимь, находится въ Базинеровожъ №акагуйвзензсвайЦсьо Вейво
‘Чогсй @е Капайзепя{орре пасй Сыёма. В. РегогсБиа. 1848. 5. 42—118.
Одомйтрическое — изибрене этого пути  дало извилистую лпн въ
1409 версть. Путь изъ Оренбурга до Хивы, которымъ слбдовало въ
1858 году посольство наше туда подъ начальствожь Игнатьева, описанъ
т. Н. Залвеовымъ въ „Военномъ Сборникь* ва 1858 годъ, кншга \,
стр. 487—491, и кинга У, стр. 491—497. Сверхь того, описам
пути’изъ Хивы до Оренбурга, которымъ слбдовали находившйеся въ
плёну у Хивиицекъ Андрей Никитинъ н портупей-прапорщикъ Мда-

/ никъ, напечатано, со едовъ ихъ, В. И, Далежъ, въ „Альханах& Вла-
диславлева на 1838 годъ“ стр. 201—204, и вь „Дштературной Га-
зетв* на 1640 годъ, 2% 14, стр-`826.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
106 ИЗСЯФДОВАНТЯ И МАТЕРТАЛЫ.

стод®т!я. Документы-же такого рода, не говоря © значени! ихъ
въ исторм географической науки, весьма важны и въ томъ
отношен!, что даютъ возможность вЪрн®е понимать и оЩёни-
вать д®йствя и предположен!я, какъ правительствъ, такъ
отд®льныхЪ лицъ, въ извЪстное время и въ извёстныхЪ обстой--
тельствахъ. — Разежатривая д®йств!  администращи въ данное
время по отношеню къ тому или къ другому предмету, исто-
рикъ необходимо долженъ знать-——как!я имФлись тогда св®двн!я.
объ этомъ предметВ; только при такомъ знан!и и можетъ онъ
сказать, хорошо или дурно распоряжалась администрация дла
достижем!я своихъ ц&лей, была она впереди или позади ` обще-
ства; если-же н$ть у историка документовъ, которые сообщили.
бы ему это знан!е, невозможенъ для него и безпристраетный,
непогршительный судъ надъ прошлымъ; судать объ этоиъ.
протложъ, не зная положен!я средствъ его и свЫдЫи, по
средствамъ и  свёд®н!ямъ современнымъ историку, —- промахъ
страшный, въ который однакоже впадали и продолжають впадать
весьма мног!е.

Есть: основанйе думать, что предлагаемое — „Описанй“ . со-

М° ставлено было или самимъ П. Е. Величкою, который былъ ъ
1803 году лиректоромъ Оренбургской `таножни,. или п0 его
распоряженю; его тогда сильно занимала мысль объ учреждени:
русской купеческой компаши для развитёя торговыхъ  свошенй
съ Среднею Аэею, и онъ старательно собиралъ `всё, какй могъ,
свЪдЁы!я о находящихся въ ней владЪи!ях’.

Въ примфчан!яхъ къ издаваемону описан!ю я имФлъ въ Виду
указатьпреимущественно на ` состоям!е `современныхъ ` или по
крайней ®р ближайшихъ къ нажъ свёд®н!й о предметахъ в
ненъ трактуемыхъ.

Въ заключен!е не эмишнижъ. считаю ‘упомянуть, что я не им&лъ
въ рукахъ Эрмановыхъ Вейгаде ог 1ег и Бтааеп-Кипде'
аег Тагатеу (\ММейтаг. 1804), н потоиу не’ могу сказать опре-
дёлительно — служидо-ли издаваемое „Описат!е“ однияъ изъ нето-.
чниковъ для этого себорника, какъ можно заключать о ТОиъЪ ИЗЪ



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАТИ И МАТЕРТАЛЫ, 125

Второй чиновникъ и главн®иий по хан® есть Инако; пы-
н$ший называется А вязъ-Мадалинъ, 50 лвть, изъ Узбековъ
конратскихъ, получивийй с1е ж%сто насильно чрезъ нбкоторых Ъ.
приверженцевъ (4). Сначала опъ былъ жестокъ, но нын® умяг-
чась и ставши правосуднымЪ, любимъ и народомъ; управляеть
всёиъ самовластно. Съ нимъ въ совёт® присудствують: куша
беш Узбекъ; митарс, в5дающ!й всё доходы изъ Сартовъ; и
„Аталыка  Унгурскй изъ Узбековъ же: по храбрости своей и
довбренности инака, начальствуеть надъ военными. Проч!е го-
рода  управляются Атачыками, назначаеными собственно от
д6ло. почтительнымъ. манеромъ, и называеть его царекииъ. величествомъ
а каракалнакъ только махнеть рукою и говорить: „какъ вы тамъ себ%
хотите, братцыё. Живеть онъ за городожъ, въ особожъ ддя него назна-
ченномъ дом®, изъ котораго онъ не смбеть выходить, и къ нему опре-
д&лежъ карауль. Человвкъ оъ молодой, и не пмфя никакого ` дбла,
играеть у себя на двор$ съ ребятишками. Онъ. ижблъ жену одну, но.
пожелалъ имёть другую, ему и дали. Даны ему также два аргамака
и къ иниъ опредвленъ челон\къ, который ихъ коринть, Когда  слу-
чается богатая свадьба, то и его приглашають. Вго одвають тогда_въ
парчевое богатое платье, сажають на лошадь и водять съ церехон\ею
по городу. Два человвка Фдуть впереди его, два человёка ведуть о-
шадь его за повода, двое стремена держать. А какъ побудеть на пиру
съ полчаса, отправляють его обратно и опять запирають“.

(*%) Съ Авлзь-Бекомо, или правильн$е Эйвасв-бекома, инакомъ Хи-
винекниъ, сыномъ Мухаммедъ-Эяниъ-бека (это и значить Мадамиив)
мы энакомы уже изъ „замбчан!“ Бланкеннагеля. Изъ „записокъё  ми-
трополита Хрисанва извкстно, что онъ былъ живъ и правительствовалъ
еще въ 1795 году. По настоящему `„описаню“, относящемуся къ
1808 году, онъ даже и въ это время правилъ Хивою: Когда же отъ
умеръ-то, когДа же властвовалъ и  дВствоваль ‚знаменитый  сынъ.
его Ильтнезеръ? Вёдь, по Муравьеву (Путешестве въ Туркиеню п
Хнву, ч. П, стр. 41), еъ 1802 года на престол® Хивинскомъ спд®лъ
‘уже братъ Ильтнезеровъ Мухаммедъ Рахнмъ! Двло въ томъ, что въ
1803 году Мухаммедъ Рахимъ не вступалъ еще на престолъ, а Эйвазъ-
бека не было уже въ живыхъ и ханствовалъ въ это время Ильтнезерь
да авторъ настоящаго „описаня“ не зналъ объ этомъ,



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
116 ИЗСЛЪДОВАНЯ И МАТЕРТАЛЫ,
по лъвоиу же берегу Аму Дарьи. л®сомъ и кочевьями Каракал-
макъ: разстоян!е до 120 верстъ.
`Кизиль-Хозя обнесенъ ствною изъ глины и дерву; коче-
выхъ кибитокъ пологають въ нежъ ло 700, жителей до 8000,
собирающихся съ пашенъ зимою (*).
\ — Отъ Кизиль-Хозя — по той же сторон® рени, кочевьями
"Трухменцовъ до Матута 30 версть: обнесёнъ валомъ; киби-
токъ зд®сь до 2000, жителей до 8000 (?!).
Между Кизиль-Хоза и Мангутомъ въ лввой рукв, на саной
7 — Ану-Дарьбкрвпоеть! земляная Кончако; жители въ ней` Узбеки,
числомъ до 1500 (*®). у
Всё е четыре кочевья , бывиия прежде въ зависимости
Узбековъ хивинскихъ, назадъ тому 8 л®тъ, отъ нихъ отложи--
энев ;' плайя’ только нын® имъ 2000 червонных% ‘бухарских
® годъ; управляются же выбранными изъ ихъ роду Узбеками
/ Ходжамратомъ. и Тюрсмратожъ, братьями, подъ назван!емь — Бе-
ковъ (*%). Первому болЖе 60 , а вторбиу © небольшимъ 50
(*°) Подъ _ Кизиль-Хозл, здбсь упоминаемымь, не слёдуеть разумйть
тородъ, называемый вообще Ходжейли, или правильнве Хаджа-Йли
[по-причний: васелени ` его ` состоящаго преимущественно изъ’ Ходжей.
См. объ этомъ у Даниденскаго, 1. . р. 114, и „Сввдъиа о Хивин-
скомъ ХанствВ“, пожщенный въ журнал® Мануфактуръ и Торговли за
1883 годъ, бсящъ апрыль, стр. 144], находншййся на пути  между
Конградомъ. и Мангытомъ, а разрушиншуюся крвпостцу Кызнль-Ходжа,
по ` показатю Ковырзина , находищуюся въ 8 верстахъ отъ Мангыта.
См. М№асмЧеМ(ев @ег СЫуа, ВиКВага н в. №., кеваштше!! уоп Сепега!-
Ма!ог Сепя чп@ БеатЪейеё уоп Ст. У. Нейтшегвеп. 6-РебетеЪигу.
1889. 6. 19.
() О Маннутт, правильнке Матытв, си. Данилевекаго, . с., р. 108.
(*) О Колчакл, правильнбе Кипчако, см, тамъ же, стр. 105. По
нашему „описанно“, какъ Кипчакъ, такъ и Мангыть, обнесены гання-
у, "Мми ли зежлнныни ствннни; ОШибочно ли было это нзвкст, наи ъ
теченйи. 40 аёть стВиы эти совершенно развалилнсь, только у Далидевскаго
читаемъ, ЧтО оба означенные города и ствиъ, №и вадовъ, не ижйють.
(*) Вейма любопытное изввсйе объ историческомъ факт$, не
бывшимъ досел® извстнымъ въ печати. Независимое существоване.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
124 ИЗСЛЪДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ.
5. Правлен!е Хивинское.

Есть въ своемъ родЪ самое странное и неудобо-объясни-
мое (*?); ханъ, выбираемый изъ Узбековъ, есть главное лицо
сего  правлен!я , но власти и уважен!я ни малЪйшей не иметъ.
Жилище его обыкновенное, есть замокъ Арикъ, гд® онъ про-
водить свою жизнь съ весьма худымъ содержан!емъ въЪ истин-
номъ заключен!и, наблюдаемъ будучи въ мал®йшихъ. своихъ. два-
мхъ; все его властелинство заключается въ одномъ прикла-
дыван!и лечати къ бумагамъ правлен; безъ чего никак!я
постановленя не имютъЪ силы, особо въ дЪлахъ важныхЪ, какъ
и въ преступленяхЪ, заключающихъЪ смертную казнь. ПовелЪн!я:
и учреждения вс® выходять отЪ его имени хотя объ нихъЪ онъ
ничего не знаетъ; на примфръ: богатый сарть по малйшему по-
дозрым\ю лишается жизни со. всёми родственниками и инЪн1е
ижъ обыкновенно забирается на ханскйй дворъ; но ханъ йе только!
ничего изъ сего не получаеть для себя, но и не знаеть когда
с1 дёлается. НынЪший Ханъ называется Аблязъ, лфтъ 50, вы-
брапъ изъ Коракалнакъ; объ семействЪ его ничего неизвЪстно (43).

(*°) Въ примбчати Э7 къ пзданнымъ мною запискамъ Бланкенна-
теля о Хнв& (см. „Вёстиииъ“ -И. . Геогр. Общества на 1858 годъ,
книжка 8-й, стр. 112) я объяснилъ происхождене д®йствительно стран-
наго положени хановъ Хивинскихъ во второй половин% прошедшаго
столфни, и указалъ на друмя подобныя явленя въ истори.

(*°) Аблязв это Абуль-ази. сынъ Канповъ, изъ рода Кайсацкихъ
Хановъ, которыхъ въ прошедшемъ столВти: называли нерёдко и Кара-
калпацкими. Въ подтверждене нашего „описани“ считаю нелишинуъ
привести. слвдующую выписку изъ нензданныхъ разсказовъ оренбург-
скаго ж®щанина Якова Петрова, находившагося въ рабств& у Бухар-
цевъ и Хивинцевъ съ 1787 по 1819 годъ. Въ Хив, по словамъ Пе-
трова, всвин двлами ханства заправлялъ, въ его вреия, _Авязь-ичакъ,
а хономъ считался между тБиъ какой-то каракалнакъ. „Каракадпакъ
этотъ, разсказывалъ Петровъ, только пмя ханское носить, дЕлами же
его заниматься не допускають. Только на смертные приговоры нужно
его утверждене. Въ такихъ случахъ Авязь-инакъ докладываеть ему



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛФДОВАНТЯ И МАТЕРИАЛЫ . 129
не только работать, но и приближаться къ симъЪ ямамъ; запре-
чщенйе, относищееся наипаче  къ сокрыт!ю отъ  Росс!янъ / сихль
сокровищъ ; дая лучшаго же охраненя сихъ важныхъ мфетъ
имфется  туть стража (*').  Были примбры ‚ что не взирая на
караулъ, иноге ходили воровать тамъ руды, и мног!е за то по-
страдали.Гора. ъ возвышен!ями состоить изъ камней чернова-
лыхъ и пестрыхъ съ зеленью , также изъ бълыхъ съ_ такою
же пестротою.: На ней же находатъ сердолики и нвкоторый родъ
бирюзы; по веей гор® и болфе къ ямамъ водится великое мно-.
жество. зн®й, но не адовитых.

Г. Земныя произрастения:

Зенля хивинская, будучи весьма удобна для удобренйя, воз-
даеть за труды своимъ дБлателямъ довольно щедро, Въ садахъ,
хивинскихЪ можно видЬть всёхъ родовъ плодовитыя деревья,
приносящ!я изящнаго вкуса плоды; тутъ родатся яблоки, груши,
бергамоты, сливы, вишни, абрикозы, грЕцые ор$хи и фисташки;
оножъ `россйскихъ завоеван“. Спб. 1763, стр. 4—26; н А. Н, По-
пова: „Сношени Россн съ Хивою и Бухарою при Петр® Великомъ“
( „Запискахъ* И. Р. Геогр. Общества, т. У) стр. 239—9267.

(*) Имбются д®йствительно въ горахъ Шейхъ-Джели ` зодотый н
серебряныя руды, ли существоване ихъ здвсь есть ` изобртеме Хи-
вннцевъ, положительно нензввстно, потому что горы эти не были из-
слвдованы ни кфмъ изъ европейскихъ геогностовъ, @ болтевнЪ азйнтцевъ
и бывшихъ въ Хив® русскихъ плбинпковъ, довёрать въ этомъ отноше-
ми нельзя; Впрочемъ, даже изъ сказанныхъ плФиниковъ, одинъ Андрей
Никнтинъ разсказываеть, что Ханъ Алла-Кулъ приказалъ привезти руды
изь горы, которая отстоить отъ Хивы на пять дней ходу (значить
нзв  Шейхъ-джемНскаго кряжа), н велвлъ русскимъ плфнникамъ пла-
вить’руду эту на серебро; но т попытавшись, отвёчали, что плавить
изъ нея можно, да не серебро, а одово (см: „Альманахъ на 1858
тодъё, нзданный Владиелавлевымъ, стр. 207). См. также Базинера, 1 ©.,
. 174—=175. По показайю Ковыранна, стражи на горахъ. нфть, по-
тоиу что’ Хивинцы убкдились будто-бы въ несуществован!: зд&сь 30-
пота ( ©., р. 9)



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛЕДОВАЮИ И МАТЕРТАЛЫ. 135
ствами, ' которые „живуть теперь въ сихъ. ибстахъ домами, ли-
лшенные однако всякой свободы.

Перс!янъ, называемыхъ отъ хивинцевъ Кызылбашами, гораз-
до болве Русскихъ. Каждый хозяннъ — столько властенъ въ
своемъ. невольник$, что даже убить его можетъ, не даван за то
никакого отв$та.

Обыкновенныя работы невольниковъ: унавоживать и обра-.
батывать зенлю, на пашняхъ, огородахъ и садах; землю па-
шуть на двухъ быкахъ малымъ плугомъ; въ огородахъ же` ко-.
паютъ кирками; ©бать и убирать хл®бъ; въ огородахъ садить
овощи, въ садахъ ходнть за деревьями ; чистить каналы и про-
токи; спущать изъ нихЪ Воду для поливки; ежедневно молоть
муку въ ` ручныхъ  жерновахъ, п толочь крупу въ НОЖНЫхЪ
ступкахъ; дВлать телеги и земледБльческя орудя; словомъ,
всё доматн!я тягости еуть безпрерывное упражнен\е плённыхЪ,
такъ что не им®ють ни мал$йшаго времени во дни, кром® неболь-
лтих’ ‘минуть побсть и нФсколькихЪ часовъ соснуть, на отдо-
хновен!е; малйшее  упущене или` остановлеме положенной
работы наказывается всегда ударами плети.

Содержан!е ихъ пищею: двЪ пресныя изъ джегуры съ
лишеничною мукою тоненьыя лепешки на день, иногда жидкая
пустая кашица, и очень рёдко небольшой кусокъ худаго мяса.
Овощи и плоды не иначе позволяють Фоть, какъ которые начи-
наютъ портиться. Изъ одбан! одна рубаха изъ булку на годъ ;
халать на два; обувь дають рёдко и то изношенную; для по-
стели дають неболышое количество соломы и тростника. Болве.
всего смотрять за невольниками, чтобъ они не имли какого бъ
то ни было оружМ, даже ножей не позвояють имъ. им®ть.

"Три раза въ году, во время `байрамовъ, даютъ невдлвникан
свободу на два дни; и въ с№ только время опн могуть другъ
съ другомъ. видЁться.

Есть невольники, и особливо изъ Русскихъ, которые, на-
копявши кое какъ денегь, могли откупиться; они заведись соб-
ственными домами, но свободы полной никакъ не им®ють: дается.

10°



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИЗСЛ®ДОВАНТЯ И МАТЕРТАЛЫ. 11
въ трехъ м®стахъ сего’ разстоян!я имФЪются развалины камен-
ныхъ ‘строемй! изъ бЪлаго дикаго камни, родъ’ крпостей. -Гора
Чинъ, начавшись съ запада` у Мангишлака, ` продолжается разными
возвышен!ями, / склоняясь къ юго-востоку степью, почти на 500
верстъ, до песковъ большихъ Бурсука (®). Лвсу, кром$ кустар-
никовъ, по всей дорог® и по самой гор®: вовсе никакого  не.
имФется, Дорога на гору подымается до 20 версть; пробхавъ
15, къ правой рукЪ есть! родникъ хорошей воды; въ афвой же,,

® на саныхъ вершинахъ горы,  стоять ‘три кр$постцы, ‹ могущё.

пожёстить ' каждая  до 800 челонёкъ; ‘разстоям!енъ одна - отъ
другой въ полуверств; , построены. изъ  плитъь бълаго крпкаго
кання; и мнома  около ‘ихъ развалины. Поднившись на гору,
открывается ‘равнина ‘до 200 версть, склоняясь въ. лЪво ъ
Аральскому ' озеру:

Отъ’родника хоротей воды до палать: Куптамо, гд® инъются
и друг!я еще здашя, столько же версть. Строешя с!н изъ четверо-
угольнаго кирпича на известковой смазк®, стоять по обвимъ
сторонамъ дороги въ разныхъ мФстахъ; разстоян!ями одно отъ
другаго по верст$ и болъе. Туть же имются два колодеза хо-
рошей_воды, выложенные кириичемъ, около конхъ можно. на-
считать до 10 эдаш, а всвхъ боле! 80: всв безъ крышъ со
сводани, и мноМя изъ нихъЪ Цфлы:

Отъ_палать Куптанъ до двухъ копаней чистой воды, ` назы-
ваемыхъ кони, до 30 версть, съ переходомъ песковъ /Шамв (°);

() Горы, или даже гряды горъ, которая-бы ` называлась Чинс, не
существуеть; & зовется не Чикомв, а Чинкомв обрывь, мбстами крутой,
мбстами довольно-отлогй, которымъ плоская возвышенность Усть-Урта
нереходить, ъ юга н` сввера, ъ прилегающи къ ней низненных раю-
мины' Туркменскихъ и` Киргизскихъ ' стеней, а съ Зайада и востока
упирается въ Касп!йское и Аральское моря. Впроченъ, свверо-западный:
чинкъ Устьурта носить у Киргизовъ имя „горъ“, › иженно зовутъ они
его„Туманными Горамп“.

() Пески эти зовутся Киргизани’ Самг, а не Шамв. Отсюда ста-
рая ногайская дорога идеть, по Леншину (1. с.), на АНбогирь (т. ©



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИВСЛ®ДОВАРТЯ И МАТЕРТАЛЫ. 127
случа® сдВлаться вЪроломными; при вил® опасности все обЪщають;
но въ истинножъ нам®рен!и изпровергнуть все’ хитрост!ю и об7
маножъ (*7).

Всегдашняя вражда Хивинцевъ съ Конратцами, Каракалпаками
иногда и Трухменцаии производить часто кровавыя драки. Глав- /
н$йшая ихъ военная сила состоить изъ конницы, вооруженной
луками , копьями, иФеколько саблями и рЕдко огнестрЪльнымъЪ
оружиемъ, у котораго вмФсто огнива фитили. Образъ нападеня
ихъ толпою; лучшая выгода если могутъ сплошить непрителя,
и напасть на него нечалнно. Но если случится сопротивлете,
особенно увидать падающихъ смертельно пораженныхЪ , тот-
часъ разсыпаются , не зная совсвиъ возвращемия къ бою. По.
важности тревоги, иногда вооружен!е бываеть поголовное; также.
выходить и н$сколько иногда пЪхоты, состоящей изъ мангут- 1/
цевъ, которыя почитаются у нихъ поинствений й шими. Отъ пяти,
до десяти тысячь обученнаго войска съ нФсколькими оруд!ями,
не только могуть весьма удобно укротить всё рои сихъ ствп-
ныхъ витязей, но и Заставить ихъ снова прочистить течене —-
Аму-Дарыи въ Касшское море (*°).

() Едка-ли есть другой народъ въ мр, на ечеть котораго бы-
ли-бы согласны такъ свидбтельства, какъ относительно коварства и
лживости Хивинцевъ. Объ нихъ не сказалъ добраго слова ни кто, ка--
жется, кто имвлъ съ нини д®ло. Раче всвхъ выразнлея Бланкенна-
тель: „чувствовами чести никогда не обрежбняли хуши  Хивинской“,
пишеть онъ, и съ этимъ приговоромъ, зная Хивинцевъ, нельзя ) не со-
тласиться. Да и вся исторйя Хивинскаго Ханства служить тому под-
твержденеиъ.

(*%) Вопросъ о томъ, текла-ли когда Аму-дарья въ Кастйское
море, если не всвми водами своими, то хотя однимъ рукавоиъ, такъ
важенъ, и занималъ уже столько умонъ, что, говорить объ нежъ. вскользь
не приходится, Мы принаддежниъ къ числу тхъ, которые думаютъ,
что одннъ изъ рукавовъ Аму могъ нВкогда вливаться въ Касшй, и
что по этому можно было-бы даже и въ настоящее время, попытаться.
обратить часть водъ Аму въ это прежнее доже. ` Доказательства.пред>
ставииъ когда-ншбудь въ особожъ изслфдовани: о предметь.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
изсдъдОВАНИЯ и МАТЕРАЛЫ, 123
мыцкимъ Аюкъ-ханомъ, шедшимъ съ своими людьми изъ Китая
въ Росс!ю (“); окончательное ›же его: шадеще здвлалось. отъ
самихъ. Хивинцевъ, которые слыша © грабительствахъ. и` разбо-
яхъ, чинимыхъ Стенькою Разинымъ по берегамъ Каспйскаго
моря, и убоясь, чтобы сей отважный побродяга не пробрался къ
нижь по_Аму-Дарьё, рйшились сами течене е отвесть въ. Араль-
ское озеро, заваливъ истокъ, конмъ она впадала въ море. Успввъ
совершено въ семъ предорити, онн учинили всю е страну
безводную, и городъ отъ того ненинуежо долженствовалъ `опу-
стёть, ставши`теперь пространнымъ жвстонъ, наполненнымъ. раз-
валинами, между которыми развелся л®съ, состоящий по большей
части изъ саксаула. Ханъ же и правительство переселены были
сперва въ Новый Урганчи, теперь же находитея въ. Хив} (*').

Межу вевии селенйими Хивинцевъ, разсянными по кана-
ламъ, есть еще небольш!а крпостцы ‚ служащия, какъ и города,
для укрыти жителей отъ набЪговъ Каракалпакъ, Трухменцевъ
и Киргизовь.

Домы во вевхъ городахъ и селещихъ Хивинскихъ изъ глины: |
болышею част!ю безъ крышъ, безъ оконъ и безъ печей; зимою
нагр\ваются очагами, похожими на камины.

(“°) Извбстно, что около 1686 года Аюжа, ханъ Волжекихъ Кал-
мыковъ докорилъ подъ власть сдою мангышлакскихъ Туркменъ (см
„Историческое обозрвне Ойратовъ нлп Калиыковъё 1. Бичурина. Спб.
1784, стр. 170); но чтобы онъ доходнлъ до Куня-Ургенджа и разо-
рилъ его, сомнительно.

(“) Отводъ течени Аму-Дарья изъ Каст!Искаго въ Аральское
море, велдстве опасен разбоевъ Стеньки Разина, — чистый кымы-
селъ, доказывающ только что разбойникъ этотъ дВЙствительно а-
велъ ужасъ на прилежаще къ Кастю страны; о томъ, что Аму-Дарь?
впадашая прежде въ Каст@, пережбнила теценте, находниъ изввсте
уже у Дженкинсона, ва сто лфть до збоевъ. Разина. Когда и отчего
именно опуствлъ окончательно Куня-Ургенчъ , подожнтельно ме из-
ввстно; а что это былъ ивкогда важнйшё городъ въ Хивиискомъ
Оазнсё, свидётельствуется, крои% исторм, н его разкалинами, Объ
нахъ и ныншнемъ наседенш этого мфста см. Данилевскаго, . © р
107—108, н Базинера, 1. с р. 97—102.



c0: 04c8c005d5dda2ef143eedca6d6404a721675a56af491d225c73e698f94c55a8
c2:
ИВСЛВДОВАНИЯ И МАТЕРТАЛЫ. 119
сд®ланы изъ глины, Кр\пость на канол изъ Аму-Дарьи, окру-
жена валомъ изъ глины жъ, со рвожъ, наполненнымъ водою; въ
ней двое воротъ; въ крпости и въ деревняхъ. полагается домовъ
до! 5000 , жителей до 16000. Базарь бываеть, по четверганъ
и понедвльниканъ, ‘на пол$, съ версту отъ города (?*).

Э. Новый Урмича отъ Гурлянъ крьпости до 85 версть;
на каналЪ идущемъ отъь города Хивы. Обнесенъ глиняною ст$-.
ною и вадомъ, имбеть двое вородъ. Въ город$ до 20 мече-.
тей, въ томъ числЪ большихъ. три; но какъ мечети, такъ и домы
вс® изъ глины; домовъ въ городЪ до 1500, жителей 5000, Ба-
заръ бываеть въ город$ по воскресеньямъ и средамъ; въ селен!ях,
придежащихъ сему городу, жителей полагаютъ до 50000 (29).

8. Главный городъ, жилище хана и пребыват!е правительства,
есть Хива, отъ Новаго Ургаичи до 40 версть, на канал$, прове-
денномъ дугою изъ Аму-Дары! за 70 версть. Обнесенъ валомъ,
и вновь ‘построенною глиняною ст$ною съ 12 башеньками.
Стбна с!я вышиною до двухъ саженъ, толщиною до пяти аршинъ;
обведена. водянымЪ рвомъ, глубиною въ сажень и шириною тоже;
вее ее сдвлано не болёе 20 лат (5°). Городъ имбеть трое воротъ:

#) По Данилевскону @. ©. р. 104) н Баэннеру ; ©. р. 199)
Гурлянъ вада н рва не нмфеть.

() По Данилевскому @. ©., р. 109) и Базинеру (!. е р. 197),
отъ глиняной ствны, окружавшей прежде Новый - Ургенчъ, остались
только обломки, угловыя башни и двое полуразвалившихся каменныхЪ
вороть. Жителей въ город8 полагають, и тоть н другой, не болбе
2,000, а домовъ ло 300.

(2°) Извбстны для плана Хивы: одинъ, снятый въ 1740 году ин-
женеромъ Назимовымъ (изданъ П. С. Савельевымъ при статьё его „Хива
за сто лёть назадь*, напечатанной въ „СынЪ Отечества“ на 1842 годъ,
и другой, снятый въ 1842 году (язданъ при Базинеровомъ путешестви:
въ Хиву), во время пребывани тамъ русскаго посодьства. Сличая оба
плана, приходишь къ залюченю, что между нынЫшнею Хивою, и Хавою,
какъ она была за 120 лВтъ назадъ, иВтъ ничего общаго; что это два
совершенно разные города. Вёролтно, Хива 1840 годовъ была `разру-
шена Надиръ-!Шахомъ до такой степени, что на МЁстВ я ВОЗНИКЪ вЪ

э



