здесь все содержание реформы "5, отметим лишь следующее: был установ­
лен выпуск монет трех достоинств: одинарного динара, двойного динара 
и мелкой монетки. Практически же с 907 г. х. начался массовый выпуск 
двойного динара, именно эта крупная монета стала основой пореформен­
ного обращения. 
Но и другой вариант, когда новые медные монеты высокого веса были 
объявлены новым, добротным одинарным динаром, не исключен. В пользу 
этого варианта говорит, во-первых, не единовременное, а ступенчатое 
повышение веса медных монет (первая ступень — монеты 923—928 гг. х., 
вторая ступень — монеты 930 г. х.); во-вторых, близость указного веса 
монет 930 г. х. (а для Бухары даже, очевидно, равенство) «идеальному» 
весовому стандарту для меди в мискаль и два нахуда, т. е. 5,2 г. 
Для окончательного решения вопроса о том, назывались ли рассмот­
ренные монеты 923—930 гг. х. одинарными или двойными динарами, 
нужны какие-то дополнительные данные. Но насколько это не было важно 
даже для самого населения и насколько центр тяжести с названия был 
перенесен именно на вес монеты, свидетельствует денежпое описание вакуф-
ной грамоты 942 г. х. в пользу медресе Газиян в Бухаре. Здесь медные 
монеты даже не названы динарами, они названы просто фельсами, 
каковое слово в XVI в. имело самый общий смысл медной монеты вообще 
и могло прилагаться к медной монете любого достоинства 26. 
Поэтому, когда речь шла о фельсах и нужно было определить и кон­
кретизировать их достоинство, прибегали к разного рода дополнитель­
ным характеристикам. В пору нормализованного обращения медных монет 
достаточно было написать слово «динар» — собственное наименование 
основного номинала. Еще точнее и прочнее считалось выразить курс 
этого динара через самые мелкие медные монетки, которых в полнокурсном 
динаре считалось шесть штук. Но в 942 г. х. медная монета описана так: 
^lii £*Syi\ gi,^ ^s>y*> У 5 ti ( J^*^. ^У^ У ^У^ (фельс из числа фулюсов 
весом в один мискаль и два нахуда, ходячих в данное время в Бухаре)27. 
Итак, здесь достоинство фельса — «медной монеты» — определено ее ве­
сом. И это именно тот вес, который уже в 930 г. х. (во всяком случае, 
в Бухаре) был назначен для медных монет, ставших основой медного 
обращения. Очевидно, в 942 г. х. еще свежи были в памяти все махи­
нации с весом динара, так что самое слово «динар» отнюдь не создавало 
впечатления определенности и прочности. 
4. Денежная реформа Кучкунчи-хана 
Денежная реформа Кучкунчи-хана в письменных источниках не упо­
минается, о ней свидетельствуют только монеты. Реформа эта уже была 
предметом исследования 28. Однако небольшое число известпых тогда 
автору серебряных тенег Кучкунчи-хана (27 неопубликованных и 2G опуб­
ликованных; к тому же тип, вес и даже надписи последних в большинстве 
случаев не были известны) ограничивали возможность изучения реформы. 
В частности, создавалось впечатление, что реформа была проведена 
в начале царствования Кучкунчи-хана как единовременный акт и сразу 
в общегосударственном масштабе. Сейчас в нашем распоряжении оказались 
и Е. А. Давидович. Новые нумизматические материалы для характеристики то­
варно-денежных отношений на территории южного Таджикистана в XV в. — Сб. Абду-
рахмаи Джами. Эпоха, жизнь, творчество. Душанбе, 1965, стр. 46—48. 
.*• Е. А. Давидович. Некоторые черты. . ., стр. 57—58. 
*' ЦГИА УзССР, ф. И—323, док. № 12. 
28 Е. А. Давидович. Две денежные реформы в государстве Шейбанпдов. — 
Тр. САГУ, новая серия, вып. XXIII. Ташкент, 1951, стр. 106—120. 
201