Средний (рис. 8) и указной вес монет типа С—2 за 923 и 930 гг. х. 
здесь не рассматривается из-за малого числа экземпляров каждого года 
(из 24 монет этого типа дату 923 г. х. сохранили 7 экз., а 930 г. х. — 6 экз.). 
Средний вес монет типа С—3 за 927 г. х. на таблице очень четко обозначен 
вершиной весового треугольника — это 4,4 г. Вес монет типов С—4 и С—3 
за 930 г. х. гораздо выше — 4,8 г (у типа С—5 некоторый крен в сторону 
маловесных экземпляров). Следовательно, в Самарканде в 927 и 930 гг. х. 
чеканили медь по разным весовым стандартам, причем в 930 г. х. стан­
дарт был выше. 
Интересно сравнить вес бухарских и самаркандских монет 930 г. х. 
(рис. 9). Вершина весового треугольника дает почти одну цифру — 4,8— 
4,9 г (Бухара) и 4,8 г (Самарканд). Амплитуда весовых колебаний в целом 
одинакова. Но среди бухарских монет преобладает вес выше среднего, 
а среди самаркандских — ниже среднего. Ясно, что указной вес самар­
кандских монет был выше 4,8 г, т. е. выше мискаля. Но не исключено, 
что он не равнялся указному весу бухарских монет, был несколько 
ниже. 
Существен и сложен вопрос о названии и достоинстве этих монет 
Самарканда за 923—930 гг. х. и Бухары за 922—930 гг. х. В 917—919 гг. х., 
кроме основного номинала — динара весом сначала в 3,2 г, а потом 
в 2,8 г (см. выше), выпускались в относительно небольшом количестве 
двойные динары. Эти двойные динары в Бухаре и Самарканде иногда по­
вторяли тип одинарных, иногда отличались от них в типовом отношении. 
В обоих случаях они имели то точно двойной (особенно в Бухаре), то 
почти двойной вес 2*. 
Средний вес бухарских монет 925—930 гг. х. и самаркандских монет 
923—930 гг. х. ниже веса этих двойных динаров Самарканда и Бухары 
917—919 гг. х.23 Что же произошло в Самарканде и Бухаре в начале 
20-х годов: понижение веса двойных динаров или повышение веса оди­
нарных? 
С точки зрения экономической этот вопрос — не главный. Главное 
в другом: судя по всем публикациям и особенно по неопубликованным 
монетам разных музеев, в 20-х годах хиджры именно эти высоковесные 
монеты стали основным номиналом в сфере обращения медных монет. 
Достигнуто ли это было повышением веса одинарного динара или пере­
ходом к преимущественному чекану двойных динаров — смысл был при­
мерно один и тот же: кризис денежного обращения 917—919 гг. х. привел 
к такому падению покупной способности динара в 2,8—3,2 г, т. е. к такому 
повышению цен 24, когда для обслуживания той же розничной торговли 
нужны были и более подходящими становились крупные монеты. 
Кроме того, динар в 2,8—3,2 г был дискредитирован в глазах насе­
ления, ему перестали доверять. Поэтому переход на высоковесную медную 
монету как основную имел и большое психологическое значение для нала­
живания нормального денежного обращения. 
Теоретически возможно, что ради выхода из кризиса денежного обра­
щения правительство основным медным номиналом объявило двойной 
динар, несколько видоизменив его вес. Такой вариант имеет аналогию 
в позднетимуридском чекане. В 907 г. х. (1501/02 г.) Хусра-шах в своем 
огромном уделе (центр — Хисар) провел реформу. Не рассматривая 
-- Е. А. Давидович. К ыедвым номиналам конца XV—начала XVI в. по данным 
чекана Хисара и Кундуза. — Сообщепия Тадж. филиала АН СССР, XXIV, 1950, 
стр. 42—44. 
м Что касается монет Самарканда 92 х г. х. (очевидно, 920 г. х.). то это, безусловно, 
именно двойные динары. Типом и весом они напоминают двойные динары 919 г. х. 
24 В данной связи не имеет значения, повысились ли только «медные цены» 
(т. е. изменилось рыночное отношение между медными и серебряными монетами) 
пли же цены выросли в любом выражении. 
199