ждают, что в середине ХУ в. в серебряных теньгах серебра было около 30% и по-прежнему преобладала медь, количество которой достигало 70% (табл. 3) !. Документы показывают, что на протяжении ХУ|| в. монеты с раз- ным содержанием серебра обращались одновременно. Прекрасный мате- риал для такого заключения дает табл. 2. Например, монеты с 80% се- ребра и с 65% серебра зафиксированы в — документах — одного и — того _ же Таблица 3 1032/1622—1623 г. Монеты с 70% —— — — — — серебра — встречаем в — 1088/1677— ЁЁ;Ё;:;::: 1678 г., хотя к этому времени на ы побол Пя рынке уже появились более низкопроб- серебра ` меди ные — одномискальные теньги с 65, —р 60 и даже 35% серебра, и т. д. кКП-77/1 29,93 | 69,50 Следовательно, каждый раз при введе- КП-77/2 30,95° 1 68,95 нии новых, обычно более низкопробных КП-77/9 1 — 29,68 ' 69,96 монет обращение «старых» не запреща- кП-71/13 30,59 68,88 лось. И в этом смысле, следовательно, кП-77/17 \ 30,12 ! 69,87 реформа Убайдулла-хана не отличается ' от установлений его предшественников, ибо он также разрешил после введения низкопробных монет дальнейшее обращение тенег с 35% -ным содержанием серебра. Одновременное обращение при предшественниках Убайдулла-хана раз- нопробных монет требовало взаимного курсового определения последних. Анализ документальных свидетельств позволил установить?, что для вновь вводившихся монет (обычно более низкой пробы) назначался прину- дительный курс, повышенный по сравнению с реальным содержанием в них серебра. Монеты же, объявленные «старыми» (в документах они характеризуются словом | &^45$— «кухна»), обращались по курсам, соот- ветствовавшим их серебряному содержанию. И в этом смысле реформа Убайдулла-хана не внесла ничего нового, ибо она определила взаимное курсовое соотношение «старых» и «новых» монет на основе принудитель- ности курса последних. Отличие реформы Убайдулла-хана от аналогич- ных мероприятий его предшественников могло заключаться только в раз- мерах принудительности курса для вновь вводимых монет. * * * Рассмотренный материал позволяет сделать следующие выводы: 1. При Аштарханидах серебряные монеты систематически портились добавкой меди, причем процент ее в составе монеты прогрессивно увели- чивался и в конце концов превысил содержание серебра. Денежная ре- форма 1708 г. явилась лишь логическим продолжением процесса, начав- шегося примерно столетием раньше. Вместе с тем она как бы завершила этот процесс, определив самую низкую пробу серебряных монет. В после- дующее время процент серебра в монетах уже повышался. К середине ХМ1Ш в., например, содержание серебра в монетах, чеканенных от имени Мухаммед-Рахим-хана, было доведено до 30%. Динамика порчи серебряной монеты медью при Аштарханидах не была равномерной. В 1-й половине ХМ1] в. теньга портилась постепенно, ка- ждый раз на 5—10%. Примерно с середины столетия размер порчи резко 1 При Мангытах состав серебряной теньги улучшился далеко не сразу. Филипп Ефремов, путешествовавший по странам Востока в 1774—1782 гг., отмечал, что в бухарских теньгах находится около половины меди (Странствование Филиппа Ефре- мова в Киргизской степи, Бухарии, Хиве, Персии, Тибете и Индии и возвращение от- туда через Англию в Россию. 3-е изд., Казань, 1811, стр. 70). * Е. А. Давидович. Бальджуанский клад... 45