Таблица 2
—
ооы |Рли9” Фнн па ее
| | \ _
1 | 1017/1608—1609 |  90,0 сзыб ©) ... &&л5
2 | 1018/1609—1610 | | 90,0 „ь5 ©) ... &КА5
3 ‚ 1024/1615 80,0 слебе о) .. &бЛЫ
4 | 1032/1622—1623 80,0 л8 о) .. &&л5
5 | 1027/1617—1618 | 700 лА о) ... АЛ5
6 | 1088/1677—1678 | 700 | сиА8 ©) ‚.. ВЖАЫ
7 | 1032/1622—1623 65,0 <эее 9 лб о) .. &&Л5
8 | 1052/1642—1643 600° | с5® 2923 ох аЬ о) ... ВАЬ
9 | 1067/1656—1657 | 600 | 5н5 35 еоз АВ ©) .. &8Д5
10 | 1066/1655—1656 | — 350 | аее 9 @ее о) ... &&ЛЬ
п ‘ 1111/1699—1700 | 3(5),0 ‘ г.. @ее в) ... &&Л5
12 | 1091/1680 250 ! <) э в) ©) ... &&Д5
13 | 1100/1688—1689 | 225 | „‹.›)Ъі’‚› е› ... &&
14 | 1103/1691—1692 | 225 5)р з ©) ©) ... &&ЛЫ
15 \ 1106/1694—1695 | 22,5 ы у ©) .. &КА5
! ! х

Примсчв_ние. Ссылки на источник даны в соответствии с порядковыми номе-
рами настоящей таблицы. Характеристику документов и даты с учетом месяцев
опускаем, Места хранения: ЦГИА (Центральный государственный исторический архив
Узб. ССР); ИВУз (Институт востоковедения АН Узб. ССР); ГПБ (Государственная
п убличная библиотека им. Фердоуси в Сталинабаде).

1 — ЦГИА, ф. 323, № 1195/5; 2 — ГПБ, без_ инв. номера; 3 — ЦГИА, ф. 323
№ 1; 4 — ЦГИА, $. 323, № 1020 и 1295/21; 5— ЦГИА, ф 323 № 306/1; 6— ИВУЗ'
Ф. Чеклар, № 6; 7— ЦГИА, ф. 323, № 1295/36; 8 — ЦГИА, ф. 323, № 115;
9 — ИВУз, ф. Чеклар, № 2; 10 — ИВУз, ф. Чеклар, № 10; 11 — ИВУз, ф. Чек-
лар, № 4/4; 12 — ЦГИА, ф. 323, № 129; 13 — ЦГИА, ф, 323, № 1073/1; 14 — ЦГИА,
Ф. 323, № 1; 15 — ИВУз, ф. Чеклар, № 7.
принятые, установленного образца, заслуживающие доверия»!. Иногда
слово __6)[‹”\"\ — «заслуживающие — доверия» — заменялось — выражением
=А8е) йа; — «ходячие в данное время»?. В других случаях эпитеты
опускались и описание сокращалось $.

В большинстве купчих «одинарная» теньга приравнивалась к половин-
ной сумме «двойных». Характерно, что «двойные» теньги на рассматривае-
мом отрезке времени (так же, как и раньше) выступали не только и не
просто как определитель «одинарных», а как реально обращающиеся мо-
неты. В двух купчих, составленных в зуль-ка’да 1122/1710—1711 г. и в шав-
вале 1131/1719 г., выплата была осуществлена «двойными» теньгами, при-
чем во втором документе при их описании оговорено их равенство двой-
ной сумме «одинарных» монет *.

В последующее время кардинального улучшения в составе теньги не
произошло. В книге Ханвея монеты прямо названы медными®. Об этом
же свидетельствуют данные химического анализа монет, чеканенных позже,
от имени Мухаммед-Рахим-хана, т. е. в середине ХУ в. Анализу под-
вергнуты пять экземпляров из клада, хранящегося в Институте истории.
археологии и этнографии АН Тадж. ССР°. Результаты анализа подтвер-

* ИВУз, ф. Чеклар, № 24, 26.

® ИВУз, ф. Чеклар, № 16, 36/1, 523.

з ИВУз, ф. Чеклар, № 21, 29. 36/2.

* ИВУз, ф. Чеклар, № 4/1 (О. Д. Чехович. Документы.. .. стр. 113 и сл.) и
№ 9 (О. Д. Чехович. `Документы. . . стр. 155 и сл.).

$ }. Напмау. Указ. соч., стр. 354.

$ Анализ сделан в Институте химии АН Тадж. ССР лаборанткой Г. М. Калашни-
ковой.

44