и в документе 1709 г., и в «Убайдулла-намэ» оказалось одинаковым.
Иначе говоря, «одинарные» теньги купчей 1709 г.— это «четвертные» по
содержанию серебра пореформенные монеты, а «двойные» монеты — до-
реформенные теньги, названные в «Убайдулла-намэ» «хорошими» и «обык-
новенными».

Единственное недоумение, казалось бы, вызывает тот факт, что доре-
форменные теньги в купчей 1709 г. названы «двойными», а в «Убайдулла-
намэ» — «одинарными». Но ближайшее рассмотрение показывает, что это
противоречие — формальное и кажущееся. Одним из основных моментов
реформы, как уже отмечалось, было четырехкратное уменьшение содержа-
ния серебра в новой монете по сравнению со старой, составлявшей основу
предреформенного денежного обращения. По содержанию серебра доре-
форменная монета была «одинарной», а пореформенная — «четвертной».
Так они и названы в тексте «Убайдулла-намэ».

Но металлическое и курсовое отнощение этих двух категорий монет,
согласно тому же тексту, не совпадало. Старая, дореформенная теньга по
металлу была в четыре раза больше новой, а по курсу — только в два
раза.

Реформой в основу обращения положена новая монета, все же осталь-
ные виды должны были приравниваться к ней. Следовательно, после ре-
фФормы «одинарной» становилась новая, пореформенная теньга; старая же
теньга, в соответствии с установленным курсом, оказывалась «двойной» по
отношению к новой «одинарной» монете. Поэтому в купчей 1709 г., фик-
сирующей реальную сделку с реальной расплатой новыми «одинарными»
монетами, старые, дореформенные законно названы «двойными».

Двойные теньги в купчей 1709 г. имеют еще одно определение — &«9 — о2
<5 — «три с половиной десятые».

В двух документах времени Надир Мухаммеда (1642—1645 гг.)
и Абд-ал-Азиза (1645—1680 гг.) при описании серебряных тенег упот-
реблено выражение — (я+ 2925 е.№2 уа о2 дАЫ$ 5 КЛ а8 оужо о)5 &5:
«теньги серебряные, хорошие, одномискальные, старые, шести-десятые,
уменьшенные на десять нухудов». (Нухуд — '/эа часть мискаля.) При сред-
неазиатском торгово-денежном мискале этого времени в 4,8 г 10 нухудов
составляют 2 г. Поскольку в этом же описании оговорено, что теньга весит
один мискаль, уменьшение на 10 нухудов, т. е. 2 г, следует относить не
к весу монеты в целом, а к содержанию в ней чистого серебра. Следова-
тельно, согласно приведенному документу, во 2 и 3-й четвертях ХМ в.
на среднеазиатском рынке обращались одномискальные монеты, в которых
было 14 нухудов (2,8 г, т. е. около 58%) чистого серебра и 10 нухудов
(2 г, т. е. около 42%) лигатуры. Если перевести эти числа в десятичное
отношение, то получится почти точно 6/о (24:14 = 10 :х; х = 6). Оба
определения — через десятичное отношение и через нухуды — полностью
соответствуют одно другому и по-разному свидетельствуют о реальном со-
держании в монетах чистого серебра. Вывод этот проверен химическим
анализом десяти экземпляров аштарханидских монет (табл. 1)!. Ока-
залось, что в них добавлялась медь, причем процентное соотношение
серебра и меди целиком соответствует разобранному определению «шести-
десятых уменьшенных на десять нухудов» монет.

* Для анализа использованы десять монет Бальджуанского клада, хранящегося
в Институте истории, археологии и этнографии АН Тадж. ССР (инв. № КП-76).
Анализ сделан в Институте химии АН Тадж. ССР лаборанткой Г. М. Калашниковой
(официальные заключения от 21 сентября 1952 г. и 21 февраля 1953 г.). Результаты
анализа пяти монет нами опубликованы (см. Е. А. Давидович. Бальджуанский клад
ХУ века и некоторые особенности серебряного обращения в Средней Азии при Аштар-
ханидах. Труды АН Тадж. ССР, т. ХУП, 1953, стр. 76). Анализ пяти монет Имам-
Кули-хана публикуется впервые.
39