`Дореформенные монеты, судя по описаниям их в юридических доку- ментах (купчих, вакуфных грамотах), весили один мискаль. Те же юри- дические документы фиксируют одномискальный вес и для пореформен- ных монет. Реальный вес дореформенных и пореформенных тенег одинаков и (с учетом неизбежных отклонений вследствие потертости и неточности юстировки), действительно, равен одному мискалю. Кроме того, прямое значение слова «таксир» (дробление, деление, разламывание на части и т. д.), а в особенности контекст первого отрывка, прямо свидетельствую- щего о понижении пробы монет, не дают никаких оснований говорить о весовой стороне реформы. Итак, общая задача реформы заключалась в том, чтобы изменить теньгу, сохранив ее абсолютный вес, но понизив пробу. Остается выяс- нить размер понижения пробы. Ответ на этот вопрос дает второй отрывок, согласно которому из одной хорошей теньги отчеканили такую монету, ко- торая являлась «четвертной». Поскольку абсолютный вес пореформенных монет не изменился, а изменение коснулось только пробы, естественно, напрашивается вывод о том, что проба была понижена именно в четыре раза, благодаря чему пореформенные монеты получили в тексте название «четвертных», т. е. монет с четвертным содержанием серебра по сравнению с дореформенными теньгами. Вторые два отрывка, на первый вэгляд, противоречивы. По одному свидетельству, одинарную, т. е. дореформенную, монету пустили за одну «четвертную», т. е. в курсовом отношении приравняли теньги дореформен- ные и теньги с содержанием серебра, в четыре раза меньшим. Согласно второму отрывку дореформенную монету приравняли не к одной, ак _двум теньгам «четвертным». При рассмотрении курсовой стороны реформы особенно важен один документ — купчая Аллоер бия додхо, сына Аллоберды бия парвоначи на приобретение земли и воды в Самаркандском тумане Шовдор !. Куп- чая составлена в месяце джумади П 1121/1709 г., т. е. уже после прове- дения реформы Убайдулла-хана. Деньги в купчей описаны следующим образом: . <) ы’_;" <^3 аКА )\)'„ь о8 &еед. -- сэе) Воо о) <59? аКАУ )\)—‚_д‚.д & 65 \_5)\._‘‚‘:_:\ Ч;*Ы\ 6)[5% «Сумма в шесть тысяч тенег одинарных, общепринятых, установлен- ного образца, заслуживающих доверия, которые равны сумме в три ты- сячи_тенег двойных, три с половиной десятых, бухарского чекана». Перед нами выступают две категории монет: «одинарные» и «двойные» теньги, причем эти названия точно соответствуют их взаимному курсо- вому отношению, ибо 6000 одинарных тенег приравнены к 3000 двойных. Нельзя считать, что «одинарные» теньги являются основным номиналом, а «двойные» — простым кратным (на основе удвоенного веса или удвоен- ного содержания серебра). В этом случае они друг друга не характеризо- вали бы, ибо их взаимное отношение было бы заранее дано; они были бы всего лишь двумя кратными единицами одного масштаба цен. Согласно одному из цитированных выше отрывков «Убайдулла-намэ», дореформенная теньга была приравнена к двум «четвертным», т. е. к двум пореформенным монетам. Поэтому невольно напрашивается заключение, что описанные в купчей 1709 г. две категории монет соответствуют доре- форменным и пореформенным теньгам, поскольку их, курсовое отношение * Институт востоковедения АН Узб. ССР, ф. Чеклар, док. № 39. Полный текст и перевод см. Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве, вып. 1, сост. О. Д. Чехович под ред. А. К. Арендса. Ташкент, 1954, стр. 110 и сл. (в даль- нейшем: О. Д. Чехович. Документы.. ). 38