Несколько подробнее реформу и последовавшее за ней восстание про- анализировала О. Д. Чехович!. Текст, излагающий основное содержание реформы, О. Д. Чехович истолковала так, будто бы в новых монетах был изменен состав и уменьшен вес. ' Анализ текста «Убайдулла-намэ», с привлечением нумизматических и актовых источников ХУ П—-ХУПП вв., позволяет полнее выявить содер- жание денежной реформы Убайдулла-хана, ее предпосылки и место среди подобных мероприятий других аштарханидских государей, а также внести новый штрих в характеристику движения, охватившего разные слои го= родского населения и направленного против этой реформы. Во всех использованных нами списках сочинения Мир Мухаммед Амин-и Бухари мероприятия Убайдулла-хана датированы 1200 г. х. По- этому обычно его реформу в литературе относили к 1708—1709 гг. Однако указание на «год мыши» ‹5\8*-° позволяет при переводе на наше лето- исчисление уточнить дату, ибо «год мыши» падает на 1708 г.? Для характеристики содержания реформы 1708 г. наиболее существенны четыре отрывка: три--в упомянутой специально этому посвященной главе, а четвертый — в главе о гибели Убайдулла-хана. б 5Са уе е ) об АЛЕ удны в о$ аз аб фоб\о8 оМ в - Михтар Шафи предложил: «введем «чау», т. е. путем изменения и разделения теньги на части понизим несколько ее пробу» $. А8д5 5) 6л8ь, е!) &&АЗ }2 уенн 3 9 уе® 09ер о5) &бо (6)НЫотю О & |) ) уе орою «Когда осуществилось изменение и разделение теньги на части, из одной хорошей обыкновенной теньги отчеканили одну монету, как Чет- вертную» *. о) 1528 158 ) . После подавления восстания «пустили в обращение одинарную за четвертную» 5. —р ® оокеаояб АААБ оЗ 778 › о$ \5)\- 5)р (993 ) 55 «Путем изменения и переделывания теньги установили обращение одной одинарной монеты за две (дословно: «двойную») четвертные» ©. Первые два отрывка касаются установлений, связанных с чеканом новых тенег, а вторые два отрывка говорят о курсе этих новых монет. Общая задача реформы, сформулированная двумя первыми отрыв- ками, заключалась в том, чтобы изменить и разделить теньги на части. На первый взгляд, можно было бы допустить, что здесь подразумевается изменение веса монет, что и предположила О. Д. Чехович. Но такое допу- щение опровергается тремя обстоятельствами. * О. Д. Чехович. К истории Узбекистана в ХУ в. Труды Института востоко- ведения АН Узб. ССР‚ вып. . 1954, стр. 65. * А. К. Писарчик. Таблицы годов двенадцатилетнего животного цикла с приве- дением соответствующих им годов современного летоисчисления. Материалы ЮТАКЭ, вып. 1. Ашхабад, 1949, стр. 179; О. Д. Чехович (Указ. соч., стр. 64) также при- няла 1708 г. з «Убайдулла-намэ», рукопись № 9, л. 836.; рукопись № 605/П, л. 105а; руко- пись № 1533, л. 8За; рукопись № 1532, л. 1386. Не рассматривая все значения слова «чау» в разные периоды, отметим только, что в данном конкретном случае оно высту- пает как термин для обозначения низкопробных монет с принудительным — курсом (см. ниже). 4 «Убайдулла-нама», рукопись № 605/П1, л. 1056; рукопись № 1533, л. ВЗа; руко- пись № 1532, л. 1396; рукопись № 9, л. 836. Слово «зарб» — «чекан», в соответствии © ОБ'.БИМ смыслом второго и особенно четвертого отрывков, мы здесь переводим как «монета». $ «Убайдулла-намэ», рукопись № 605/П, л. 1066; рукопись № 9, л. 846; рукопись № 1533 л. В4а; рукопись № 1532 л. 141а. в «Убайдулла-намэ», рукопись № 1532, л. 204а. 37