вн ра ы лат
аталыков бухарские ханы вынуждены были либо «мирволить» им, либо.
начинать против них военные действия. .
МПрочие провинции Аштарханидов, от пределов Дешти-Кипчака до

Балха, раздавались в удел аштарханидским султанам. Они владели пре- ‚
доставленными им округами на правах удельных князей, а те из Них, Ко-
торые получали в удел округа в Балхской провинции, были  подчинены.
балхскому наместнику. С большой вероятностью можно предполагать, чтэ.

! все султаны должны были вносить в казну бухарского хана определен-
ную сумму денег из поступавших с их округов податных сборов, за выче-
том содержания двора султана и подчиненных ему ЧИНОВНИКОВ округа.
Мы говорим «с большой  вероятностью»——потому, что во всех ` средне-
азиатских ханствах до самого последнего времени существовал нменно
такой порялок. Государство жило без твердого бюджета, без - годовых
приходо-расходных росписей, так как казна хана была неотделима от
государственной. Поскольку же не существовало определенных штатов
тражданского и военного ведомств и каждый стремился «кормиться»
возможно прибыльнее, то в дополнение к шариатским  сборам присое-
динялись многочисленные виды других поборов в пользу местных фео-
далов. В сборе налогов имел место полный произвол, причем осНоВНОй——
поземельный («харадж») — налог взимался на основании  очень шат
кого учета--пробного умолота хлеба. Каждый амиль (сборщик податей)
и его подручные заботились только о себе, стремились «не обидеть» себя.
В то же время феодальные правители областей (хакимы), желая заслу-
жить расположение хана, старались сдать за год больше податей, чем
причиталось с них по дафтарным записям, всемерно  подчеркивая этим
свою распорядительность, служебное усердие и угодливость, Естественно,
что при таких порядках трудящиеся массы находились в нищете и бес-
правии, а в руках правящей клики собирались баснословные богатства.
В нашем источнике сообщается, например, о том, что овладевшие Бал-

| хом Великие Моголы Ауренг-зеб и Мурад-Бахш, захватив казну намест-
ника, удивлялись тому, как  могли быть собраны такие  огромные бо-
гатства со столь небольшой области.

Областные правители (султаны) нередко находились во враждебных `|
отношениях с бухарским ханом, хотя они были связаны с ним ближайшим —&
родством. Наш источник дает в этом отношении такое количество фак- ‘

? тов, что их перечисление заняло бы слишком много места. Для усми- /
рения провинциальных правутелей (включая и наследников престола) —
*