тегии «управляемого хаоса»). И вновь по странному стечению 
обстоятельств в этом перечне коррупционных очагов отсут­
ствовали республики Закавказья, а в числе обвиняемых не 
было ни одного армянского или грузинского высокопостав­
ленного деятеля. Зато чаще всего упоминалось имя Ш. Раши­
дова, которого Гдлян с Ивановым назначили чуть ли не «бос­
сом всесоюзной мафии». Именно следователи стали распро­
странять в народе версию о том, что Рашидов перед смертью 
припрятал... 100 миллионов рублей и эти деньги те же следо­
ватели окрестили «кладом Чингисхана».
Самое интересное, но все эти сказки о несметных сокро­
вищах воспринимались большинством людей как вполне ре­
альные. Это был уже неоднократно опробованный ранее ход: 
точно так же, к примеру, был дискредитирован член Полит­
бюро Григорий Романов. Как мы помним, был запущен слух, 
что он справил свадьбу дочери в Таврическом дворце и на 
этом празднестве гости, перепившись вдрызг, разбили ог­
ромное количество раритетной посуды екатерининских вре­
мен из коллекции Эрмитажа. А в горбачевскую перестройку 
подобные бредни оказались еще более востребованными, 
поскольку попадали на весьма благодатную почву, которую 
вот уже в течение нескольких лет усердно унавоживали ли- 
берал-перестройщики, захватившие в свои руки газеты, жур­
налы, а также телевидение и радио. На том же Центральном 
ТВ тогда в качестве кумиров выступали экстрасенс Анатолий 
Кашпировский и следователь Тельман Гдлян. И, несмотря на 
разность профессий, занимались они одним и тем же делом: 
зомбированием доверчивой публики.
О том, каким образом выпекались блюда на «кухне» у 
Гдляна, свидетельствует хотя бы следующая история. Одна из 
арестованных— высокопоставленный деятель узбекистан­
ского ЦК — на следствии рассказала, что состояла в романти­
ческих отношениях с Рашидовым. Причем длилась эта связь, 
по ее словам, в течение нескольких лет. Следователи, есте­
ственно, ухватились за эту историю, поскольку в их коллек­
ции грязных историй о Рашидове подобного еще не было. Но 
их ждало разочарование: уже спустя месяц подследственная 
заявила, что ее показания про романтическую связь — все­
го лишь выдумка. Спрашивается, зачем же она возводила на­
праслину на покойного?
340