нулись с мафией» («Московские новости»), «Награбленное» 
(«Собеседник»), «Этажи коррупции» («Литературная газета»), 
«Коррупция» («Известия»), «Обвиняются во взятках» («Социа­
листическая индустрия»), «Миллионы на «черный день» («Мо­
сковский комсомолец»), «Следствие не закончено...» («Комсо­
мольская правда») и т.д.
Эти публикации намеренно создавали у миллионов совет­
ских граждан впечатление повальной коррупции в Узбекиста­
не практически на всех этажах власти, а также приучали тех 
же граждан к тому, что узбеки на протяжении долгого време­
ни обворовывали страну, приписывая миллионы тонн хлопка 
и получая за это миллиарды рублей. Между тем приписки эти 
на самом деле были, но их цифры были в разы меньше тех, 
о которых писала союзная пресса. Здесь по сути была та же 
ситуация, что и с числом репрессированных людей в сталин­
ские годы. В горбачевскую перестройку либералы жонглиро­
вали этими цифрами как бог на душу положит, в результате 
чего «вилка» в расхождениях была поистине фантастической: 
от 30 до 100 миллионов человек. То же самое можно сказать и 
о цифрах хлопковых приписок в Узбекистане — они явно бра­
лись с потолка. Как говорится, одним миллионом больше, од­
ним меньше — какая разница. Вот лишь один пример.
В узбекском журнале «Звезда Востока» (№3 за 1988 год) 
С. Усманов писал, что в период с 1978 по 1983 год было при­
писано 4,5 миллиона тонн хлопка, а уже в №12 за тот же год 
прокурорский работник О. Гайданов называет другую циф­
ру— 3,7 миллиона (расхождение в 800 тысяч!). У Усманова 
выручка от приписанного хлопка составила 2,8 миллиарда 
рублей, а у Гайданова — 3 миллиарда (разница в 200 миллио­
нов). А вот в армянской газете «Коммунист» (сентябрь 1988) 
один из членов следственной группы Гдляна — Иванова Аль­
берт Карташян ничтоже сумняшеся утверждал, что в Узбеки­
стане «за последние 3— 4 года различными способами было 
похищено у государства более 4 миллиардов рублей». Как ви­
дим, цифры в устах разных людей существенно разнились.
Читатель может возразить: дескать, какая разница? 
В том-то и дело, что большая, поскольку речь идет во-пер- 
вых, о миллиардах (!) рублей, во-вторых — о доверии к на­
званным цифрам. Ведь во всех подобных публикациях чита­
телям предлагалось верить на слово их авторам, поскольку
328