что было отнюдь не случайно. Как верно отмечает политолог 
С. Кургинян:
«Бренд под названием «сталинщина» был специально 
придуман для того, чтобы не допустить ускорения. Мобили­
зовать систему нельзя без элементов правильного, гибкого 
авторитаризма. Отнюдь не какого попало, а именно нужного. 
Потому что есть и такой авторитаризм, который несовместим 
с развитием и даже уничтожает все его предпосылки. Но если 
сходу сказать, что любые элементы гибкого авторитаризма, 
соединенные с развитием, это мерзость, рецидивы сталиниз­
ма, — оказывается, что система немобилизуема...»
Так что Горбачев и К° прекрасно знали, что они делали: 
их задачей было не мобилизовать систему, не реформировать 
ее, а именно угробить. И краеугольном камнем в их полити­
ке было разрушение многонациональной дружбы советско­
го народа. На это указывал еще первый шеф ЦРУ Ален Дал­
лес в начале 1950-х, так что его тезисы здорово пригодились 
горбачевцам спустя тридцать лет. И та массированная кампа­
ния в советских СМИ по поводу, так называемого, «узбекского 
дела» (это обозначение стало всесоюзным брендом в совет­
ской печати именно в 1987 году) была далеко не случайной: 
с ее помощью советских людей невольно приучали к мысли, 
что весь узбекский народ — вор и захребетник, сидящий на 
шее у «старшего брата», у России. В итоге в 1987— 1989 годах 
в советских СМИ было опубликовано более четырех сотен (!) 
статей, где разоблачалась «узбекская мафия». Не «грузинская», 
«армянская» или «молдавская», а именно «узбекская».
В авангарде этого процесса шли самые раскрученные 
либеральные издания (раскручивал их все тот же А. Яковлев, 
который лично следил за тем, чтобы тиражи у этих изданий 
были запредельными: 60 миллионов против... 1,5 миллио­
нов «державных») вроде журналов «Огонек», «Советский эк­
ран», «Искусство кино», «Смена»; газет «Правда», «Аргументы 
и факты», «Московские новости», «Комсомольская правда», 
«Собеседник», «Известия», «Советская культура», «Литератур­
ная газета», «Социалистическая индустрия», «Красная звез­
да», «Московский комсомолец» и т.д., во главе которых были 
посажены яковлевские креатуры. Название статей были со­
ответствующие: «Кобры над золотом» и «Кобры теряют жало» 
(«Правда»), «Под сенью «отца нации» («Огонек»), «Мы столк­
327