телей. Когда «продиктованные» следствием показания оче­ видно расходились с реальностью, они оперативно пере­ сматривались. Так, по схеме Гдляна подполковник милиции Очилов должен был давать взятку первому секретарю Каш- кадарьинскому обкома Гаипову (весной 1985 года он покон­ чил жизнь самоубийством прямо на глазах у следователей, которые пришли его арестовывать. — Ф. Р.). После того, как Гдлян показал ему постановление на арест отца и сына, Очи­ лов согласился дать любые показания. Но при допросе Очи- лова следователем Ковеленовым выяснилось, что Очилов, «передавший взятку» ко дню рождения Гаипова, не знает, ко­ гда тот родился. Пришлось идти к Гдляну. По воспоминаниям Очилова: «Гдлян в присутствии нас позвонил управляющему хозяйственной частью ЦК КП Узбекистана и у него узнал дату рождения Гаипова». То же самое рассказал и следователь Ко- веленов: «Когда я стал выяснять у Очилова дату рождения Гаипова, то он ее не знал, и я не знал. Тура постоянно гово­ рил мне, что давал показания под диктовку Гдляна и Иванова. Тогда я и Очилов пошли к Гдляну, который в присутствии нас позвонил в ЦК КП Узбекистана, выяснил дату рождения Гаи­ пова и сообщил мне»... После того, что мы выявили в делах Гдляна, хочется спро­ сить его защитников, так рьяно оправдывавших творившее­ ся беззаконие ссылкой на поговорку «Лес рубят — щепки ле­ тят»: где здесь лес, а где щепки? Рубили невиновных, они ока­ зывались «лесом», а щепками были преступники. Это ли не репрессии, которые сродни произволу 30-х годов? Это был страшный психологический и физический пресс на аресто­ ванных, на задержанных. Прибегая к нему, как и в 30-е годы, заставляли родителей «изобличать» своих детей, а тех, на­ оборот, родителей. И делалось это вопреки существующему запрету на принуждение в даче показаний... Как и в 30-е го­ ды людям, измордованным в следственных камерах, слом­ ленным психологически, потерявшим всякую сопротивляе­ мость к обману и готовым пойти на любой оговор, подсовы­ вали списки должностных лиц и требовали подписать на них ложные показания о даче взяток...» Несмотря на многочисленные жалобы на действия Гдля­ на, его московские покровители не собирались отстранять его от руководства следственной группой. Поэтому, когда в 313