ца, а затем «пустота» как бы материализовывалась для сокры­
тия. И ЦК, и Совмин СССР не могли не видеть этих приписок. 
Ведь они в общей сложности составили не менее 3— 4 мил­
лионов тонн, за этот «воздух» из госбюджета было выделено 
около 2— 3 миллиардов рублей. Из них украдено было 1— 1,5 
миллиарда (отметим, не только в Узбекистане). Но никто ни­
чего «не замечал», потому что так оказалось выгодно многим. 
Однако даже после того, как у Центра вдруг прорезалось зре­
ние, зоркость эта получилась явно однобокой.
По ней выходило, что всесоюзным центром приписок 
был Узбекистан, а в других республиках эти махинации были 
единичными. В итоге в течение января — марта 1984 года по 
«хлопковому делу» были арестованы несколько десятков жи­
телей Узбекистана (среди них: директор объединения «Дзи- 
жакзаготхлопкопром» Шадиев, заведующий приемным пунк­
том Учтепинского хлопкозавода Султанов и др.), у которых изъ­
яли денег и ценностей на сумму 2 миллиона 314 тысяч рублей, 
и лишь несколько граждан других республик (азербайджан­
ский министр Салманов, еще один туркменский министр, ка­
захстанский). Однако никаких «десантов» в другие республи­
ки, кроме Узбекистана, из Центра отправлено не было.
Между тем в конце июня 1984 года в Ташкенте состоял­
ся XVI Пленум ЦК КП Узбекистана. Доклад, с которым на этом 
форуме выступил 1-й секретарь республиканского ЦК И. Ус­
манходжаев, содержал в себе изрядную долю нелицеприят­
ной критики в адрес узбекистанских властей. И хотя имя Ш. 
Рашидова в нем ни разу не упоминалось, однако всем было 
ясно, в чей огород был брошен камень. Отметим, что этот 
доклад, хотя и писался в Ташкенте, однако руку к нему при­
ложила группа ответственных работников ЦК КПСС во главе с 
самим заведующим Отделом организационно-партийной ра­
боты Егором Лигачевым. То есть, по сути, текст этого докумен­
та был написан под диктовку Москвы. Чтобы читателю стало 
понятно, о чем шла речь в этом докладе, сошлюсь на репор­
таж с работы Пленума специальных корреспондентов газеты 
«Правда» Н. Гладкова, Н. Кожанова и Ю. Мукимова:
«...В народном хозяйстве республики наряду с дости­
жениями просматривается ряд слабых звеньев, выявились 
серьезные упущения. Где же их корни, в чем причины, их по­
родившие? Что мешало республиканской партийной органи­
299