смерти, могли быть представители разных кланов. Это могли 
быть как «брежневцы», которых Андропов стал «прессовать», 
едва пришел к власти, так и «глобалисты», доверие которых 
Андропов оправдывал все меньше и меньше, войдя в жест­
кий клинч с США.
Кое-кто из историков позднее причислит к сонму воз­
можных убийц Андропова и представителей мусульманских 
элит, которые, якобы, мстили ему за его «десант» в Узбекиста­
не. Но эта версия не выдерживает критики, поскольку к вла­
сти в Кремле в итоге пришел такой же антимусульманин — 
Константин Черненко. И при нем «андроповский десант» в 
Узбекистане заработал даже еще энергичнее, чем раньше. 
В этом деле устремления нового Генсека полностью совпа­
дали с целями «кремлевских глобалистов». Тем более те пре­
красно понимали, что больной Черненко долго не протянет и 
им, перед приходом к власти, нужно продолжать зачищать те 
регионы, элита которых не внушала им доверия.
В Узбекистане они сделали ставку на «ферганцев» и «таш­
кентцев», надеясь с их помощью оттеснить «самаркандцев» и 
их союзников от власти и сделать республику ручной. Для 
этого там был оставлен «андроповский десант» во главе с Т. 
Гдляном, который должен был помочь новым руководителям 
в их планах. Увы, но последние были слишком увлечены про­
цессом захвата командных позиций, чтобы понять, что силы, 
рвущиеся к власти в Кремле, преследуют свои узкокорыст­
ные цели и при первом же удобном случае не замедлят обру­
шить свою секиру на них самих. Впрочем, в мировой истории 
достаточно подобных примеров, когда недавние союзники в 
борьбе за власть становились потом лютыми врагами.
В итоге вслед за «бухарским делом» Кремль затеял в Уз­
бекистане еще одно, куда более масштабное и потому бо­
лее перспективное с точки зрения политических дивиден­
дов. Это дело получило название «хлопкового». Началось 
оно буквально накануне ухода из жизни Андропова — в ян­
варе 1984 года. Именно тогда сотрудники УКГБ по Москве и 
области задержали в златоглавой двух жителей Узбекистана: 
директора Учтепинского хлопкоочистительного завода объе­
динения «Джизакзаготхлопкопром» Узбекской ССР и товаро­
веда Дустликского хлопкозавода того же объединения. Они, 
якобы, пытались вручить взятку в размере 40 тысяч рублей
296