сиональных качеств этого специалиста (а он закончил МГУ и 
одно время работал директором Научно-исследовательско­
го финансового института), но задаюсь невольным вопросом: 
если бы, к примеру, Минфин стоял перед дилеммой, кому вы­
делить больше средств— Узбекистану или Армении— на 
чью мельницу лил бы воду Ситарян? На узбекистанскую, где 
проживало всего 0,2% армян или на мельницу Армении, ко­
торая считалась самой моноэтнической республикой в соста­
ве СССР (там, согласно переписи 1979 года, проживало 89,7% 
армян)? Думаю, ответ очевиден. Кстати, в годы горбачевской 
перестройки Ситарян дослужится до должности 1-го замес­
тителя Председателя Госплана СССР и станет одним из эконо­
мических советников Горбачева. Но это так, к слову.
Однако вернемся к событиям 1983 года.
На июльском Пленуме с большой речью выступил Раши­
дов. В его докладе не было даже намека на то беспокойст­
во, которое царило в высшем руководстве республики в свя­
зи с действиями «андроповского десанта» в их вотчине. Хотя 
на душе у самого Рашидова наверняка было неспокойно. 
Он даже отложил до лучших времен литературную деятель­
ность — работу над завершающей частью трилогии, начатой 
книгами «Победители» и «Сильнее бури». Более того, Раши­
дов отозвал заявку на экранизацию двух первых книг, кото­
рая должна была осуществиться на главной киностудии стра­
ны «Мосфильме». В своем письме на имя генерального ди­
ректора киностудии Николая Сизова Рашидов так объяснил 
свои мотивы:
«После долгих раздумий я пришел к выводу, что надо от­
ложить съемки фильма по моему роману. Хотя сценаристы 
много и плодотворно поработали, но сценарий им, к сожале­
нию, не совсем удался. В результате хорошего фильма из это­
го сценария, на мой взгляд, не получится, а посредственный 
нас не устраивает.
Сейчас я пишу третью, заключительную книгу романа. 
Когда ее закончу, тогда можно будет вернуться к работе над 
фильмом».
Как покажет уже ближайшее будущее, завершить свою 
трилогию Рашидову так и не удастся — помешает внезапная 
смерть.
280