СССР югославский экономический опыт активно перенимал­ ся в Армении). Придя к власти, Андропов не случайно сразу заговорил о положительном в югославском опыте, и в частности — о са­ моуправлении на предприятиях. Услышав этот сигнал ново­ го Генсека, тут же зашевелились его адепты в академических кругах. Так, в недрах Сибирского отделения АН СССР группой экономистов под руководством Абеля Аганбегяна и Татьяны Заславской был подготовлен обстоятельный доклад, в кото­ ром делался вывод о том, что «советское общество представ­ ляет отныне устаревшую систему производственных отно­ шений и управления народным хозяйством, порождающую постоянный спад производства, постепенную утрату заинте­ ресованности трудящихся в результатах своего труда, неспо­ собность обеспечить полное и адекватное использование трудового и умственного потенциала общества...» Отметим, что этот документ стал тут же достоянием глас­ ности на Западе, что, конечно же, не случайно: без сомнения, что без помощи КГБ здесь не обошлось и цель у этой акции была одна— прозондировать реакцию Запада на данную концепцию экономического развития СССР. Запад отреагиро­ вал немедленно, причем, положительно. Как писал уже хоро­ шо известный нам западногерманский коммунист и историк В. Диккут: «Секретная новосибирская статья вызвала настоящую сенсацию на Западе. Заславская показала антинародный ха­ рактер горбачевской реформы гораздо более открыто, чем сам Горбачев в своих будущих речах. Неукротимым презре­ нием к рабочим массам веяло от документа Заславской и К°. Цель всей этой линии рассуждений, представленных в доку­ менте, состояла в том, чтобы представить рабочий класс как главное препятствие прогрессу и оправдать наступление на рабочих...» Впрочем, атаке должны были подвергнуться не толь­ ко рабочие, но и другие категории населения СССР. Как пи­ салось в том же «новосибирском документе»: «Необходимо мобилизовать заинтересованные в изменениях группы и од­ новременно нейтрализовать группы, потенциально высту­ пающие против реформ». Поскольку под провозглашенными андроповцами реформами понималась капитализация со­ 257