Разумеется, существовало и социальное расслоение. 
В 1980 году в СССР 25,8% населения получали без учета льгот 
доход ниже 75 рублей, а 18,3% — выше 150 рублей (в РСФСР 
уровень жизни был выше среднесоюзных показателей на 
4,9— 5,2%). Таким образом, средние имущественные слои ко­
личественно преобладали, что характерно для развитого ин­
дустриального общества с социальным государством...»
Отметим, что во второй половине 1970-х цены в СССР 
стали несколько расти, однако этот рост не коснулся това­
ров первой необходимости. Еще в 1975 году Совет Минист­
ров пытался «раскрутить» Политбюро на повышение цен на 
все виды вин, на бензин, на некоторые сорта водки и все 
виды бальзама, повышения тарифа на такси, а также стоимо­
сти авиабилетов. Однако Брежнев наложил на это дело вето, 
справедливо посчитав, что подобное повышение выгодно 
лишь Госплану и Минфину, которые таким образом стреми­
лись свою бесхозяйственность, неумение руководить эконо­
микой закрыть «добычей» 1— 2 миллиардов рублей за счет 
повышения цен. «Вы этот миллиард хотите взять у собствен­
ного государства, у народа!», — заявил Брежнев руководите­
лем Госплана и Минфина.
Между тем по мере роста доходов советских граждан, 
нарастал товарный дефицит. Он был вызван, в частности, 
тем, что предприятия, гонясь за прибылью, намеренно отка­
зывались выпускать товары дешевого ассортимента, ориен­
тируя свое производство на товары более дорогие, которых 
выпускалось значительно меньше. В итоге всем этих товаров 
не хватало. Но даже они сметались с прилавков в одночасье 
либо простыми покупателями (ведь их зарплаты постоянно 
росли), либо самими продавцами, которые использовали де­
фицит как внутреннюю «валюту» при взаиморасчетах с «нуж­
ными людьми».
Вымыванию дешевого ассортимента из продажи весьма 
способствовала и плановая реформа 1979 года. В итоге снаб­
жение Центра и республик было неравнозначным. Напри­
мер, Узбекистан по этой части находился не в самом лучшем 
положении и располагался ближе к концу списка, пропустив 
вперед себя РСФСР, Украину, Белоруссию, а также республи­
ки Закавказья и Прибалтики. Хотя существенных перебоев со 
снабжением теми же продуктами в Узбекистане не было. На­
219