В ТЕНИ «ЗАСТОЯ»
Конец 70-х в советской историографии принято назы­
вать «застоем». Хотя на самом деле это определение верно 
лишь отчасти — применительно к политической системе, где 
действительно царил определенный застой мысли и кадров. 
Что касается экономики, то она продолжала развиваться и 
рост ее составлял 2— 4%, что по западным стандартам вооб­
ще нормально. Как пишет историк А. Шубин:
«Суть понятия «застой»— не в прекращении развития. 
Это было общество со стабильной структурой. Чтобы уйти от 
эмоциональных оценок, можно назвать этот период равнове­
сием, или стабильностью. Производство росло, благосостоя­
ние повышалось (правда, рост благосостояния переставал 
поспевать за ростом потребностей), но общество оставалось 
таким же, как и десять лет назад. Перемены были настолько 
медленны, что еле заметны глазу.
Стабильность советской системы времен застоя обес­
печивалась ростом благосостояния большинства населе­
ния. Среднемесячная зарплата в 1980— 1985 годах вырос­
ла с 168,9 до 190,1 рубля в месяц, а зарплата рабочих— со 
182,5 до 208,5 рубля. Доход от подсобного хозяйства соста­
вил в 1980 году 7 % от общего дохода населения, в том числе 
у колхозников — 27,5%, а в реальности, возможно, и больше. 
С добавлением различных выплат и льгот среднемесячная 
зарплата в народном хозяйстве возросла с 233 до 269 руб­
лей. Уровень жизни населения можно замерить и иначе. Важ­
ный показатель, характеризующий качество жизни, — коли­
чество родившихся и умерших на 1000 человек. В 1975 году 
рождаемость составила 15,7, а смертность— 9,8. В 1985 го­
ду рождаемость продолжала расти и составила 16,6, а смерт­
ность— 11,3. В 2005 году рождаемость составила всего 10,2, 
а смертность — целых 16. По этим показателям (как и по мно­
гим другим) Российской Федерации далеко до СССР.
218