Та же ситуация была и с коррупцией, которая ширилась по мере того, как рос управленческий аппарат. В итоге в кон­ це 70-х имел место неуправляемый рост численности работ­ ников аппарата управления — он вырос на 2 млн. 200 тысяч человек, или на 14,2%, в то время как общая численность работающих увеличилась только на 9,8%. Легкие нефтяные деньги, которые полились в страну с конца 1973 года, яви­ лись той лакомой добычей, на которую устремила свои взо­ ры алчная часть советской бюрократии. Специалисты в области борьбы с коррупцией различают два ее вида: административный и так называемый захват го­ сударства. В СССР налицо был первый— то есть предостав­ ление незаконных или законных, но только для избранных, льгот и благ с целью получения выгоды и без изменения су­ ществующих законов и правил. Этот вид коррупции сущест­ вует в большинстве стран и является гораздо меньшим злом, чем коррупционный захват государства. Чтобы сравнить эти два вида достаточно взглянуть на то, что сегодня происходит в России, где победил именно захватнический вариант, при котором коррупционеры влияют на разработку и принятие законов, норм, правил и т.д., из которых потом возможно из­ влечение выгоды («захватчики», к примеру, отменили такую судебную норму как конфискация имущества, которая в СССР существовала десятки лет). Между тем, как это ни странно, но коррупция в СССР очень часто выступала в качестве... прогрессивного рычага в эконо­ мике, поскольку стимулировала ленивого советского чинов­ ника к более эффективной деятельности и устраняла несо­ вершенства законодательства. Советская система во многих своих частях была настолько неповоротлива, что очень часто требовалось смазывать ее шестеренки... взятками, чтобы она лучше заработала. Как пишет историк А. Шубин: «Мотивом коррупции в СССР в значительной части слу­ чаев была не личная корысть взяткодателей, а их заинтере­ сованность в результатах дела, так сказать — «общественный интерес». Так, например в начале 80-х была арестована груп­ па снабженцев, обеспечивавших поставку стройматериалов и оборудования в сельские хозяйства Пензенской области. Мотив преступления большинства фигурантов этого дела — обеспечить пензенские колхозы, совхозы и мехколонны 193