для задабривания своего населения. Как пишет другой иссле­
дователь — В. Шапинов:
«...Помощь мировому капитализму пришла «откуда не 
ждали». Брежневская бюрократия фактически предала со­
лидарность с «третьим миром» и его нефтяной блокадой, ак­
тивно включившись в мировую капиталистическую систему 
в качестве поставщика сырой нефти. За счет нефтедолларов 
руководство КПСС планировало решить многочисленные 
проблемы, которые возникли у Советского Союза в экономи­
ке и которые были не только не решены, но и усугублены ры­
ночной реформой 1965 года. Теперь включался «компенса­
ционный механизм»: за счет нефтяных вливаний можно было 
поддерживать экономику и подкупать население «брежнев­
ским изобилием» — советским вариантом общества потреб­
ления. С этого времени начинается интеграция в мировую 
капиталистическую систему Советского Союза и восточноев­
ропейских стран, причем на невыгодном положении постав­
щиков сырья.
Предпочтя не революционное решение проблемы — как 
вовне (поддержка революции в странах капитализма), так и 
внутри (переход к коммунистическим отношениям), — а ре­
формистское, руководство КПСС предопределило печальную 
судьбу социализма в СССР...
Именно в 1960— 1970-е годы Советское государство 
окончательно превращается из фактора мировой революции 
в помощника мировой контрреволюции, поддерживая ее 
экономически — включением социалистических экономик 
в капиталистическое мировое разделение труда (эта реинте­
грация стала одним из факторов перехода от «социального 
государства» к неолиберализму, таким образом, Брежнев, как 
это ни парадоксально, может считаться одним из отцов «гло­
бализации»), и политически — поддерживая и насаждая ре­
формизм в коммунистических партиях.
Коммунистические партии Запада идут вправо даже 
дальше своего «старшего брата» — КПСС. В Италии лидер 
компартии Э. Берлингуэр заявляет, что необходим «историче­
ский компромисс» с главной партией буржуазии — христиан­
скими демократами. В Испании руководители компартии за­
говорили о «демократическом, самоуправляющемся, монар­
хическом социализме». Этими манифестами заявляет о себе
166