Скажем прямо, в остальных советских республиках та­
мошние руководители с тревогой взирали на эти перестанов­
ки, особенно на то, что происходило в Азербайджане. Всем 
было очевидно, что последний служит своего рода полиго­
ном, на котором Центр отрабатывает новую схему по заме­
не высшего республиканского руководства и приведению та­
мошних элит к нужному Москве состоянию. Следила за этими 
событиями и узбекская элита — ведь Азербайджан и Туркме­
ния были мусульманскими анклавами и там действовала та 
же клановая система. Определенные надежды эти переста­
новки могли вселять в антирашидовскую оппозицию, кото­
рая надеялась, что вслед за Ахундовым и Овезовым Моск­
ва наконец надумает сместить и Рашидова, который сидел в 
кресле «первого» ровно столько же, сколько и оба смещен­
ных лидера — 10 лет.
Свои выводы делал и Рашидов, который опасался того 
же. А то, что ситуация складывается для него тревожная, го­
ворило многое: и активизация оппозиции (взять хотя бы таш­
кентские события апреля 1969-го), и действия самой Москвы, 
которая прислала в Узбекистан нового силовика — предсе­
дателя КГБ Алексея Бесчастнова, который сразу был введен 
в состав кандидатов в члены Бюро ЦК КП Узбекистана. Это 
был кадровый чекист с 32-летним стажем работы в органах. 
До 1951 года он руководил советниками МГБ в социалисти­
ческих странах, затем был резидентом советской разведки в 
Польше, Венгрии, на Кубе. Его назначение в Узбекистан мог­
ло расцениваться Рашидовым двояко: как дружественный акт 
(поддержка Центра), так и враждебный (помощь оппозиции). 
Как показали дальнейшие события, верным оказался первый 
вариант. Оказалось, что Брежнев не собирался менять Ра­
шидова, поскольку над его собственной головой сгустились 
тучи, которые потребовали от Генерального мобилизации 
всех верных ему сил, в число которых входил и Рашидов. Что 
же случилось в Кремле?
Все началось с того, что в Политбюро у Брежнева появи­
лась группа оппонентов (Михаил Суслов, Александр Шелепин, 
Кирилл Мазуров), которые вдруг посчитали, что Брежнев про­
являет излишнюю самостоятельность и порой игнорирует мне­
ние остальных членов высшего ареопага. Так, на пленуме ЦК 
КПСС в декабре 1969 года Генеральный выступил с достаточ­
но критическим докладом, не поставив об этом в известность
130