нии труда хлопкоробов обязаны мы тем, что хлопководст­ во развивается теперь на прочной основе технического про­ гресса. Народы Узбекистана от всей души, от чистого сердца называют Никиту Сергеевича своим самым близким другом, своим дорогим и любимым учителем». Как мы помним, точно такие же упреки бросал Рашидо­ ву и его обвинитель на Ташкентской областной партконфе­ ренции — В. Усманов. И я уже писал о том, что все это было явным передергиванием. Во-первых, Хрущев и в самом деле много полезного сделал для Узбекистана, поэтому похвалы Рашидова по его адресу звучали вполне уместными. А что ка­ сается их выспренности — то это была типичная дань тогдаш­ ней моде, когда практически каждый руководитель (а рес­ публиканский тем более) должен был не только обязательно похвалить «дорогого Никиту Сергеевича», но еще и с каким- нибудь особенным вывертом. И, как уже отмечалось ранее, Рашидов в этом деле не был исключением, однако и впере­ ди телеги никогда не бежал — были восхвалители куда более энергичные и изощренные, чем он. Кстати, и сам Гуламов по этой части был не без греха. На­ пример, на том памятном Бюро ЦК КП Узбекистана в марте 1959 года он, говоря о писательском таланте Рашидова, го­ ворил следующее: «Он крупный писатель, должен написать много прекрасных произведений. На этой декаде (речь идет о декаде литературы и искусства Узбекистана в Москве.— Ф. Р.) мы говорили, что 300 книг привезли, но там выделя­ лись два-три крупных произведения, в их числе и самое глав­ ное — «Сильнее бури» Шарафа Рашидова...» Вот что это: лизоблюдство или честное отношение к пи­ сательскому таланту Рашидова? Как говорится, понимай, как хочешь. Между тем свое письмо Гуламов отправил не только Рашидову, но копию его отослал в Москву, Брежневу. Брежнев оставил большинство республиканских руково­ дителей на своих постах, в том числе и Рашидова. Тем самым он проигнорировал письмо Р. Гуламова, которое поступило на его имя в июле 65-го, поскольку обладал куда более об­ ширной информацией из республики, которую ему доносили его тамошние «глаза и уши»: 2-й секретарь ЦК, председатель КГБ, да и другие источники в руководящих верхах Узбекиста­ на. А они рисовали совсем иную картину того, как Рашидов руководил республикой, чем это делал Гуламов. 93