И вновь без небольшой ремарки не обойтись. «Кадровая 
чехарда», которую проводил в республике Рашидов, подсте­
гивалась опять же Москвой, и лично Хрущевым. Когда осе­
нью 1961 года из Президиума ЦК КПСС удаляли бывшего ру­
ководителя Узбекистана Н. Мухитдинова (руководил респуб­
ликой в 1955— 1957), ему поставили в вину, что он оставил 
после себя «никчемное руководство». Именно, чтобы изба­
виться от этого наследия, Рашидов и менял многих руководи­
телей, пытаясь облегчить себе задачу как внутри республи­
ки, так и во вне ее (в отношениях с Центром). И те неплохие 
экономические показатели республики, которые сложились 
к середине 60-х, наглядно демонстрировали, что «кадровая 
чехарда», затеянная Рашидовым себя оправдывала.
Далее в своем письме Р. Гуламов пишет: «До того, как ты 
стал первым секретарем ЦК, в республике в основном были 
преодолены местничество и национальная ограниченность. 
С твоим же приходом эти явления начали возрождаться...»
И вновь необходимо пояснение. Во-первых, Гуламов не­
прав, когда заявляет, что еще до прихода Рашидова в респуб­
лике были преодолены местничество и национальная ограни­
ченность. В основном именно за это и был снят Москвой его 
предшественник С. Камалов, а Рашидову предстояло все это 
исправить. Но он поступил весьма хитро: исправлял в основ­
ном только на словах, а на деле всячески потворствовал «на­
циональной ограниченности», которая на самом деле выступа­
ла щитом в деле защиты исконных традиций и обычаев нации.
Деятели либерального толка, которых вынесла на гре­
бень волны хрущевская «оттепель», весьма поднаторели в 
этом расшатывании в других республиках, особенно в сла­
вянских, из-за чего Брежневу и пришлось открывать «русские 
клубы», которые должны были сбить натиск либералов. Од­
нако, как показало будущее, русских это так и не спасло от 
вестернизации и фактического закабаления Западом. Судя по 
всему, Рашидов прекрасно видел куда все движется, поэтому 
у себя в республике либеральным идеям разгуляться особен­
но не давал. Естественно, при этом у него случались и разно­
го рода перегибы, однако в целом это был полезный процесс, 
который в итоге спасет Узбекистан от худших времен, кото­
рые наступят в момент распада СССР.
И вновь вернемся к письму Р. Гуламова, где он продолжа­
ет предъявлять Рашидову все новые и новые претензии, при­
91