Отметим, что шансов на победу у оппонентов Рашидо­ ва было мало с самого начала. И дело здесь было не только в том, что этой смены не хотели в Кремле. Этот вариант не устраивал и большинство населения республики, включая и представителей самих высших узбекистанских элит. Ведь к тому времени Рашидов находился у кормила власти более 15 лет (включая и президентский срок) и успел завоевать доста­ точный авторитет у людей. По сути к середине 60-х его авто­ ритет сравнялся с авторитетом Усмана Юсупова — человека, которого долгие годы боготворил весь Узбекистан, и к кото­ рому, кстати, хорошо относился и сам Рашидов. Несмотря на свое отнюдь не богатырское здоровье, Ра­ шидов взял за правило по два раза в год посещать все об­ ласти республики, что сближало его с народом лучше всяких теле— и радиовыступлений. К тому же узбеки еще не успели забыть чехарду назначений 50-х, когда первые руководите­ ли в республике менялись как перчатки, а также пребывали в психологическом стрессе от волюнтаристских хрущевских экспериментов. После всего пережитого людям хотелось эле­ ментарной стабильности и лучшего выразителя этих чаяний, чем Рашидов, в Узбекистане было трудно отыскать. Так что, повторюсь, поражение ташкентской оппозиции было делом предрешенным с самого начала. Между тем 1965 год выдался достаточно тяжелым для сельского хозяйства Узбекистана, особенно для хлопковод­ ства. Большие трудности возникли из-за маловодья источни­ ков орошения. Республике пришлось напрячь все свои силы, чтобы не провалить план по сдаче «белого золота». Так, для выкачивания подземных вод и сбора сбросов вод было ус­ тановлено около 16 тысяч насосов. В итоге все эти меры по­ зволили Узбекистану установить новый рекорд — сдать госу­ дарству 3 миллиона 903 тысячи тонн хлопка (в прошлом году было сдано на 233 тысяч тонн меньше). Тем временем противники Рашидова во власти не сидят сложа руки. Так, Расул Гуламов (бывший член Бюро ЦК КП Уз­ бекистана, а ныне заместитель председателя Госкино УзССР) 31 июля 1965 года обращается к нему с весьма резким пись­ мом, в котором предъявляет ему весьма суровые, но по боль­ шей части спорные обвинения. Приведу некоторые отрывки из этого послания: 86