После чего Кадыров продолжил: «Работая в Президиу­
ме Верховного Совета, мне приходилось по многим вопросам 
вместе с Рашидовым разбирать дела, я не видел и не знаю ни 
одного такого случая, чтобы Рашидов относился к какому-то 
вопросу так, как товарищ Усманов здесь охарактеризовал его.
Затем товарищ Рашидов стал первым секретарем ЦК Ком­
партии Узбекистана. Обычно о человеке, о его делах судят по 
результатам, а какая теперь стала республика? Как выполня­
ет план? Нет надобности это объяснять вам, товарищи...
Выступление товарища Усманова, безусловно, является 
тенденциозным. По всей вероятности, он очень обижен, он 
собрал материалы и о брате Рашидова, и о выдвижении его 
на Ленинскую премию, и т.д. А если разобраться, то я считаю, 
что у товарища Рашидова нет никакой вины, за которую мож­
но было бы ставить вопрос о том, что он не может быть пер­
вым секретарем Центрального Комитета.
Выступление товарища Усманова показывает, что он го­
товился давно, специально, чтобы здесь выступить и создать 
мнение о товарище Рашидове».
Вновь раздались голоса с мест: «Правильно! Это не кри­
тика, а нападение».
А. Кадыров: «Очевидно, вы дадите характеристику Ус­
манову. Я свое мнение высказываю, но во всяком случае я с 
вами согласен, что со стороны Усманова это была не здоро­
вая критика, а нападение.
Товарищи, с другой стороны товарища Рашидова обвиня­
ют в том, он хвалил Хрущева. А кто такой был Хрущев? Он был 
Первым секретарем ЦК нашей партии и кто тогда не хвалил 
Хрущева? Мы все хвалили Хрущева, имея в виду наш ЦК КПСС.
Голоса с мест: «Правильно».
А. 
Кадыров: «Если за это обвинять товарища Рашидова, 
то нужно обвинять всех членов партии. Я тоже часто высту­
пал в печати, по радио и на совещаниях, особенно в день же­
лезнодорожника, и всегда начинал с похвал Хрущева (в зале 
смех, аплодисменты).
Сегодня в роли «героя» выступает Усманов, а почему он 
тогда молчал?!
Я считаю, что товарищ Рашидов на своем посту оправды­
вает себя, проводит ленинскую политику, является предан­
ным нашей партии...»
75