на правления Сталина. Рассчитан он был исключительно на 
рядовых граждан, которым высшая власть всячески пыта­
лась внушить, что в ее рядах царят тишь да благодать, и нет 
никаких внутриклановых разногласий. Сами же власть пре­
держащие, отпуская в адрес друг друга хвалебные эпитеты, 
на самом деле прекрасно понимали, что все это — лишь дань 
моде. И тот же В. Усманов, будь он, к примеру, на месте Ра­
шидова, вынужден был бы говорить Хрущеву точно такие же 
речи, а то и поцветастее.
Например, на упомянутом XXII съезде Рашидов в своем 
выступлении упомянул в восторженном ключе имя Хруще­
ва 9 раз. Однако точно таким же образом поступило и подав­
ляющее большинство остальных выступающих. Возьмем для 
примера ораторов, которые выступали прямо перед Рашидо­
вым или сразу после него. Так, 1-й секретарь ЦК КП Казахстана 
Динмухамед Кунаев упомянул имя Хрущева 8 раз, 1-й секре­
тарь ЦК КП Белоруссии Кирилл Мазуров — 7 раз, а руководи­
тель Украины Николай Подгорный поставил рекорд— в его 
речи (правда, в два раза большей, чем у всех остальных) хвала 
Хрущеву прозвучала 14 раз. Так что обвинять Рашидова в том, 
что он «молился Хрущеву, как богу» и был «первым хвалебщи- 
ком» — чистое лукавство. Это была всего лишь дань моде, эта­
кий тест на проверку под названием «свой — чужой». Те, кто 
в эти игры не играл, моментально попадал под подозрение 
партаппарата, после чего у него было два пути: стать как все, 
или быть удаленным из высшей номенклатурной обоймы.
Отметим, что культ Хрущева начал усиленно раскручи­
ваться с конца 50-х (если точнее— с осени 1959 года, ко­
гда он съездил в США). Инициатором этой «раскрутки» стал 
Идеологический отдел ЦК КПСС, а республиканские идеоло­
ги включились в этот процесс по мере его нарастания. При­
чем, славя лидера страны, республикам было запрещено соз­
давать «культы» вокруг своих собственных руководителей, 
дабы лишний раз не умалять величия главного вождя.
Но вернемся к речи В. Усманова, который сказал следую­
щее:
«Посмотрим на его (Рашидова. — Ф. Р.) некоторые прак­
тические действия, в них он оказывается очень непригляд­
ным. Чтобы не быть голословным, давайте вспомним некото­
рые из них. Будучи первым секретарем ЦК Компартии Узбеки­
71