альных ценностей. После этого машина хищений заработала 
в полную мощь.
С помощью ряда высокопоставленных лиц, которых он 
привлек к своим махинациям, вручив им взятки (это были: 
начальник отдела снабжения управления машиностроитель­
ной промышленности Совнархоза Н. Спирин, начальник от­
дела снабжения электроремонтного завода Л. Фрадкин и ди­
ректор этого завода Аветисов) Риц, представив поддельное 
письмо об отпуске железа стройуправлению, получил четыре 
письменных разрешения на получение 35 тонн фондового и 
листового железа, в том числе 20 тонн с электроремонтного 
завода и 13 тонн — с завода «Узбекхлопкомаш». Всю эту мно­
готонную добычу Риц продал, заработав на этом сотни тысяч 
рублей. Но этого ему показалось мало и он начал... шантажи­
ровать своих подельников.
Организовав мошенническую группу из четырех человек 
и снабдив их поддельными документами работников проку­
ратуры, Риц отправил этих людей к тем руководителям-взя- 
точникам, кто помог ему провернуть операцию с железом. 
Мнимые прокурорские работники стали вымогать у них взят­
ки в обмен на «закрытие уголовного дела». В итоге с одного 
шантажируемого они взяли облигации трехпроцентного зай­
ма на сумму в 4800 рублей, с другого — 5 тысяч рублей на­
личными, с третьего — 10 тысяч рублей. Однако воспользо­
ваться этими деньгами преступникам не удалось— вскоре 
их арестовали. Суд приговорил Рица к 12 годам тюремного 
заключения с конфискацией имущества, остальных его по­
дельников — к 10 годам.
23 августа в «Правде Востока» появился материал о махи­
наторах с республиканской киностудии художественных и до­
кументальных фильмов. Заметка называлась «Неприглядные 
кадры «Узбекфильма». В ней речь шла о шайке преступников 
во главе с самим заместителем директора студии 3. Магруфо- 
вым. Вместе со своими подельниками — помощником Р. Дав- 
летшиным и старшим администратором И. Водолазским — 
Магруфов выписывал расходные ордера на несуществующих 
лиц, якобы участвовавших в киносъемках, и деньги, предна­
значенные «мертвым душам», присваивал себе. Кроме этого, 
мошенники производили подлоги актов на прокат имущест­
ва, якобы взятого за оплату у отдельных лиц. В ходе следст­
41