возникает вопрос: было вообще голосование или нет? Если 
было и победил Рашидов, тогда зачем надо было звонить в 
Москву — ведь та уже делегировала в Ташкент своих людей, 
которые, наверняка, имели на руках фамилию нужного Цен­
тру кандидата? Отметим, что этими людьми были: 1-й замес­
титель заведующего отдела партийных органов ЦК КПСС по 
союзным республикам Петр Пигалев и заведующий отделом 
промышленных товаров ЦК КПСС Леонид Лубенников.
Данную проблему можно было разрешить элементарно: 
подняв материалы заседания того самого Бюро ЦК КП Узбе­
кистана, на котором решалась судьба будущего 1-го секре­
таря. Но это сделано не было, причем сознательно. В таком 
случае все те мифы вокруг избрания Рашидова, которые рас­
пространяли по стране люди вроде К. Икрамова и Т. Пулато- 
ва, лопнули бы как мыльный пузырь. А именно этого как раз 
и не хотели тогдашние высшие элиты как в Москве, так и в 
самом Узбекистане. В итоге правда об этом вскрылась только 
спустя несколько лет, когда Союз уже развалился — в нача­
ле 90-х. Именно тогда в Узбекистане была издана книга С. Ри- 
заева о Шарафе Рашидове, где впервые и была опубликова­
на стенограмма того исторического заседания. В списке имен 
выступающих была и фамилия Р. Гуламова (на которого ссы­
лались в своих рассказах К. Икрамов и Т. Пулатов), только вот 
говорил он диаметрально противоположное тому, о чем по­
ведали миллионам людей писатели-мифотворцы.
То памятное заседание по вопросу выборов нового руко­
водителя КП Узбекистана и в самом деле длилось долго — три 
дня: 12— 14 марта 1959 года. Однако отметим, что два первых 
дня члены Бюро бурно обсуждали деятельность прежнего 1- 
го секретаря Сабира Камалова (стенограммы этих заседаний 
насчитывают 453 страницы текста!), и только последний день 
был посвящен выборам нового руководителя КП республики. 
Причем изложение этих выборов уместилось всего лишь на 
89 страницах, поскольку никаких особенных споров по кан­
дидатуре нового 1-го секретаря не было. А было почти еди­
ногласное решение.
Стенограмма заседания наглядно подтверждает, что ка­
ких-то особенных споров по кандидатуре 1-го секретаря в 
Бюро ЦК КП Узбекистана не было. Ничего она не упоминает 
(даже намеком) и о звонке Хрущева. Все это указывает на то,
34