форм и крупного землевладения на основах коллекти- визации является сельскохозяйственное районирование, оно у нас не проведено. Эту работу надо поставить в центре всех задач и провести. Только тогда для нас будет все легко. Я не могу сказать проведем ли мн эту работу в год или нет, но во всяком случае подготовитель- ную работу надо начать, без этого ничего сделать нельзя. Теперь по тем предложениям, которне имеются в проекте. Там вопрос о пастбивдах и устройстве пастбиодннх районов поставлен перед Туркменским ЦҚ. Это вопрос ободий и для узбеков, у нас он играет также большую роль, и в отношении нас его также нужно по- ставить. Последний вопрос. Я хотел остановиться на вопросе относительно богарнмх районов Сурхан-Дарьи. И два слова о Таджикистане. У нас евде целнй ряд областей, где земреформа не проведена, — Хорезмская, Қашка- Дарьинская, Сурхан-Дарьинская. В связи с землеусг- ройством надо поставить и вопрос, как проводить зем- реформу в этих районах. Мн с Наркомземом пришли к такому вмводу, что нам незачем в Қашка-Дарье, где отсутствует вода, проводить земреформу. Там доста- точно урезать земли верхних слоев крупнмх помевдиков и наделить бедноту. В Сурхан-Дарье мм считаем нуж- нмм, этот район настолько замкнут и там остались та- кие формм хозяйствования — обшиннме и прочие, которме можно приспособить к нашим современннм требованиям; может бмть, следовало бм в Сурхан- Дарье в течение ближайших двух лет провести сплош- ное землеустройство Такое же сплошное землеустрой- ство необходимо будет провести в Таджикистане, за исключением его поливнмх районов. По-моему, без это- го вопросн переселения, которне Таджикистан перед собой ставит, вопросн районирования Таджикистана тоже нельзя разрешать. Другой вопрос — относительно Хорезма, где земреформу надо провести, ибо это есть по сушеству окончание той реформн, которая бнла начата при хорезмском правительстве. Два слова относительно богарн. Мне кажется, воп- рос о землеустройстве на богаре имеет такое же зна- чение, как устройство пастбишннх районов. Там тоже