одной сторонн, и нашей системн обложения — е дру- 
гой. имели больше льгот, чем хлопок.
Это вндвигает перед нами две следукнцие задачи: 
во-первмх, оставляя в принципе прежний сельхозналог, 
необходимо градацию обложения им установигь не- 
сколько иную, чем это бьгло в прошлом году; во-вторнх, 
в отношении других культур брать некоторую более 
вмсокую ставку обложения, чем это мм делаем по 
отношению к хлопку; кроме того, в тех районах, где 
хлопководство теперь внедряется и за счет котормх мм 
сможем в дальнейшем расширять процент хлопковмх 
плошадей, по республике нужно вести политику мак- 
симальньтх льгот хлопку. Льгота должна заключаться 
в следуюшем: или мм в этих районах совершенно ос- 
вобождаем хлопок от обложения, или же вводим такие 
ставки, которме хлопку дали бм по крайней мере те же 
льготм, которме имеет дехканин, сея хлебнне культу- 
рь1 в богарнмх районах. Это дало бн нам возможность 
усилить темп развития хлопководства в наших отста- 
лнх районах, которне сами по себе являются хлоп- 
ковнми.
Что же касается вопросов поднятия урожайности, 
обеспеченности водой и пр., я должен здесь прямо 
сказать, что наш Наркомзем и Водхоз настолько бнли 
неподготовленн к ним, что мн, несмотря на двухнедель- 
ную работу, после одного заседания исполкомиссии по 
вопросу хлопководства сидели над этим сами и давали 
неоднократнне задания, но точннх цифр и внкладок мн 
до спх пор представить не можем. Очевидно, эту рабо- 
ту придется вести дополнительно и кое какие соображе- 
ния надо будет в советском порядке внести в Экосо для 
того, чтобн, согласовав с ним, провести их уже и в со- 
ответствуюших, специально ведаюших этой работой ор- 
ганизациях.