Теперь я хотел остановить внимание пленума на другом вопросе. В тех же материалах, которме пред- ставленм здесь, эти цифру в 21 % распределяют на со- ответствуюшие категории земель, которме дают увели- чение. Естественньш прирост вмражается в 27,8%, от улучшения водопользования—15,3%, от вмтеснения дру- гих культур—24%, перелогов—10%, нового орошения — 22%. Вм видите, насколько напряжен в этом году наш хлопковмй план. Я думаю, что в течение одного вегетационного периода улучшить наше водопользова- ние настолько, чтобм 15,3% земли можно бнло бм ис- пользовать только благодаря этому, не прихо- дится. Другой факт, котормй имеется у т. Тера и у меня, заключается в том, что земли, брошеннме даже в про- шлом году, евде не освоенм и навряд ли будут ос- военм. Но, с другой сторонм, мм все еше не обрашаем до- статочного внимания на поднятие перелогов. В то вре- мя как новое орошение составляет 21%, а улучшение водопользования — 15%, перелоги же — только 10%. А мм знаем, что в целом ряде областей перелоги состав- ляют уже в настояшее время от 10 до 15% обшего количества посевов. Только в Фергане, может бмть, эта цифра меньше, потому что там использованм все воз- можности в отношении наличнмх плошадей. В отношении нормм финансирования, урожайности, нормм раздачи семян у нас никаких разногласий нет. То обстоятельство, что в этом году, вместо того, чтобм раздавать авансн в два периода, они будут розданм в три срока, и то, что размер вндачи авансов в первьш период увеличивается, в значительной степени отвечает этому вопросу, которьш поставил тов. Икрамов о не- которой помоши бедноте. Что же касается дифференциации, о чем говорил также т. Икрамов, то об этом мм имели суждение в ЦК Компартии Узбекистана. Проведение дифференци- ации в области финансирования хлопководства не бмло принято. Одно дело— помошь бедноте и бедняц- ким группам посеводиков хлопка, и здесь мм можем провести целнй ряд комбинированнмх мероприятий по линии Хлопкома и по линии специальнмх кредитннх систем. Но другое дело, когда вопрос ставится о диф-